Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

Risolto per copertura usd
Venduto dollari OTC, costo operazione : tasso a 12 mesi + 0,10 di commissione
Copertura a 1,0813

Ciao, interessante..
Per vendere i dollari ti hanno chiesto un quantitativo minimo?
Con che banca hai fatto operazione.
Ti ringrazio anticipatamente

da quello che so nessun quantitativo minimo... banca è la BIM
la cosa importante -per me- è che non devo impiegare liquidità..
essendo sempre a leva :D al costo di copertura avrei dovuto aggiungere il costo del fido... mentre cosi per me è praticamente indolore
 
Da diverse settimane sto portando avanti un sistematico e radicale aggiornamento del file che trovate alla fine del primo post di questa discussione. Ormai siamo arrivati a 783 emissioni censite :) ed oltre ad aggiungerne di nuove sto cercando di completare le informazioni mancanti di quelle vecchie.

Data la mole di dati riportati nel file purtroppo aumenta esponenzialmente la possibilità di fare errori e quindi vi prego di segnalarmeli se vi capita di riscontrarne.

Se poi avete segnalazioni di emissioni o emittenti che vorreste inserire direi che è il momento giusto per farlo, sono alla lettera D, spero di arrivare alla Z entro Natale. Sarebbe il modo migliore di festeggiare una discussione che ormai ha superato la soglia di 12 milioni di visite :clap: :cinque:

:bow::bow::bow::bow:
 
... me la spieghi un pò meglio? :mmmm:

Ho qualche problemino con la materia....:eek::sad::lol:

Un future su euro fx vale oggi 1,0700 con variazione da 0,0001 tic al prezzo di 12,5$.
Quindi sono 10700 tic da 12,5 = 133k dollari. Quindi con 1 contratto ti copri per tale somma ed userai il margine chiesto dalla banca, sui 2500-3000 $...alcune anche meno. Tale operazione ha un costo, ad oggi intorno all'1% dei 133k. Volendo ci sono i mini future, che hanno valori più bassi anche se sono un po' meno liquidi.
 
Ultima modifica:
Da diverse settimane sto portando avanti un sistematico e radicale aggiornamento del file che trovate alla fine del primo post di questa discussione. Ormai siamo arrivati a 783 emissioni censite :) ed oltre ad aggiungerne di nuove sto cercando di completare le informazioni mancanti di quelle vecchie .............
........... Sarebbe il modo migliore di festeggiare una discussione che ormai ha superato la soglia di 12 milioni di visite :clap: :cinque:

Grandi numeri !!!!!

:up::up::up::up::up::up::up::up::up::up::up::up:
 
Il pagamento di dividendi, cedole e bonus da parte delle

banche dell'Eurozona sara' legato anche ad alcune interpretazioni della

Bce riguardo alla direttiva Crd4. Dal 2016 le banche dovranno disporre di

buffer di capitale aggiuntivi (come quelli anticiclici, di conservazione

del capitale e per i rischi sistemici) che cresceranno gradualmente negli

anni successivi.

 

 

  Il mancato raggiungimento della somma dei buffer (combined buffer

requirement), si legge su MF, fa scattare restrizioni e limiti sui

dividendi, sulle cedole di titoli additional tier 1 (AT1) e sui bonus. In

base al divario rispetto ai requisiti minimi viene definito un ammontare

massimo distribuibile (Maximum distributable amount o Mda), secondo quanto

previsto dall'articolo 141 della direttiva Crd4. Il testo Ue non chiarisce

pero' esplicitamente il trattamento dei requisiti di secondo pilastro,

cioe' quelli fissati dalla Bce nelle procedure Srep per le banche

dell'Eurozona. Se i requisiti Srep fossero inclusi nei conteggi, le banche

si ritroverebbero piu' vicine alle soglie minime patrimoniali e

finirebbero sotto la pressione dei mercati. Danie'le Nouy, presidente del

consiglio di vigilanza Bce, avrebbe scelto inizialmente l'opzione piu'

severa, scatenando la reazione dei banchieri, preoccupati per le possibili

conseguenze.

 

 

  A fine ottobre Nouy si e' detta aperta a una soluzione "meno

inflessibile", anche se non c'e' ancora certezza sulle decisioni finali.

Il problema e' stato evidenziato anche da Roberto Gualtieri, che nel primo

report del Parlamento Ue sull'Unione bancaria, ha sottolineato: "La

mancanza di chiarezza della legislazione sulla gerarchia tra secondo

pilastro e buffer di capitale riguardo alla soglia Mda non impedisce al

Meccanismo di vigilanza unico di adottare un margine di flessibilita' per

evitare soluzioni troppo rigide che possano influenzare negativamente il

mercato dei titoli AT1 e la parita' di condizioni rispetto ad altre

giurisdizioni".
 
Da diverse settimane sto portando avanti un sistematico e radicale aggiornamento del file che trovate alla fine del primo post di questa discussione. Ormai siamo arrivati a 783 emissioni censite :) ed oltre ad aggiungerne di nuove sto cercando di completare le informazioni mancanti di quelle vecchie.

Data la mole di dati riportati nel file purtroppo aumenta esponenzialmente la possibilità di fare errori e quindi vi prego di segnalarmeli se vi capita di riscontrarne.

Se poi avete segnalazioni di emissioni o emittenti che vorreste inserire direi che è il momento giusto per farlo, sono alla lettera D, spero di arrivare alla Z entro Natale. Sarebbe il modo migliore di festeggiare una discussione che ormai ha superato la soglia di 12 milioni di visite :clap: :cinque:

Grazie mille:bow::bow::bow::up::ciao:
 
Da diverse settimane sto portando avanti un sistematico e radicale aggiornamento del file che trovate alla fine del primo post di questa discussione. Ormai siamo arrivati a 783 emissioni censite :) ed oltre ad aggiungerne di nuove sto cercando di completare le informazioni mancanti di quelle vecchie.

Data la mole di dati riportati nel file purtroppo aumenta esponenzialmente la possibilità di fare errori e quindi vi prego di segnalarmeli se vi capita di riscontrarne.

Se poi avete segnalazioni di emissioni o emittenti che vorreste inserire direi che è il momento giusto per farlo, sono alla lettera D, spero di arrivare alla Z entro Natale. Sarebbe il modo migliore di festeggiare una discussione che ormai ha superato la soglia di 12 milioni di visite :clap: :cinque:

Grazie e un carissimo saluto.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto