Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3


A dire il vero pensando al passato quando tedeschi francesi e mitici olandesini salvarono le loro banche iniettando enormi quantità di denaro pubblico nessuno si è troppo scandalizzato dell’uso del denaro pubblico....certo qualcuno potrà obbiettare.....che allora si poteva ora NO...,ma la sostanza rimane , e rimane il rimpianto dei cialtroni che hanno governato in quegli anni dove con un minimo di lungimiranza avrebbero potuto chiedere la possibilità di accantonare ,in quel periodo, un fondo da usare in futuro in caso il,sistema bancario italico avesse avuto gli stessi problemi , così come le banche dei paesi soprannominati ........ma no ...loro starnazzavano che le banche italiche erano le migliori al mondo e che non avevano nessun problema , arrivando persino a far falsificare bilanci a quant’altro ai loro garzoni di bottega.......per poi andare a scannare i piccoli azionisti e obbligazionisti.....salvando solo i loro cari amichetti
 
Risposta abbastanza scontata... errore mio che ho chiesto...
Evidentemente i tifosi si annidano ovunque ...
Così come i competenti e gli incompetenti ... intesi come categorie di tifosi, ovviamente.
Infatti è notorio che tutto il sistema bancario tedesco è sottoposto al controllo della vigilanza europea .
 
Evidentemente i tifosi si annidano ovunque ...
Così come i competenti e gli incompetenti ... intesi come categorie di tifosi, ovviamente.
Infatti è notorio che tutto il sistema bancario tedesco è sottoposto al controllo della vigilanza europea .


Vero.......però alle banche italiche gli stanno contando quanti peli hanno là dove non batte il sole, e hanno preteso rientri quasi immediati degli Npl ....folle.....non mi sembra che questo accanimento ci sia in altre situazioni altrettanto importanti per valutare la solvibilità presente e futura che riguardano le banche nordiche...perché?.questo diverso trattamento!
Dammi tu una spiegazione valida e concreta
 
Su Intesa non abbi dubbi.....anche se la vicenda vicenza non mi è propria andata giù ,d’altronde gli l’hanno permessa è servita su un piatto d’argento ....grondante del sangue dei piccoli azionisti e obbligazionisti......questioni d’affari
già la vicenda di pop vicenza è stato un massacro per i sub e azionisti io nel mio piccolo 6kappini ero riuscito a gainarli cavalcando le senior pop vic (e peccato che mi ero posizionato sui corti che se mi mettevo sui lunghi avrei guadagnato il doppio)
cmq mia regola ferrea (dopo SNS) e di non posizionarmi MAI più su sub di banche piccole perchè il rischio di venire asfaltati è elevatissimo
 
BNP risultati

Pessimi direi....

Bloomberg) -- BNP Paribas SA lowered its forecasts for
revenue and profitability as the French bank’s trading business
lost money at the end of last year.
France’s biggest lender said Wednesday that it’s planning
600 million euros ($684 million) in additional cost cuts,
focusing on the investment bank that Chief Executive Officer
Jean-Laurent Bonnafe had targeted as a growth driver. Income
from trading shrank 40 percent in the fourth quarter.
The bank cited “extreme market movements at the end of the
year,” weak client demand for structured products and a loss on
index derivatives hedging. People familiar with the derivatives
trades, which were tied to the S&P 500 Index, said in January
that the losses reached $80 million.
A second straight annual revenue decline and the misstep in
derivatives, a traditional strength of the firm, are threatening
Bonnafe’s ambition to make BNP Paribas a dominant force in
Europe as rivals shrink. The results also highlight how
difficult it has been for banks to thrive with extra-low
interest rates, slowing economies and mounting political
tensions that have whipsawed markets.
BNP Paribas also confirmed that it’s shutting Opera Trading
Capital, a proprietary trading business, as well as its U.S.
commodity derivatives operations.
Read More: BNP Is Said to Lose $80 Million on U.S. Stock
Index Trades
The bank is implementing “further savings to significantly
improve operating efficiency,” Bonnafe, 57, said in the
statement.
BNP Paribas now expects return on equity to be 9.5 percent
in 2020, down from a previous target of 10 percent, while the
cost-income ratio will be 64.5 percent, up from 63 percent. The
bank kept its 2018 dividend stable from a year earlier.
France’s largest bank had been investing in its securities
business to win clients in countries such as the U.S. and
Germany. Just a year ago, BNP Paribas had struck a note of
optimism, suggesting it might even beat its 2020 profitability
target.
The tide has turned since then: Europe’s key economies are
showing signs of fragility, adding to worries coming from the
U.S.-China trade tensions and tremors in stock markets. French
consumer spending has suffered from violent protests erupting
against the government, while Italy -- one of BNP Paribas’s most
important markets -- fell into a recession at the end of 2018.
Germany’s industrial slump also worsened at the start of the
year.
The stock has fallen 37 percent over the past 12 months,
underperforming the 26 percent decline by Europe’s Stoxx 600
banking index.
BNP Paribas posted a seventh consecutive quarterly drop in
fixed-income trading, with a decline of 15 percent, and its
market unit as a whole posted a 225 million-euro loss. The bank
cited “lackluster” conditions in the rates and credit markets.
Equity-trading revenue fell 70 percent in the fourth quarter
from a year earlier, as the S&P 500 dropped 9.2 percent in
December. Both fixed-income and equity trading revenue missed
analysts’ estimates.
BNP’s main Parisian rival is retrenching, too. Societe
Generale SA is weighing steep cuts to the trader bonus pool for
a second straight year after a slump in revenue, according to
people with knowledge of the situation. SocGen is also reviewing
the potential closure of its prop trading unit, and is said to
be planning job cuts in less profitable investment-banking
businesses.
*T
Here are BNP’s key figures and 2020 updated targets:Fourth-
quarter net income was 1.44 billion euros, up 1.1% from a year
earlier4Q FICC revenue EU505 million trailed EU526 million
average analyst estimate4Q equity trading revenue EU145 million
trailed EU421 million estimate Bank targets 9.5% return on
equity (vs 10% initially planned)Sales growth of at least 1.5%
annually on average (vs 2.5%)3.3 billion euros in annual cost
savings from 2020 (vs 2.7 billion euros)Potential exits of non-
strategic corporate and investment bank businesses equal to
about 5 billion euros in risk-weighted assetsFully-loaded Basel
3 CET1 ratio of 12% or more (vs 12% previously)
*T
 
I messaggi qui sopra a proposito di NordLB dimostrano quanto la tifoseria (pseudo) nazionalista, unita ad una buona dose di incompetenza, arrivi distorcere la realtà. E si esponga al ridicolo.

Infatti non si prova nemmeno a considerare che:

+lo Stato tedesco è già azionista della banca
+se l'intervento ipotizzato nell'articolo di Milano Finanza sarà operativo, non è detto che la Commissione Europea non imponga il burden sharing
+la linea difensiva di chi vuole evitarlo proverà a dimostrare che si è trattato di un intervento "di mercato", sulla falsariga di quello che abbiamo già visto per CGD, che non è per nulla tedesca. Incidentalmente: la stessa linea sarebbe tentata in Italia se MPS avesse bisogno di capitale fresco
+le regole della BRRD, sia che si tratti di ricapitalizzazione precauzionale (per le quali è sufficiente una "grave perturbazione dell'economia") o di risoluzione, valgono per tutte le banche dell'area euro, siano esse vigilate direttamente o meno dalla BCE
+gli assets totali di NordLB superano i 150 mld: non si tratta di una "banchetta".

Tutto questo significa che le decisioni a riguardo di NordLB saranno lontane dall'influenza della politica? Ovviamente non mi azzardo a dire nulla di simile. Si vedrà.
Di certo questo però non autorizza ora esternazioni fuorvianti, adatte ai tanti siti di politica a buon mercato, ma non ad un forum che, come questo, intende essere preso sul serio.

Ciao Rott

I perpetui NDB scontano chiaramente un non rimborso a 100 al momento, anche se si sono ripresi dai minimi. Ergo una qualche forma di "attacco" e' nei prezzi.

Stessa cosa per il LT2 MPS al momento. Anche se non si puo' dire come finira'.
 
Ultima modifica:
Altro articolo semidemenziale di iceberg su DBK ..vabbe' ognuno ha le proprie idee

A dire il vero è da almeno un secolo che ne "predicono" l'imminente fallimento.

Ma d'altronde che le loro terroristiche previsioni non si avverino mai lo ammettevano loro stessi già nel 2014:

Talvolta i compagni di viaggio di Icebergfinanza, si lasciano scoraggiare, mettono in dubbio l’efficacia della nostra stella polare…”la verità è figlia del tempo”.

Invece la nostra avventura, sussurra che spesso e volentieri qui, sul nostro veliero. prima o poi la verità arriva sempre puntuale con la storia.

Date queste premesse, in effetti, non è escluso che entro il 2119 succeda davvero… :rotfl:

Piuttosto quello che fa riflettere è che un enorme numero di persone che segue le vicende finanziarie legga, citi e diffonda notizie e commenti di questi cialtroni che evidentemente operano a puro fine di lucro personale. Un po' come se chi vuole controllare la propria salute si rivolgesse a maghi, cartomanti e astrologi. Ciascuno ha il guru che si merita. :futuro: :pozione: :dietro:

P. S. Ovviamente non mi riferisco a te, Wallygo :up:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto