Vaccino


. Era un complottista doc, uno di quelli che "il coronavirus non esiste", è un mezzo "per controllare la popolazione", un virus "causato dal 5G" e altre amenità che purtroppo qualche fenomeno da tastiera, sui social network, continua a raccontare, in tutto il mondo.


Oggi continua a ringraziare medici e infermieri che lavorano in prima linea: "Aprite gli occhi", dice a tutti coloro che lo seguono, e si impegna per smontare le varie teorie complottiste. La moglie è in leggero miglioramento. Adesso i complottisti attaccano lui e la moglie, arrivando al punto di augurare la morte a entrambi. Intanto l'ultimo tampone è negativo: per Hitchens ci sono buone notizie.

1700465238128.png
 
 
 
Merdaccia si nasce manipolatore si diventa per tosare le capre... che le pecore hanno un QI maggiore

1700471782151.png
 
Dunque, se il solo Veneto ha circa la metà delle segnalazioni di tutta Italia, vuol dire che la farmacovigilanza, nella fattispecie la vaccinovigilanza, in Italia non funziona bene, quindi restituisce risultati non credibili, molto sottostimati. Non stiamo parlando di vaccini covid.
Siamo sicuri che negli altri paesi funzioni meglio?
Poi queste statistiche errate vengono mandate alle agenzie europee, che, avvalendosi di dati errati, dovrebbero restituire dati corretti....
È sempre lo stesso procedimento : fai presente che le segnalazioni non vengono effettuate e ti rispondono che sono pochi casi, che devi guardare le statistiche con numeri più grandi (e già qua con il concetto di maggiore e minore, i meno dotati vanno in crisi); porti statistiche regionali e ti dicono di guardare quelle nazionali che sono corrette; porti dati a dimostrazione che quelle nazionali non sono credibili e spostano l'attenzione su altri enti. Procedimenti da demenza artificiale.
Omettono di spiegare come mai enti ritenuti affidabili, improvvisamente, a discrezione personale, non vengano più ritenuti tali.
Omettono di spiegare come si possa arrivare a conclusioni corrette, partendo da dati errati.
Sì spiega tutto con la logica perversa dei 2.0, anzi 4.0 (4 punture e zero risultati).
Siamo sicuri che negli altri paesi funzioni meglio?

Questa domanda era un mio sospetto. Non sapevo se qualcuno avesse notizie al riguardo.
Oggi mi sono imbattuto in questo. Metto direttamente il link in inglese, tanto chi vuole capire capisce.
Sempre più dubbi confermati che la farmacovigilanza restituisca dati affidabili...
Ha ancora senso stare a guardare i disegnini su sfondo grigio fatti con numeri dubbi? Forse chi è un po' più preparato sui numeri (>, < ecc) riesce ad estrapolare qualche dato più significativo rispetto a quanto può far un piccolo troll.
Voglio il link, voglio il link...


Certo non ha l'autorità di topolino...

Chi ha evidenziato l'articolo ha un curriculum leggerissimamente superiore a quello di un piccolo troll da forum... e lo presenta così :

Perché la farmacovigilanza sui cosiddetti vaccini non funziona e conferma di quello che io avevo già detto un anno fa.

Il British Medical Journal spiega che la farmacovigilanza è “broken”. Ci sono tanti motivi per cui non vogliono farla funzionare. Uno di questi è il circolo vizioso tra disinteresse e ignoranza.

Vabbè l’averlo segnalato per primo è una piccola soddisfazione professionale. Ma per molti/e, che ne sono stati/e vittime, una tragedia.

Se è colpa grave o dolo, dovrebbe essere un magistrato onesto, se c’è, a dirlo.
 
Siamo sicuri che negli altri paesi funzioni meglio?

Questa domanda era un mio sospetto. Non sapevo se qualcuno avesse notizie al riguardo.
Oggi mi sono imbattuto in questo. Metto direttamente il link in inglese, tanto chi vuole capire capisce.
Sempre più dubbi confermati che la farmacovigilanza restituisca dati affidabili...

Ha ancora senso stare a guardare i disegnini su sfondo grigio fatti con numeri dubbi? Forse chi è un po' più preparato sui numeri (>, < ecc) riesce ad estrapolare qualche dato più significativo rispetto a quanto può far un piccolo troll.
Voglio il link, voglio il link...
Quando chiedi la dimostrazione che le punture siano responsabili dell'uscita dalla pandemia, presentano disegnetti che mettono a confronto paesi che, secondo quanto dichiarato poco prima, non dovrebbero essere paragonati.
Disegnetti neppure soggetti a revisione scientifica per capire se le premesse di un dilettante siano corrette, ma si pretende che siano considerati dimostrazione scientifica.
Logica 4.0


Io sono pronto a rispondere .... fai la domanda
Dove posso trovare numeri attenibili ?... per i disegnetti attendo istruzioni

e non fare il coniglio .... o il furbetto che dopo avere scagliato la pietra nasconde la mano

p.s. il disegnetto di sopra è l'ultimo aggiornamento fatto dall ISTAT svizzera ( mi sono limitato a un copia incolla)
 
Ultima modifica:
IL VACCINO NON E' MAI STATO UN VACCINO
NON IMMUNIZZA
NON IMPEDISCE LA TRASMISSIONE

E' UN FARMACO SPERIMENTALE CHE IL SINGOLO INDIVIDUO DECIDE DI ASSUMERE(O E' STATO OBBLIGATO A FARLO) PER LIMITARE L'IMPATTO DEL VIRUS

ALLO STESSO MODO CHE SI ASSUMONO ANTINFIAMMATORI PER LIMITARE GLI EFFETTI DI UN'INFLUENZA

LO HA SCRITTO EMA

1700487225478.jpeg


ERGO IL GREEN PASS ERA UNA TRUFFA SE OTTENUTO PER VACCINAZIONE

L'ALTRUISMO(VACCINATI PER GLI ALTRI, FALLO PER I FRAGILI) ERA UNA TRUFFA

SIETE STATI OGGETTO DI UNA GIGANTESCA PRESA PER IL CULO

SIETE STATI INGANNATI E TRUFFATI
 
IL VACCINO NON E' MAI STATO UN VACCINO
NON IMMUNIZZA
NON IMPEDISCE LA TRASMISSIONE

E' UN FARMACO SPERIMENTALE CHE IL SINGOLO INDIVIDUO DECIDE DI ASSUMERE(O E' STATO OBBLIGATO A FARLO) PER LIMITARE L'IMPATTO DEL VIRUS

ALLO STESSO MODO CHE SI ASSUMONO ANTINFIAMMATORI PER LIMITARE GLI EFFETTI DI UN'INFLUENZA

LO HA SCRITTO EMA

GNURANT ... EFFICACIA DEL 95% sai cosa significa
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto