Vaccino (5 lettori)

Val

Torniamo alla LIRA
Pensavo fosse uno spot governativo....ed invece.....

“Il Covid ha cambiato maschera…. ma è rimasto in scena”,
con un gioco di parole neppure troppo fantasioso,
Michele Placido, da alcuni giorni, imperversa sugli schermi televisivi
con uno spot realizzato nell’ambito della campagna di sensibilizzazione
“Affrontiamo insieme la Nuova Normalità”, promossa da Pfizer.

Ora, non sappiamo se “la nuova normalità” siano i cosiddetti malori improvvisi, i danni collaterali,
il dover sottostare a obblighi e vessazioni, ma ci permettiamo soltanto di ricordare
che è stata la stessa Organizzazione mondiale della sanità a decretare ufficialmente
il termine della emergenza pandemica da Covid-19.

E, invece, Pfizer ci dice – naturalmente in maniera disinteressata… – che non dobbiamo abbassare la guardia,
“normalizzare” la convivenza con il virus.

Torniamo a Michele Placido, grande attore e protagonista di tante pellicole, che si è prestato a tutto ciò,
d’altronde se fai parte di un sistema, in cui il mondo dello spettacolo sovente funge da cassa di risonanza,
devi sottostare alle sue regole, o magari lo stesso Placido è davvero convinto
che il fantomatico e “pericolosissimo” virus costituisca tuttora un pericolo.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Sicché il Codacons ha presentato un esposto e contestuale diffida
a sospendere la messa in onda dello spot pubblicitario relativo alla campagna.

L’associazione a tutela del consumatore

“segnala innanzitutto come la campagna sia promossa dalla società Pfizer
e non, come ci si aspetterebbe, dal Ministero della Salute
che ne conduce una, del tutto diversa, soprattutto sui canali Rai”
, spiega il Codacons.

Nello spot promosso dalla regina di Big Pharma ci sarebebro due anomalie,
ancora si leggono nell’esposto.

La prima:

“Le modalità di costruzione e realizzazione
la rendono simile alle campagne del Ministero della Salute,
così che lo spettatore può facilmente cadere nell’equivoco,
pensando che il messaggio sia trasmesso dal Governo”,
è la prima anomalia,

laddove invece la prevenzione del Covid-19 sembra “sfociare in un invito a vaccinarsi”,
sicché l’utente “potrebbe essere indotto al vaccino solo in ragione dalla provenienza,
in verità non vera, del messaggio di sensibilizzazione dal Ministero della Salute”
.

Il secondo rilievo è di natura normativa,

giacché la pubblicità dei vaccini “è vietata”
a meno che non si sia “in presenza di una campagna di vaccinazione autorizzata specificatamente da Ministero della Salute”.


Ciò non è
e Pfizer sarebbe una società privata,
senza alcun diritto di divulgare campagne artatamente costruite in questo modo:
dei veri e propri messaggi promozionali, se ci consentite tale formula.

Si tratta, dunque, di “pubblicità ingannevole”.

In ogni caso:
“Si tratta di due ipotesi di illegittimità che risulterebbero, ove accertate,
di particolare gravità perché riguardano un diritto, quello alla salute,
intangibile e tutelato costituzionalmente”.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Il Codacons ha, dunque, diffidato Pfizer Italia Spa, Rai, Mediaset e La7,
invocando la sospensione dello spot e della campagna entro 15 giorni.

L’Associazione ha inoltre precisato nell’atto che, decorso inutilmente il termine indicato,
si vedrà “costretta ad adire le competenti autorità giudiziarie e/o di vigilanza”.

Lo spot, curato da Pro Format Comunicazione e prodotto da Nicola Liguori e Tommaso Ranchino per MP Film,
con la musica di Virginio, riproduce un dialogo che avviene tra il Michele Placido reale e il suo alter ego,
un espediente narrativo che riproduce l’atteggiamento dicotomico che ha l’opinione pubblica nei confronti del virus.

Infine, segnaliamo che, sul proprio canale di YouTube,
Pfizer ha disattivato i commenti al video,
dopo l’inevitabile ridda di critiche subite.
 

Daee

Forumer storico
Abbiamo mai detto qui che i novax sono immortali? Esenti da normali malattie? Non lo ricordo, ma se viene recuperato un tale post sono pronto a ricredermi.

Il malore di una persona dichiaratamente no vax, dovuto ad una patologia che ha sempre colpito maggiormente oltre una certa età, categoria a cui questa persona appartiene, dovrebbe essere la prova lampante che libera dal sospetto della correlazione tutti i malori di persone molto più giovani, dichiaratamente vaxxati e rigorosamente dichiarati contrari ai no vax. Libera, secondo questo assurdo ragionamento, dal sospetto di correlazione malattie che colpiscono con decorso velocissimo, che colpiscono al di fuori della zona statisticamente più probabile.

La logica 4.0 ha nuovi adepti.

Com'era l'accusa di sciacallaggio quando si ricordavano i casi di Camilla Canepa e di Paternò.
Secondo la logica 4.0 vale solo quando lo decidono loro.
 
Ultima modifica:

Daee

Forumer storico
Curiosamente, né questo nuovo adepto, né l'amante dei grafichetti, né il liker seriale, avevano risposto al mio quesito su dove fosse avvenuto l'intervento durante una malattia che volutamente non avevo specificato.
Se fosse così semplice capire da un disegnino gli effetti di un'azione, avrebbero risposto con sicurezza, invece, ancora una volta, messi alla prova, non hanno risposto...
Qua sono state postate un sacco di informazioni, tra cui anche grafici, con tanto di spiegazioni.
Ma capisco che unire i puntini non sia così facile per gli adepti della logica 4.0.
 

seidifiori

Forumer attivo
Abbiamo mai detto qui che i novax sono immortali? Esenti da normali malattie? Non lo ricordo, ma se viene recuperato un tale post sono pronto a ricredermi.

La logica 4.0 ha nuovi adepti.

Com'era l'accusa di sciacallaggio quando si ricordavano i casi di Camilla Canepa e di Paternò.
Secondo la logica 4.0 vale solo quando lo decidono loro.
..e senz'altro molto più svegli di noi novaxxe :wall::wall::wall:
 

Users who are viewing this thread

  • Alto