Vaccino (2 lettori)
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
La Zanzara
Forumer storico
Mortalità svizzera :
nel 2010/11/12/131/14/15 i morti erano di più
nel 2010/11/12/131/14/15 i morti erano di più
La Zanzara
Forumer storico
Onorevoli e senatori eletti democraticamente dal popolo italiano che esercitano il diritto di fare leggi
a tutela degli interessi della collettività
a tutela degli interessi della collettività
La Zanzara
Forumer storico
Dengue, l’Argentina decreta emergenza sanitaria per l’epidemia
Ciò che allarma Buenos Aires è il fatto che per il 93% dei casi il contagio è avvenuto nel Paese tra persone che non hanno visitato regioni tropicali dove la malattia è endemica
www.ilsole24ore.com
Maledetti venduti a big pharma... maledette zanzare venduti ai poteri forti
Val
Torniamo alla LIRA
“Qualche tempo fa il British Medical Journal
ha pubblicato una ricerca del King’s College di Londra e della London School of Economics.
Hanno preso in esame 68 indicazioni di farmaci oncologici fra il 2009 e il 2013.
Ebbene: dopo tre anni era risultato che solo 24 su 68, cioè il 35 per cento,
aveva provocato un aumento della sopravvivenza (e, comunque, per meno di tre mesi)
e solo il 7 per cento aveva provocato un aumento della qualità della vita.
Ciò significa, in parole poverissime, che il 65 per cento dei farmaci oncologici
non sono stati introdotti per portare beneficio a chi quei farmaci li assume.
Ma solo per portare beneficio a chi li produce.
Nel luglio 2019 sempre il British Medical Journal pubblicò un’analisi di Beate Wieseler,
dell’istituto pubblico tedesco che studia la qualità e l’efficienza della salute.
La Wieseler aveva messo sotto osservazione tra il 2011 e il 2017 la bellezza di 216 nuovi farmaci
introdotti nel sistema con tutte le benedizione e le autorizzazioni del caso.
Ebbene: solo il 54 per cento, cioè il 25 per cento, uno su quattro, avevano portato beneficio.
Ciò significa che tre farmaci su quattro introdotti nei sei anni studiati dalla ricercatrice erano risultati del tutto inutili.
Potevamo evitare di assumerli.
E soprattutto evitare di pagarli”.
ha pubblicato una ricerca del King’s College di Londra e della London School of Economics.
Hanno preso in esame 68 indicazioni di farmaci oncologici fra il 2009 e il 2013.
Ebbene: dopo tre anni era risultato che solo 24 su 68, cioè il 35 per cento,
aveva provocato un aumento della sopravvivenza (e, comunque, per meno di tre mesi)
e solo il 7 per cento aveva provocato un aumento della qualità della vita.
Ciò significa, in parole poverissime, che il 65 per cento dei farmaci oncologici
non sono stati introdotti per portare beneficio a chi quei farmaci li assume.
Ma solo per portare beneficio a chi li produce.
Nel luglio 2019 sempre il British Medical Journal pubblicò un’analisi di Beate Wieseler,
dell’istituto pubblico tedesco che studia la qualità e l’efficienza della salute.
La Wieseler aveva messo sotto osservazione tra il 2011 e il 2017 la bellezza di 216 nuovi farmaci
introdotti nel sistema con tutte le benedizione e le autorizzazioni del caso.
Ebbene: solo il 54 per cento, cioè il 25 per cento, uno su quattro, avevano portato beneficio.
Ciò significa che tre farmaci su quattro introdotti nei sei anni studiati dalla ricercatrice erano risultati del tutto inutili.
Potevamo evitare di assumerli.
E soprattutto evitare di pagarli”.
Val
Torniamo alla LIRA
“L’associazione francese indipendente Prescrire
ha appena aggiornato la lista (per il 2024) dei farmaci che fanno più male che bene.
Sono 105, di cui molti commercializzati anche in Italia.
Si va dal diclofenac (Voltaren) al kétoprofène (Ketum), dall’oxomemazina (lbplexil) al caolino (Gastropax).
Qualcuno accusa la rivista Prescrire di fare troppo allarmismo. […]
Ma nessuno fa l’analisi comparativa tra le medicine.
E sapete perché?
Semplice: perché anche tutta la ricerca scientifica è finanziata dalle case farmaceutiche,
le quali non hanno come primario obiettivo quello di curare i malati.
Ma quello di curare i bilanci”.
ha appena aggiornato la lista (per il 2024) dei farmaci che fanno più male che bene.
Sono 105, di cui molti commercializzati anche in Italia.
Si va dal diclofenac (Voltaren) al kétoprofène (Ketum), dall’oxomemazina (lbplexil) al caolino (Gastropax).
Qualcuno accusa la rivista Prescrire di fare troppo allarmismo. […]
Ma nessuno fa l’analisi comparativa tra le medicine.
E sapete perché?
Semplice: perché anche tutta la ricerca scientifica è finanziata dalle case farmaceutiche,
le quali non hanno come primario obiettivo quello di curare i malati.
Ma quello di curare i bilanci”.
La Zanzara
Forumer storico
e quindi meglio morire prima ???????
La Zanzara
Forumer storico
Anche Cinesi ??? che hanno costruito ospedali alla velocità della luce e messo decine di miliardi di tamponi nel naso delle persone ??
Con il senno di poi si vincono i premi nobel della medicina