Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
Daee
Forumer storico
#STOPLEGGELORENZIN
I rapporti tra operatori sanitari e industrie farmaceutiche hanno un impatto cruciale nelle nostre vite.
Per noi il tema è prioritario, abbastanza da averci spinto a raccogliere e archiviare annualmente l’unico dato certo e quantificabile sullo scambio di denaro che c’è tra le industrie farmaceutiche e il comparto scientifico/sanitario italiano.
Ciò che ne è emerso è molto interessante: le principali 14 industrie farmaceutiche operanti in Italia, dal 2015 al 2022, hanno elargito 1,1 miliardi di euro a operatori sanitari, università, società scientifiche, associazioni di categoria, federazioni e società di eventi.
La metà di queste industrie farmaceutiche si occupano in modo diretto di vaccini (Merck, MSD, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi, AstraZeneca e Pfizer) e hanno elargito in modo diretto oltre 13 milioni di euro a società scientifiche e federazioni i cui pareri sono serviti a decidere le strategie vaccinali italiane.
Sia chiaro, tutto lecito sotto l'aspetto legale, ma ci sembra interessante sapere se le società scientifiche e/o federazioni che hanno, ad esempio, promosso il calendario vaccinale su cui verteva l'obbligo della c.d. Legge Lorenzin hanno preso soldi dalle industrie che producevano gli stessi vaccini coinvolti in quel calendario vaccinale...
www.corvelva.it
I rapporti tra operatori sanitari e industrie farmaceutiche hanno un impatto cruciale nelle nostre vite.
Per noi il tema è prioritario, abbastanza da averci spinto a raccogliere e archiviare annualmente l’unico dato certo e quantificabile sullo scambio di denaro che c’è tra le industrie farmaceutiche e il comparto scientifico/sanitario italiano.
Ciò che ne è emerso è molto interessante: le principali 14 industrie farmaceutiche operanti in Italia, dal 2015 al 2022, hanno elargito 1,1 miliardi di euro a operatori sanitari, università, società scientifiche, associazioni di categoria, federazioni e società di eventi.
La metà di queste industrie farmaceutiche si occupano in modo diretto di vaccini (Merck, MSD, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi, AstraZeneca e Pfizer) e hanno elargito in modo diretto oltre 13 milioni di euro a società scientifiche e federazioni i cui pareri sono serviti a decidere le strategie vaccinali italiane.
Sia chiaro, tutto lecito sotto l'aspetto legale, ma ci sembra interessante sapere se le società scientifiche e/o federazioni che hanno, ad esempio, promosso il calendario vaccinale su cui verteva l'obbligo della c.d. Legge Lorenzin hanno preso soldi dalle industrie che producevano gli stessi vaccini coinvolti in quel calendario vaccinale...
Tutto sui rapporti finanziari tra operatori sanitari e farmaceutiche | Associazione Corvelva
I rapporti tra operatori sanitari e industrie farmaceutiche hanno un impatto cruciale nelle nostre vite. Conflitti di interesse, regali e mezzi di...
www.corvelva.it
Daee
Forumer storico
Infodemia OMS
Quotidiano Sanità rilancia l'idea e i metodi della OMS di controllare l'informazione.
www.quotidianosanita.it
Così facendo, sparge a piene mani la falsa informazione sulla idrossiclorochina killer. Come ho già segnalato qui, si tratta di informazione falsa e fuorviante.
Infatti lo studio citato (senza citarlo!) fa una stima MOLTO approssimativa delle persone morte positive a SARS-CoV-2 durante la prima ondata e che erano state curate con idrossiclorochina.
Il sotto-titolo del Quotidiano è fuorviante perché
A) si tratta delle terapie IN OSPEDALE e non delle cure precoci domiciliari
B) basta leggere l'originale per capire che il lavoro è pieno di dubbi metodologici ammessi dagli autori.
L’errore tragico delle istituzioni sanitarie NON FU l’uso off-label di idrossiclorochina, ma consigliare tachipirina e vigile attesa.
La tachipirina e soprattutto il ritardo di terapia sono responsabili di molti ricoveri e quindi morti (9 su 10).
Le cure immediate riducevano i ricoveri del 95% (studio dott. Remuzzi)...
La stima dei morti che ci sarebbero stati senza liquame e quelli salvati dal liquame é fatta su chi avrebbe ricevuto cure immediate o tachipirina e vigile attesa?...
Quotidiano Sanità rilancia l'idea e i metodi della OMS di controllare l'informazione.
Infodemia. Oms Europa lancia un toolkit operativo con 5 step per rispondere alle false informazioni in un’emergenza sanitaria - Quotidiano Sanità
Le false informazioni possono causare morte, sfiducia e divisione nella nostra società. La pandemia di Covid-19 lo ha dimostrato chiaramente. Ad esempio, uno studio ha stimato che circa 17.000 persone potrebbero essere morte dopo aver utilizzato l’idrossiclorochina, un farmaco anti-malaria...
Così facendo, sparge a piene mani la falsa informazione sulla idrossiclorochina killer. Come ho già segnalato qui, si tratta di informazione falsa e fuorviante.
Infatti lo studio citato (senza citarlo!) fa una stima MOLTO approssimativa delle persone morte positive a SARS-CoV-2 durante la prima ondata e che erano state curate con idrossiclorochina.
Il sotto-titolo del Quotidiano è fuorviante perché
A) si tratta delle terapie IN OSPEDALE e non delle cure precoci domiciliari
B) basta leggere l'originale per capire che il lavoro è pieno di dubbi metodologici ammessi dagli autori.
L’errore tragico delle istituzioni sanitarie NON FU l’uso off-label di idrossiclorochina, ma consigliare tachipirina e vigile attesa.
La tachipirina e soprattutto il ritardo di terapia sono responsabili di molti ricoveri e quindi morti (9 su 10).
Le cure immediate riducevano i ricoveri del 95% (studio dott. Remuzzi)...
La stima dei morti che ci sarebbero stati senza liquame e quelli salvati dal liquame é fatta su chi avrebbe ricevuto cure immediate o tachipirina e vigile attesa?...
La Zanzara
Forumer storico
Mi ridai i link dove si dimostra la disinformazioneInfodemia OMS
Quotidiano Sanità rilancia l'idea e i metodi della OMS di controllare l'informazione.
Infodemia. Oms Europa lancia un toolkit operativo con 5 step per rispondere alle false informazioni in un’emergenza sanitaria - Quotidiano Sanità
Le false informazioni possono causare morte, sfiducia e divisione nella nostra società. La pandemia di Covid-19 lo ha dimostrato chiaramente. Ad esempio, uno studio ha stimato che circa 17.000 persone potrebbero essere morte dopo aver utilizzato l’idrossiclorochina, un farmaco anti-malaria...
Così facendo, sparge a piene mani la falsa informazione sulla idrossiclorochina killer. Come ho già segnalato qui, si tratta di informazione falsa e fuorviante.
Sei un medico virologo ?
Quindi 2691 di ricoverati .... lo sono perchè ancora oggi NON HANNO CAPITO UN CASSO su come curare le persone ?
RICOVERATI
CON SINTOMI
-1.032
-27,7%Totali 2.691
Daee
Forumer storico
Chissà se i loro cari hanno chiesto il link...
La Zanzara
Forumer storico
Sono fiducioso ...
Aspetto ancora le tue pubblicazioni
snapo
the greater the truth, the greater the libel
Per gli ab-norme del "abbiamo il vaccino anticancro"
1) non è un vaccino ma una terapia(identicamente all'anti coviddi, ahia)
2) è stato somministrato ad un volontario malato, all'interno del processo di sperimentazione di fase III
3) ci vorranno anni per capire se potrà mai essere adottato in terapia e se gli effetti avversi saranno sostenibili(ahia)
3bis) è una marchetta pro moderna, dato che potevano benissimo continuare in silenzio la sperimentazione evitando false speranze
.
1) non è un vaccino ma una terapia(identicamente all'anti coviddi, ahia)
2) è stato somministrato ad un volontario malato, all'interno del processo di sperimentazione di fase III
3) ci vorranno anni per capire se potrà mai essere adottato in terapia e se gli effetti avversi saranno sostenibili(ahia)
3bis) è una marchetta pro moderna, dato che potevano benissimo continuare in silenzio la sperimentazione evitando false speranze
.
La Zanzara
Forumer storico
Mi sa tanto che lo sei tu
Come al solito trovare eroi è difficile..
Vigliacchi molto facile
Cosa proponi come medicina alternativa ? Un vermicida ?
Accipicchia non sapevo della tua laurea in sociologia
