Daee
Forumer storico
BUON VACCINO!
Nei giorni scorsi la rete ha rimbalzato con veemenza uno studio USA CDC che documenterebbe i benefici dei vaccini covid nei bimbi più piccoli. Ovviamente non è così e questo commento del blog Sensible Medicine ne chiarisce in termini semplici e comprensibili le ragioni. Rimane lo sconcerto per questo accanimento, che perdura ancora oggi, a sostegno dei vaccini covid sempre e comunque, quando l'evidenza in tante circostanze dice il contrario.
www.sensible-med.com
Nei giorni scorsi la rete ha rimbalzato con veemenza uno studio USA CDC che documenterebbe i benefici dei vaccini covid nei bimbi più piccoli. Ovviamente non è così e questo commento del blog Sensible Medicine ne chiarisce in termini semplici e comprensibili le ragioni. Rimane lo sconcerto per questo accanimento, che perdura ancora oggi, a sostegno dei vaccini covid sempre e comunque, quando l'evidenza in tante circostanze dice il contrario.
The COVID Vaccine in Young Children Is Not as Effective as the Headlines Would Have You Believe
COVID in kids made the news recently.
www.sensible-med.com
Lo studio (Hokkaido, Giappone): coorte retrospettiva su 641 pazienti ≥15 anni con paralisi facciale periferica acuta (2007–2022). Gli autori hanno isolato i casi correlati a VZV (ZSH + RHS) e confrontato la loro frequenza prima (2007–2014) e dopo (2015–2022) l’introduzione della vaccinazione anti-varicella di routine. Nella fascia 15–29 anni emerge un aumento significativo nel post-vaccinazione.
Cosa mostra il grafico (15–29 anni): la quota di paralisi facciale HZ-correlata (ZSH + RHS) aumenta nettamente: 38,9% nel 2007–2014 vs 63,3% nel 2015–2022. La linea tratteggiata indica ottobre 2014 (avvio della vaccinazione di routine): dopo quel punto la proporzione osservata risulta più alta. 
L'impiego di Kostaive, il vaccino a RNA autoreplicante, è stato autorizzato nel Regno Unito. Lo "studio" (ammesso che sia lecito definirlo così) che ha contribuito alla sua approvazione presenta un'accozzaglia di difetti metodologici e di bias, primo fra tutti la frequenza di eventi avversi/reattogenicità che è riportata è molto più alta nel gruppo vaccinati rispetto al placebo (es. nelle fasi 1/2/3a dopo dose 1: 89.6% vs 53.8%). Questo divario enorme è dovuto al fatto che hanno usato un placebo salino e le differenze si vedono.. Nel "Methods" è scritto infatti esplicitamente: “Placebo was sterile saline” (cioè soluzione salina sterile). 
Insomma, oltre ad essere zeppi di COI sono anche poco furbi 
