Vaccino

[Daee]

Aumento tumori: tra ipotesi fantasiose, si fa largo il vaccino a mRna

Global warming, mancati screening, invecchiamento precoce. Sull'aumento dei tumori si stanno rincorrendo solo ipotesi fantasiose. Ma uno studio giapponese indica una correlazione tra vaccino a mRna e la soppressione dell'immunosorveglianza.

»🗞Aumento tumori: tra ipotesi fantasiose, si fa largo il vaccino a mRna

» @lanuovabussolaquotidiana

 

[Ludovica]

Sono tutte Buffinate no vax, Tribunali, commissioni parlamentari, studi scientifici, volete mettere l'autorevolezza della Sola 24 Ore

Eee ma ne hanno bucati miliardi... Appunto, cavoli loro

 

[Coramina]

5G, è svolta: via al rialzo dei limiti elettromagnetici. Urso: "Recuperiamo ritardi decennali" - CorCom

Approvato l'emendamento di Fratelli d'Italia: si punta a 15 volt metro dagli attuali 6 ma bisognerà aspettare i decreti attuativi. Il ministro per le Imprese: "Finalmente l'Italia si muove nella direzione europea". Asstel: "Passo importante per l'innovazione del Paese". Il no di Pd, 5 Stelle e...

www.corrierecomunicazioni.it

“Siamo, infatti, l’unico Paese in Europa che misura i campi sulla media delle 24 ore invece che sulla media dei 6 minuti. Si tratta di una scelta insensata che accontenta le richieste di parte dell’industria del settore, ma che può costituire un vero boomerang per lo sviluppo digitale nazionale oltre che potenzialmente pericolosa per la salute della popolazione, considerando che le ultime ricerche mettono ben in evidenza come gli attuali 6 V/m siano cautelativi"!...

CAUTELATIVI... parola incomprensibile per la maggior parte dei covidioti

Si discute sui valori per V/m, su gli effetti dannosi, ma chi controlla il valore emesso da ogni singola antenna? ogni quanto tempo vengono revisionate? se non sono previste sanzioni come ci si può fidare?

 

[superciuk1]

è sempre successo sono solo delle buffinate no vax

https://twitter.com/x/status/1785290547705311450

 

[superciuk1]

AstraZeneca could pay £255m for 'defective' Covid vaccine after admitting it can cause rare blood clot side effect

AstraZeneca might have to pay up to £255 million in compensation because their Covid vaccine has been found to cause a very rare blood clot side effect,

insiderpaper.com

Moltiplicato milioni di dosi quanto fa.....va be tanto garantisce il Culex Trigre

 

[Ludovica]

AstraZeneca could pay £255m for 'defective' Covid vaccine after admitting it can cause rare blood clot side effect

AstraZeneca might have to pay up to £255 million in compensation because their Covid vaccine has been found to cause a very rare blood clot side effect,

insiderpaper.com

Moltiplicato milioni di dosi quanto fa.....va be tanto garantisce il Culex Trigre

Detta anche Culicidae

 

[Ludovica]

Dr. BARBARA BALANZONI (qui doc, video, audio,foto)

t.me

 

[Dogtown]

Chiedersi come mai AstraZeneca, solo oggi, ammette pubblicamente gli effetti collaterali gravi no eh?

Perché allora obbligare i sani? Si possono accettare gli effetti collaterali di un farmaco se si deve risolvere un problema di salute, non se si è una persona sana che viene costretta ad assumere quel farmaco col ricatto e la coercizione imposta.

Se poi si vuol ribadire che non vi era alcuna necessità di vaccinare gli under 70, se non quelli fragili, considerato il tasso di letalità e tenuto conto che i "vaccini" non prevenivano nulla, né la malattia, né tantomeno il contagio e la diffusione.

 

[Daee]

Eee ma ne hanno bucati miliardi... Appunto, cavoli loro

Nel mondo 4.0 miliardi in un anno equivalgono al lungo periodo di milioni, in base a non si sa quale equivalenza. Come dire che non avendo mai fumato e calcolato che una sigaretta al giorno non fa male, domani potrei fumarne 365x40 circa e non aver alcun problema.
D'altra parte se a uno piace giocare con i numeri e dire che 1+1=3 oppure che 8000>9000, all'altro piace trovare figure retoriche nei post per interpretare come vuole ciò che è scritto, non ci si può attendere niente di diverso

 

[Dogtown]

Chiedersi come mai AstraZeneca, solo oggi, ammette pubblicamente gli effetti collaterali gravi no eh?

Perché allora obbligare i sani? Si possono accettare gli effetti collaterali di un farmaco se si deve risolvere un problema di salute, non se si è una persona sana costretta ad assumere quel farmaco col ricatto e la coercizione imposta.

Se poi si vuol ribadire che non vi era alcuna necessità di vaccinare gli under 70, se non quelli fragili, considerato il tasso di letalità e tenuto conto che i "vaccini" non prevenivano nulla, né la malattia, né tantomeno il contagio e la diffusione.



Vedi l'allegato 736705

E visto che si parla di effetti collaterali dei farmaci e della loro accettazione, ma assunti solo per lenire e guarire una malattia, quindi solo se si è malati e non se invece si è sani.

Ed infatti è noto a tutti che per ogni farmaco in commercio si viene ricattati e minacciati di perdere il lavoro ed ogni accesso alla vita sociale se non si assume quel farmaco vero?!?…