Vaccino

1728311111592.png
 
Non mi è mai piaciuto leggere necrologi e negli ultimi anni spesso queste brutte notizie vengono riportate aggiungendo frasi scritte in un momento di cattiveria, cinismo menefreghismo o altre esternazioni di cui potersi vergognare in eterno.
E' disumano sia averle pensate e scritte che riportarle come epitaffio, giusto per ricordare come questo mondo sia popolato da gente senza cuore ed intelligenza.

La legge di causa effetto è sempre presente in ogni momento. L'energia che muovi tornerà indietro in ugual misura a quella generata, in un ambiente senza interferenze.

Dal 2020 si è fatto leva sulla paura di una grandissima massa di persone, solo un 10/30% è rimasto immobile sulle proprie idee.
Sono passati 4 anni e la paura/energia generata è stata assorbita dal tempo e dalla imposizione di 4 sieri "pusa via paura".

Se fossimo stati inseriti in un contesto privo di eventi aggiuntivi, quali scelte politiche e governative, il 10/30% avrebbe restituito l'energia accumulata smuovendo la massa del 90/70% di popolazione dalla parte opposta della paura, ovvero dimostrando coraggio e forza di determinazione, ma soprattutto con cure efficaci.

Questo non POTEVA ACCADERE, perché avrebbe segnato o una rivoluzione civile o una autodeterminazione e distruzione del potere centrale governativo, nel nostro caso totalmente decentrato dall'italia.

Il "cannone" si sta ricaricando.... questa volta come si muoverà e su cosa farà leva per muovere più massa possibile?

Ci sono persone che muoiono anche da vivi e persone che rimangono vive per secoli :)
 
Non mi è mai piaciuto leggere necrologi e negli ultimi anni spesso queste brutte notizie vengono riportate aggiungendo frasi scritte in un momento di cattiveria, cinismo menefreghismo o altre esternazioni di cui potersi vergognare in eterno.
E' disumano sia averle pensate e scritte che riportarle come epitaffio, giusto per ricordare come questo mondo sia popolato da gente senza cuore ed intelligenza.

La legge di causa effetto è sempre presente in ogni momento. L'energia che muovi tornerà indietro in ugual misura a quella generata, in un ambiente senza interferenze.

Dal 2020 si è fatto leva sulla paura di una grandissima massa di persone, solo un 10/30% è rimasto immobile sulle proprie idee.
Sono passati 4 anni e la paura/energia generata è stata assorbita dal tempo e dalla imposizione di 4 sieri "pusa via paura".

Se fossimo stati inseriti in un contesto privo di eventi aggiuntivi, quali scelte politiche e governative, il 10/30% avrebbe restituito l'energia accumulata smuovendo la massa del 90/70% di popolazione dalla parte opposta della paura, ovvero dimostrando coraggio e forza di determinazione, ma soprattutto con cure efficaci.

Questo non POTEVA ACCADERE, perché avrebbe segnato o una rivoluzione civile o una autodeterminazione e distruzione del potere centrale governativo, nel nostro caso totalmente decentrato dall'italia.

Il "cannone" si sta ricaricando.... questa volta come si muoverà e su cosa farà leva per muovere più massa possibile?

Ci sono persone che muoiono anche da vivi e persone che rimangono vive per secoli :)
Non mi spiace affatto codesto ragionamento...
Ma, "perle ai porci" rimane... :rolleyes:
 
TRE PUNTI

Vinay Prasad, oncoematologo e docente di epidemiologia e statistica all'UCSF, si trova all'Università di Stanford per partecipare a una giornata di studio sulla pandemia, e da lì pubblica un post con alcune riflessioni estemporanee:

"PRIMO, la conferenza ha persone con opinioni diverse. Tra cui alcuni che sostengono gli obblighi vaccinali, la chiusura delle scuole e l'uso delle mascherine, almeno in parte.

Il loro nuovo argomento di discussione è: abbiamo fatto del nostro meglio con ciò che sapevamo all'epoca. Questo è *falso*. All'epoca, se si esaminavano le prove, si trattava di errori, ed è per questo che molti di noi si opponevano alle politiche in quel momento. Per me questo è il nocciolo del disaccordo, e il motivo per cui penso che ci sia ancora disonestà nella narrazione dei media popolari.

SECONDO, molte persone discutono della necessità di ricostruire la fiducia nella sanità pubblica. Ma un partecipante alla conferenza ha fatto una buona osservazione: la sfiducia nella sanità pubblica è positiva.

Se la sanità pubblica sceglie di operare sulla base di una scienza senza o con scarsa credibilità, dovremmo diffidare di loro. Non vedo alcuno sforzo concertato per testare le politiche in corso, come i richiami autunnali o l'uso annuale delle mascherine, in quanto tali, perché le persone dovrebbero fidarsi di coloro che stabiliscono queste raccomandazioni e politiche?

TERZO, un punto ricorrente è: dobbiamo ricordare quanto eravamo spaventati a marzo 2020. Questo viene usato come scusa per chiudere parchi o spiagge. Ma la controargomentazione a questo è che la paura stessa è stata una costruzione dei media e delle conferenze stampa con Brix e Fauci. Se ci fosse stata una cronaca più equilibrata, in particolare sui bambini, le persone sarebbero state meno spaventate."

Un QUARTO punto lo aggiungo io: a Stanford organizzano incontri del genere, da noi non hanno mai avuto luogo e tanto meno ora nessuno pensa minimamente a realizzare qualcosa di simile. Ricordiamo tutti la vicenda di POLI-COVID-22, il più importante convegno internazionale svoltosi in Italiam sui temi della pandemia (o forse l'unico?), boicottato e disertato dagli attori istituzionali non appena fu chiaro che si sarebbe svolto un confronto franco e aperto sulle evidenze fattuali.

 
IL DANNO E LA BEFFA
La prestigiosissima rivista PNAS ospita uno studio che stima quale avrebbe potuto essere negli USA l'impatto di un impiego efficiente del plasma convalescente COVID-19.

Scrivono gli autori: "In base alle ipotesi modellate nelle analisi stratificate, abbiamo stimato che il plasma convalescente COVID-19 abbia salvato tra 16.476 e 66.296 vite. L'uso ideale del plasma avrebbe potuto salvare fino a 234.869 vite e prevenire 1.136.133 ricoveri ospedalieri. L'impiego del plasma è stata una strategia di successo per migliorare l'impatto della pandemia di COVID-19 negli Stati Uniti. Questa esperienza ha importanti implicazioni per l'uso del plasma convalescente nelle future emergenze di malattie infettive."

Qui lo studio e in figura una sintetica cronistoria per immagini della vicenda del plasma nel nostro paese e nel mondo.

Infine, il post con cui nell'agosto 2020 davo conto della decisione della FDA di autorizzare il plasma in emergenza per la cura del covid.

Secondo gli idioti del forum, non esisteva cura nel 2020...
Il 2020 mi sembra sia antecedente al 2024, come il do3 precede il re3 nelle normali tastiere
 
VACCINI, TUMORI E PREMI NOBEL
Stasera su Visione TV. Grazie sempre a Francesco Toscano per l'invito.


Magari è possibile porre domande in trasmissione. Gli idioti in cerca di paghetta da investire in crypto o in grado di ripianare le perdite Venezuelane, se fossero coerenti, potrebbero porre i propri dubbi, ma non lo faranno nemmeno questa volta
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto