superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
questi erano gli exit polli..credergli è come credere alle statistiche dell'Istatte..
Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
ahhh allora esistono...non sono scie di condensa.....
Daee
Forumer storico
INFANRIX-HEXA
Il blog di Maryanne Demasi ieri dava conto di alcune preoccupanti informazioni su questo vaccino esavalente, rese note grazie a una richiesta di informazioni inoltrata alla TGA australiana in merito ai decessi segnalati in relazione al prodotto, che pare siano in tutto 43 nonostante solo 17 risultino nell'archivio delle segnalazioni di reazioni avverse. La questione preoccupa anche alla luce dei dati emersi in Italia grazie all'ordinanza di un giudice che ha costretto il produttore GSK a render pubblici i rapporti periodici sulla sicurezza (PSUR). Questi, analizzati da un pediatra indiano, hanno rivelato un raggruppamento di 58 morti entro i 12 mesi dal vaccino, 54 nei primi 10 giorni e 4 nei successivi, il che - a detta dell'esperto - rappresenta un segnale importante poiché il tasso di morti improvvise è in tal modo superiore al valore atteso. Il blog di Demasi intende seguire ulteriormente la vicenda.
blog.maryannedemasi.com
Il blog di Maryanne Demasi ieri dava conto di alcune preoccupanti informazioni su questo vaccino esavalente, rese note grazie a una richiesta di informazioni inoltrata alla TGA australiana in merito ai decessi segnalati in relazione al prodotto, che pare siano in tutto 43 nonostante solo 17 risultino nell'archivio delle segnalazioni di reazioni avverse. La questione preoccupa anche alla luce dei dati emersi in Italia grazie all'ordinanza di un giudice che ha costretto il produttore GSK a render pubblici i rapporti periodici sulla sicurezza (PSUR). Questi, analizzati da un pediatra indiano, hanno rivelato un raggruppamento di 58 morti entro i 12 mesi dal vaccino, 54 nei primi 10 giorni e 4 nei successivi, il che - a detta dell'esperto - rappresenta un segnale importante poiché il tasso di morti improvvise è in tal modo superiore al valore atteso. Il blog di Demasi intende seguire ulteriormente la vicenda.
TGA hides from questions about sudden infant deaths after vaccination
A string of sudden unexpected deaths in infants following the Infanrix Hexa® vaccine has forced the drug regulator to go to ground.
blog.maryannedemasi.com
Daee
Forumer storico
Prof cosentino
VACCINI SICURI
Non mi stanco di sottolineare l'idiozia intrinseca ad affermazioni del genere: "i vaccini sono sicuri", "efficaci", "salvano vite". I vaccini sono una particolare categoria di farmaci, ma nessuno si spingerebbe ad affermare che "i farmaci sono sicuri", "efficaci", "salvano vite" a prescindere dalle indicazioni, dalle condizioni di impiego, dalla loro specifica efficacia e sicurezza. In questo senso, il mondo dei vaccini - non scientificamente ma senza alcun dubbio politicamente e mediaticamente . si è ricavato un'aura di vera e propria "magia" pseudoscientifica, che forse serve a sottrarsi a determinate e non semplici discussioni sul breve termine, ma certo sul lungo periodo non fa bene a nessuno, o quanto meno non alla scienza, alla medicina e alla politica, e alla fiducia che la collettività dovrebbe poter riporre in chi le rappresenta.
Ogni singolo farmaco, e dunque anche ogni singolo vaccino, ha un proprio peculiare profilo di efficacia e sicurezza, di regola oltre tutto da declinare sulle condizioni del singolo individuo, ha quindi delle sue indicazioni e controindicazioni e come tale va trattato e utilizzato.
Considerazioni del genere sono contenute oggi anche nel recente post di Vinay Prasad, oncoematologo e docente all'UCSF. Queste le sue conclusioni, che trovo integralmente condivisibili:
www.drvinayprasad.com
"I sostenitori e gli oppositori dei vaccini dovrebbero moderare le loro posizioni e unirsi alla mia piattaforma:
1. Quando i vaccini vengono approvati, dobbiamo misurare endpoint significativi e non endpoint correlati al virus. Ad esempio, nessun ricovero ospedaliero per RSV, ma piuttosto un ricovero ospedaliero per qualsiasi motivo o qualsiasi motivo del tratto respiratorio inferiore, una categoria clinica.
2. Una parte di questi RCT dovrebbe rimanere in cieco per un follow-up più lungo.
3. Nonostante ciò, avremo sempre bisogno di una sorveglianza di fase IV. Questa dovrebbe essere migliorata molto e la sicurezza dovrebbe essere studiata da team indipendenti. Tutti i dati dovrebbero essere disponibili al pubblico. Gran parte di ciò dovrebbe essere attivo e non passivo (come VAERS).
4. I vaccini dovrebbero essere soggetti ad analisi di costo-efficacia
5. Gli obblighi non dovrebbero mai essere utilizzati per vaccini che non hanno benefici per terze parti
6. I produttori non dovrebbero essere protetti dalla responsabilità legale
7. Le terze parti che impongono obblighi, ad esempio le università, dovrebbero poter essere citate in giudizio
8. I funzionari della FDA non dovrebbero poter lavorare per l'industria farmaceutica
9. Abbiamo bisogno di RCT più grandi, più semplici e migliori per farmaci e vaccini.
I vaccini sono come i farmaci. Più li consideriamo in questo modo, meglio saremo. Ovviamente, sono più deluso dai professori di medicina che scelgono di fare "virtue signaling" rispetto a persone a caso su Internet che si impegnano in teorie cospirative, ma questa è solo una mia impressione: mi aspetto di meglio da persone che hanno completato la formazione medica."
Chi più di me d'altra parte potrebbe essere d'accordo sull'esigenza di trattare i vaccini come qualsiasi altro prodotto medicinale invece di instradarli su una corsia privilegiata, quasi priva di test di sicurezza e caratterizzata da valutazioni di efficacia semplificate e di rilevanza più che discutibile?
www.mdpi.com
VACCINI SICURI
Non mi stanco di sottolineare l'idiozia intrinseca ad affermazioni del genere: "i vaccini sono sicuri", "efficaci", "salvano vite". I vaccini sono una particolare categoria di farmaci, ma nessuno si spingerebbe ad affermare che "i farmaci sono sicuri", "efficaci", "salvano vite" a prescindere dalle indicazioni, dalle condizioni di impiego, dalla loro specifica efficacia e sicurezza. In questo senso, il mondo dei vaccini - non scientificamente ma senza alcun dubbio politicamente e mediaticamente . si è ricavato un'aura di vera e propria "magia" pseudoscientifica, che forse serve a sottrarsi a determinate e non semplici discussioni sul breve termine, ma certo sul lungo periodo non fa bene a nessuno, o quanto meno non alla scienza, alla medicina e alla politica, e alla fiducia che la collettività dovrebbe poter riporre in chi le rappresenta.
Ogni singolo farmaco, e dunque anche ogni singolo vaccino, ha un proprio peculiare profilo di efficacia e sicurezza, di regola oltre tutto da declinare sulle condizioni del singolo individuo, ha quindi delle sue indicazioni e controindicazioni e come tale va trattato e utilizzato.
Considerazioni del genere sono contenute oggi anche nel recente post di Vinay Prasad, oncoematologo e docente all'UCSF. Queste le sue conclusioni, che trovo integralmente condivisibili:
Vaccines are like drugs: Some are safe, some are effective, and some have benefits > harms, but not all
We need evidence, not virtue signaling.
www.drvinayprasad.com
"I sostenitori e gli oppositori dei vaccini dovrebbero moderare le loro posizioni e unirsi alla mia piattaforma:
1. Quando i vaccini vengono approvati, dobbiamo misurare endpoint significativi e non endpoint correlati al virus. Ad esempio, nessun ricovero ospedaliero per RSV, ma piuttosto un ricovero ospedaliero per qualsiasi motivo o qualsiasi motivo del tratto respiratorio inferiore, una categoria clinica.
2. Una parte di questi RCT dovrebbe rimanere in cieco per un follow-up più lungo.
3. Nonostante ciò, avremo sempre bisogno di una sorveglianza di fase IV. Questa dovrebbe essere migliorata molto e la sicurezza dovrebbe essere studiata da team indipendenti. Tutti i dati dovrebbero essere disponibili al pubblico. Gran parte di ciò dovrebbe essere attivo e non passivo (come VAERS).
4. I vaccini dovrebbero essere soggetti ad analisi di costo-efficacia
5. Gli obblighi non dovrebbero mai essere utilizzati per vaccini che non hanno benefici per terze parti
6. I produttori non dovrebbero essere protetti dalla responsabilità legale
7. Le terze parti che impongono obblighi, ad esempio le università, dovrebbero poter essere citate in giudizio
8. I funzionari della FDA non dovrebbero poter lavorare per l'industria farmaceutica
9. Abbiamo bisogno di RCT più grandi, più semplici e migliori per farmaci e vaccini.
I vaccini sono come i farmaci. Più li consideriamo in questo modo, meglio saremo. Ovviamente, sono più deluso dai professori di medicina che scelgono di fare "virtue signaling" rispetto a persone a caso su Internet che si impegnano in teorie cospirative, ma questa è solo una mia impressione: mi aspetto di meglio da persone che hanno completato la formazione medica."
Chi più di me d'altra parte potrebbe essere d'accordo sull'esigenza di trattare i vaccini come qualsiasi altro prodotto medicinale invece di instradarli su una corsia privilegiata, quasi priva di test di sicurezza e caratterizzata da valutazioni di efficacia semplificate e di rilevanza più che discutibile?
Understanding the Pharmacology of COVID-19 mRNA Vaccines: Playing Dice with the Spike?
Coronavirus disease-19 (COVID-19) mRNA vaccines are the mainstays of mass vaccination campaigns in most Western countries. However, the emergency conditions in which their development took place made it impossible to fully characterize their effects and mechanism of action. Here, we summarize...
www.mdpi.com
Daee
Forumer storico
COVID, VACCINI COVID E CANCRO
Ci sono diverse ragioni che costringono a porsi su basi razionali la questione di una possibile relazione tra il COVID-19, la vaccinazione COVID-19 in particolar modo a RNA e varie forme di tumori solidi. Gli aspetti a oggi sostenibili sulla base di evidenze sperimentali pubblicate sono riassumibili nei seguenti punti:
1. la proteina Spike di SARS-CoV-2 si lega e attiva i recettori per l'estradiolo. Questo effetto è potenzialmente importante in relazione a vari tumori estrogeno.dipendenti come certe forme di carcinoma della mammella, dell'utero e dell'ovaio. Esiste evidenza diretta in vitro che la proteina Spike faccia proliferare line celulari di carcinoma mammario estrogeno dipendente.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
2. la medesima proteina Spike riduce in vitro l'attività del gene oncosoppressore p53 e la sensibilità delle cellule tumorali alla chemioterapia, mentre studi in silico hanno mostrato la sua capacità di interferire non solo con p53 ma anche con le proteine BRCA-1 e 2 (quelle rese famose da Angelina Jolie, la quale - portatrice di mutazioni che aumentano il rischio di cancro - si fece asportare preventivamente entrambe le mammelle).
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
3. In modelli sperimentali di melanoma, l'esposizione all'RNA vaccinale della proteina Spike in cui le uridine sono state sostituite con N1-methyl-pseudouridine (la modificazione così cruciale per lo sviluppo di questi vaccini da aver fruttato agli inventori il Nobel per la medicina lo scorso anno) determina aumento della crescita tumorale e metastatizzazione.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Considerazioni: i punti 1 e 2 sono comuni a vaccini e malattia, andrebbero dunque considerati sia per i vaccinati che per i guariti. Quale sia la situazione dei guariti vaccinati e dei vaccinati poi ammalati ecc. ecc. rimane tutta da chiarire. In generale, tutte le evidenze sono in vitro o addirittura in silico. Come sempre, servono verifiche cliniche, non solo e non primariamente epidemiologiche. Queste ultime non hanno a mio parere sufficiente sensibilità e precisione per identificare segnali. Si veda il recente caso dei medicinali contenenti ranitidina che si è scoperto poter essere contaminati con una sostanza cancerogena (Marco Cosentino). Buona parte degli studi epidemiologici che ci si è affrettati a fare dopo la scoperta non identificano alcun aumento del rischio di cancro in soggetti che abbiano assunto il farmaco, e solo pochi studi danno invece risultati positivi.
Sono necessari invece ulteriori studi di laboratorio in cui si usi non solo la Spike virale bensì il prodotto vaccinale nella sua interezza, cui i modelli sperimentali tumorali vanno esposti studiando quindi l'effetto. In clinica, vanno svolti studi mirati, partendo da quelle popolazioni presuntivamente a maggior rischio, per esempio le persone portatrici della mutazione "di Angelina Jolie".
A margine, conviene ricordare che la prima pubblicazione che nel 2021 denunciò la possibilità che la proteina Spike riducesse l'efficienza dei meccanismi di riparazione del DNA cellulare finendo dunque per aumentare tra l'altro il rischio di tumori fu aspramente criticata e infine ritrattata. Inizialmente si disse che la decisione era stata degli autori stessi che non riuscivano più a replicare i risultati, ma ben presto fu chiaro che la ritrattazione fu forzata e imposta. Per dire che parliamo di un argomento rispetto al quale era e probabilmente ancora è in atto una pensantissima (auto?)censura e dunque le evidenze disponibili sono verosimilmente molto meno di quelle di cui oggi potremmo e dovremmo disporre.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
retractionwatch.com
Ultima cosa: molti pongono al centro del tema vaccini covid.tumori l'aumento delle IgG4 associato all'esposizione a dosi ripetute dei vaccini medesimi. Ora, questa particolare sottocategoria di immunoglobuline gioca diversi ruoli nella modulazione fine della risposta immunitaria, finendo per essere potenzialmente dannosa (tumori e malattie autoimmuni) o benefica (in risposta ad allergeni o parassiti).
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
A oggi tuttavia il ruolo delle IgG4 nei tumori rimane sfumato e ulteriori studi sono necessari per capire il loro rilievo e i rischi ad esse associati.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
I meccanismi elencati nella prima parte di questo post rappresentano delle ragioni di allarme molto concrete e pressanti rispetto alla possibile relazione tra covid, vaccini covid e tumori solidi.
Ci sono diverse ragioni che costringono a porsi su basi razionali la questione di una possibile relazione tra il COVID-19, la vaccinazione COVID-19 in particolar modo a RNA e varie forme di tumori solidi. Gli aspetti a oggi sostenibili sulla base di evidenze sperimentali pubblicate sono riassumibili nei seguenti punti:
1. la proteina Spike di SARS-CoV-2 si lega e attiva i recettori per l'estradiolo. Questo effetto è potenzialmente importante in relazione a vari tumori estrogeno.dipendenti come certe forme di carcinoma della mammella, dell'utero e dell'ovaio. Esiste evidenza diretta in vitro che la proteina Spike faccia proliferare line celulari di carcinoma mammario estrogeno dipendente.
The SARS-CoV-2 spike protein binds and modulates estrogen receptors - PubMed
The severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) spike (S) protein binds angiotensin-converting enzyme 2 as its primary infection mechanism. Interactions between S and endogenous proteins occur after infection but are not well understood. We profiled binding of S against >9000 hum …
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
2. la medesima proteina Spike riduce in vitro l'attività del gene oncosoppressore p53 e la sensibilità delle cellule tumorali alla chemioterapia, mentre studi in silico hanno mostrato la sua capacità di interferire non solo con p53 ma anche con le proteine BRCA-1 e 2 (quelle rese famose da Angelina Jolie, la quale - portatrice di mutazioni che aumentano il rischio di cancro - si fece asportare preventivamente entrambe le mammelle).
S2 subunit of SARS-nCoV-2 interacts with tumor suppressor protein p53 and BRCA: an in silico study - PubMed
Novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) is the biggest threat to human being globally. The first case was identified in a patient with flu symptoms along with severe acute respiratory syndrome in Wuhan, China in December 2019 and now it has spread in more than 200 countries. COVID-19 is more...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Transfected SARS-CoV-2 spike DNA for mammalian cell expression inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells and increases cancer cell viability after chemotherapy exposure - PubMed
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and COVID-19 infection has led to worsened outcomes for patients with cancer. SARS-CoV-2 spike protein mediates host cell infection and cell-cell fusion that causes stabilization of tumor suppressor p53 protein. In-silico analysis...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
3. In modelli sperimentali di melanoma, l'esposizione all'RNA vaccinale della proteina Spike in cui le uridine sono state sostituite con N1-methyl-pseudouridine (la modificazione così cruciale per lo sviluppo di questi vaccini da aver fruttato agli inventori il Nobel per la medicina lo scorso anno) determina aumento della crescita tumorale e metastatizzazione.
Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer? - PubMed
Due to the health emergency created by SARS-CoV-2, the virus that causes the COVID-19 disease, the rapid implementation of a new vaccine technology was necessary. mRNA vaccines, being one of the cutting-edge new technologies, attracted significant interest and offered a lot of hope. The...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Considerazioni: i punti 1 e 2 sono comuni a vaccini e malattia, andrebbero dunque considerati sia per i vaccinati che per i guariti. Quale sia la situazione dei guariti vaccinati e dei vaccinati poi ammalati ecc. ecc. rimane tutta da chiarire. In generale, tutte le evidenze sono in vitro o addirittura in silico. Come sempre, servono verifiche cliniche, non solo e non primariamente epidemiologiche. Queste ultime non hanno a mio parere sufficiente sensibilità e precisione per identificare segnali. Si veda il recente caso dei medicinali contenenti ranitidina che si è scoperto poter essere contaminati con una sostanza cancerogena (Marco Cosentino). Buona parte degli studi epidemiologici che ci si è affrettati a fare dopo la scoperta non identificano alcun aumento del rischio di cancro in soggetti che abbiano assunto il farmaco, e solo pochi studi danno invece risultati positivi.
Sono necessari invece ulteriori studi di laboratorio in cui si usi non solo la Spike virale bensì il prodotto vaccinale nella sua interezza, cui i modelli sperimentali tumorali vanno esposti studiando quindi l'effetto. In clinica, vanno svolti studi mirati, partendo da quelle popolazioni presuntivamente a maggior rischio, per esempio le persone portatrici della mutazione "di Angelina Jolie".
A margine, conviene ricordare che la prima pubblicazione che nel 2021 denunciò la possibilità che la proteina Spike riducesse l'efficienza dei meccanismi di riparazione del DNA cellulare finendo dunque per aumentare tra l'altro il rischio di tumori fu aspramente criticata e infine ritrattata. Inizialmente si disse che la decisione era stata degli autori stessi che non riuscivano più a replicare i risultati, ma ben presto fu chiaro che la ritrattazione fu forzata e imposta. Per dire che parliamo di un argomento rispetto al quale era e probabilmente ancora è in atto una pensantissima (auto?)censura e dunque le evidenze disponibili sono verosimilmente molto meno di quelle di cui oggi potremmo e dovremmo disporre.
SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro - PubMed
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) has led to the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, severely affecting public health and the global economy. Adaptive immunity plays a crucial role in fighting against SARS-CoV-2 infection and directly influences the clinical...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
‘Conclusions related to vaccine safety are not validated’: COVID-19 spike protein paper retracted
It took about five months, but a virology journal has retracted a paper on the microbe that causes COVID-19 after tagging it with an expression of concern back in December. As we reported then, the…
retractionwatch.com
Ultima cosa: molti pongono al centro del tema vaccini covid.tumori l'aumento delle IgG4 associato all'esposizione a dosi ripetute dei vaccini medesimi. Ora, questa particolare sottocategoria di immunoglobuline gioca diversi ruoli nella modulazione fine della risposta immunitaria, finendo per essere potenzialmente dannosa (tumori e malattie autoimmuni) o benefica (in risposta ad allergeni o parassiti).
The unique properties of IgG4 and its roles in health and disease - PubMed
IgG4 is the least abundant subclass of IgG in human serum and has unique functional features. IgG4 is largely unable to activate antibody-dependent immune effector responses and, furthermore, undergoes Fab (fragment antigen binding)-arm exchange, rendering it bispecific for antigen binding and...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
IgG4 Characteristics and Functions in Cancer Immunity - PubMed
IgG4 is the least abundant subclass of IgG in normal human serum, but elevated IgG4 levels are triggered in response to a chronic antigenic stimulus and inflammation. Since the immune system is exposed to tumor-associated antigens over a relatively long period of time, and tumors notoriously...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Daee
Forumer storico
GLI ANTICORPI
Mi viene segnalato stamattina da un lettore del mio canale Telegram (Marco Cosentino) un articolo del Corriere Salute del 1 novembre scorso che a sua volta riprende una recente pubblicazione di Science secondo cui ripetute vaccinazioni covid aumenterebbero l'immunità delle mucose. Ora, anche al netto del fatto che Science medesima pubblica il lavoro accompagnato da un editoriale che lo commenta confrontandolo con un altro studio altrettanto pubblicato da Science in questi giorni che invece non conferma il risultato (questione che per il Corriere Salute pare irrilevante, forse perché non conferma certe tesi preconcette), si tratta in realtà degli studi soliti che misurano livelli anticorpali. Interessanti informazioni ma che clinicamente non servono a nulla: quel che conta è misurare l'efficacia in termini di effetti clinicamente rilevanti, ad esempio la riduzione di mortalità o di ricoveri, e non solo da malattia infettiva ma da tutte le cause. Il resto sono interessanti lavori scientifici utili alla carriera dei ricercatori ("publish or perish") e alla propaganda commerciale (BigPharma) e politica. Niente altro. E contro questa propaganda davvero servono anticorpi! Immunoglobuline possibilmente grandi come cocomeri!
www.corriere.it
Mi viene segnalato stamattina da un lettore del mio canale Telegram (Marco Cosentino) un articolo del Corriere Salute del 1 novembre scorso che a sua volta riprende una recente pubblicazione di Science secondo cui ripetute vaccinazioni covid aumenterebbero l'immunità delle mucose. Ora, anche al netto del fatto che Science medesima pubblica il lavoro accompagnato da un editoriale che lo commenta confrontandolo con un altro studio altrettanto pubblicato da Science in questi giorni che invece non conferma il risultato (questione che per il Corriere Salute pare irrilevante, forse perché non conferma certe tesi preconcette), si tratta in realtà degli studi soliti che misurano livelli anticorpali. Interessanti informazioni ma che clinicamente non servono a nulla: quel che conta è misurare l'efficacia in termini di effetti clinicamente rilevanti, ad esempio la riduzione di mortalità o di ricoveri, e non solo da malattia infettiva ma da tutte le cause. Il resto sono interessanti lavori scientifici utili alla carriera dei ricercatori ("publish or perish") e alla propaganda commerciale (BigPharma) e politica. Niente altro. E contro questa propaganda davvero servono anticorpi! Immunoglobuline possibilmente grandi come cocomeri!
Covid: le vaccinazioni ripetute migliorano l'immunità delle mucose contro il virus
Sottoporsi al richiamo del vaccino a mRNA contro il SARS-CoV-2«prepara» le mucose del naso a difendersi dal contagio. I vaccini, ormai annuali, sono offerti gratuitamente e proteggono anche contro le nuove varianti
www.corriere.it
Daee
Forumer storico
MONEY MONEY MONEY
L'Università di Chicago, dove anche Vinay Prasad ha studiato, riceve dalla multinazionale Abbvie una "donazione" di 75 milioni di dollari e in cambio in titola alla Abbvie medesima il padiglione di oncologia. Il post di Prasad è una veemente filippica contro la corruzione nell'accademia. Scrive tra l'altro: "Ecco cosa sono diventate le università. Aziende a contr5atto che lavorano per l'industria farmaceutica. I professori sono diventati imbroglioni dell'industria farmaceutica. Gestire brutte sperimentazioni ed essere incapaci di pensare criticamente alla ricerca è di rigore. Non fraintendete, questa è una forma di corruzione. Questa è la corporativizzazione e la prostituzione dell'accademia." Prasad ovviamente vede la situazione dal punto di vista di chi sta in un sistema ricco e di altissimo livello, dove davvero "si fa la scienza" e si costruiscono, genuinamente o manipolandole (ma non è questo il punto), le evidenze su cui si basa poi l'esercizio della medicina. Noi che stiamo ai confini dell'impero, invece, noi che viviamo nelle università che stanno oltre i Vallo di Adriano, che andiamo ancora nudi a caccia di marmotte mentre a Washington si accoltellano i Cesari, ben anche noi vediamo la prostituzione. Certo molto più stracciona e cialtrona, ma sempre di prostituzione si tratta, se ad esempio si colloca nell'atrio di un edificio universitario che ospita aule didattiche un cartellone pubblicitario di prodotti medicinali in concomitanza con lo svolgimento di un corso di formazione indirizzato ai medici, ovviamente finanziato tra l'altro con i consueti "contributi non condizionati". Quelli cioè che l'industria ti dà perché sei bello e simpatico. E niente, ognuno ha la prostituzione che si merita, chi da 75 milioni di dollari e chi da qualche migliaio di euro a botta. Ma alla fin fine i servizietti sono sempre i medesimi.
www.drvinayprasad.com
E ci sono quelli che se le bevono tutte perché provengono da istituti accreditati.
L'Università di Chicago, dove anche Vinay Prasad ha studiato, riceve dalla multinazionale Abbvie una "donazione" di 75 milioni di dollari e in cambio in titola alla Abbvie medesima il padiglione di oncologia. Il post di Prasad è una veemente filippica contro la corruzione nell'accademia. Scrive tra l'altro: "Ecco cosa sono diventate le università. Aziende a contr5atto che lavorano per l'industria farmaceutica. I professori sono diventati imbroglioni dell'industria farmaceutica. Gestire brutte sperimentazioni ed essere incapaci di pensare criticamente alla ricerca è di rigore. Non fraintendete, questa è una forma di corruzione. Questa è la corporativizzazione e la prostituzione dell'accademia." Prasad ovviamente vede la situazione dal punto di vista di chi sta in un sistema ricco e di altissimo livello, dove davvero "si fa la scienza" e si costruiscono, genuinamente o manipolandole (ma non è questo il punto), le evidenze su cui si basa poi l'esercizio della medicina. Noi che stiamo ai confini dell'impero, invece, noi che viviamo nelle università che stanno oltre i Vallo di Adriano, che andiamo ancora nudi a caccia di marmotte mentre a Washington si accoltellano i Cesari, ben anche noi vediamo la prostituzione. Certo molto più stracciona e cialtrona, ma sempre di prostituzione si tratta, se ad esempio si colloca nell'atrio di un edificio universitario che ospita aule didattiche un cartellone pubblicitario di prodotti medicinali in concomitanza con lo svolgimento di un corso di formazione indirizzato ai medici, ovviamente finanziato tra l'altro con i consueti "contributi non condizionati". Quelli cioè che l'industria ti dà perché sei bello e simpatico. E niente, ognuno ha la prostituzione che si merita, chi da 75 milioni di dollari e chi da qualche migliaio di euro a botta. Ma alla fin fine i servizietti sono sempre i medesimi.
Medicine is becoming more corrupt
Corruption is the decline of all institutions
www.drvinayprasad.com
E ci sono quelli che se le bevono tutte perché provengono da istituti accreditati.
