Vaccino

[Daee]

Studio: il "vaccino" a mRNA è collegato a 86 gravi disturbi neuropsichiatrici (SOICILO)

La soglia di sicurezza CDC/FDA è stata superata (PRR ≥ 2 rispetto al vaccino antinfluenzale), le seguenti situazioni ad alto rischio includono:
Tendenza all'omicidio: 25 volte superiore
Pensieri suicidi: 150 volte superiore
Schizofrenia: 315 volte superiore
Schizofrenia: 440 volte superiore
Demenza: 140 volte superiore
Trombosi cerebrale: 3.000 volte superiore
Depressione: 530 volte superiore
Violenza: 80 volte superiore
Declino cognitivo: 115 volte superiore
Paranoia: 50 volte superiore
E molti altri gravi disturbi neuropsichiatrici...
Questo danno nervoso e mentale catastrofico è molto probabilmente dovuto a Il vaccino mRNA contro il COVID-19 produce una proteina spike tossica nel cervello (Ota et al).
Con circa l'80% della popolazione vaccinata, non sorprende che il buon senso sia venuto meno.
Lo studio conclude:

Lo studio conclude: "È necessaria un'immediata sospensione globale dei vaccini contro il COVID-19.

Association Between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions | International Journal of Innovative Research in Medical Science

mail.ijirms.in

 

[Daee]

IL PARACETAMOLO CAUSA DAVVERO L'AUTISMO?

Lo studio si può leggere cliccando qui (Evaluation of the evidence on acetaminophen use and neurodevelopmental disorders using the Navigation Guide methodology - Environmental Health).

1) TROVATA ASSOCIAZIONE FORTE TRA PARACETAMOLO E AUTISMO

Lo studio in questione è una review, quindi non produce nuovi dati a sostegno di un'ipotesi, ma analizza insieme quelli vecchi. Hanno esaminato la letteratura scientifica e hanno esaminato ben 46 studi precedenti sull'esposizione prenatale al paracetamolo, assunto dalla madre durante la gravidanza. 8 studi dei 46 riguardavano l'associazione tra paracetamolo e autismo, 20 studi riguardavano invece l'ADHD, gli altri invece si occupavano di altri disturbi del neurosviluppo. Gli studi relativi all'autismo sono indicati nella tabella 2 (Evaluation of the evidence on acetaminophen use and neurodevelopmental disorders using the Navigation Guide methodology - Environmental Health) e si tratta di 8 studi molto recenti, il più vecchio è del 2016 (1 (https://doi.org/10.1001/jama.2024.3172), 2 (https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4), 3 (https://doi.org/10.1093/ije/dyw115), 4 (https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.3259), 5 (https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.0774), 6 (A Comparison of Prenatal Exposures in Children with and without a Diagnosis of Autism Spectrum Disorder), 7 (https://doi.org/10.1093/aje/kwy288)), il primo link ne contiene 2. La review sostiene che gli studi esaminati riportano una correlazione positiva tra autismo e paracetamolo e considerano forte l'evidenza dell'associazione tra paracetamolo e autismo, perché la valutazione dell'evidenza (Evaluation of the evidence on acetaminophen use and neurodevelopmental disorders using the Navigation Guide methodology - Environmental Health) fatta sulla media di tutti gli studi esaminati è 1.17 ed i punteggi sopra ad 1 indicano un'evidenza forte.
Per coloro che sono interessati all'ADHD, invece, l'evidenza non è così forte come per l'autismo, avendo raggiunto un punteggio di 0.75. Gli autori della review ritengono che questo punteggio sottostimi l'associazione tra paracetamolo e ADHD perché è influenzato da pochi studi carenti sul piano metodologico che hanno abbassato la media finale del punteggio, ma loro per completezza li hanno dovuti lasciare.

2) IL PROBLEMA DELLO STUDIO

In realtà è la review stessa ad avere una grossa carenza metodologica che potrebbe compromettere l'esito dell'intero studio. Nell'analisi delle covariate sono state inserite le seguenti relative alla madre: età, malattia, uso di farmaci diversi dal paracetamolo, intelligenza, livelli di istruzione dei genitori, stato socioeconomico, consumo di alcol, fumo, uso di droghe, fattori di confusione genetica, fattori di confusione dovuti all'indicazione (ad esempio, motivo clinico per l'assunzione del farmaco) e altri fattori di rischio per NDD relativi al bambino, tra cui peso alla nascita ed età gestazionale. Mancano totalmente, negli studi, una valutazione dello status di vaccinazione della madre e l'eventuale somministrazione di vaccini pediatrici ai bambini presi in esame. È stata esclusa la covariata più importante, l'unica che avrebbe potuto separare l'effetto del paracetamolo dall'effetto delle vaccinazioni. Nonostante gli studi siano recenti, anche lo studio più recente esamina le gravidanze solo fino al 2019, quindi le madri non possono aver assunto un vaccino COVID durante il periodo di gestazione, tuttavia la pratica della vaccinazione della madre durante la gravidanza con l'antinfluenzale era già diffusa (1 (Influenza vaccination during pregnancy for prevention of influenza confirmed illness in the infants: A systematic review and meta-analysis - PubMed), 2 (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/irv.12649), 3 (Influenza Vaccine Requirements in Pregnant Women - PMC), 4 (Influenza Vaccination Coverage During Pregnancy - Selected Sites, United States, 2005-06 Through 2013-14 Influenza Vaccine Seasons - PubMed), 5 (Influenza Vaccine Effectiveness in Preventing Influenza-associated Hospitalizations During Pregnancy: A Multi-country Retrospective Test Negative Design Study, 2010-2016 - PubMed)) e nel 2015-2016 già stavano escogitando dei modi per aumentare la copertura vaccinale nelle donne incinta (1 (Vaccines in pregnancy: The dual benefit for pregnant women and infants - PMC), 2 (Understanding factors influencing vaccination acceptance during pregnancy globally: A literature review - PubMed)). La cosa più grave rimane l'assenza dello status di vaccinazione del bambino, perché la diagnosi di autismo non viene fatta al momento della nascita, ma a partire dai 2 anni di età (Clinical Screening for Autism Spectrum Disorder).

CONCLUSIONI

La stampa sta attaccando Trump (1 (Trump Administration's Problematic Claims on Tylenol and Autism - FactCheck.org), 2 (Trump makes unproven claims linking autism to Tylenol use by pregnant women), 3 (Debate Flares Over an Unproven Link Between Tylenol and Autism), 4 (What the research says about Tylenol and autism), 5 (Trump tied Tylenol use to autism. Here's what Massachusetts doctors had to say.)) per la sua dichiarazione circa la correlazione tra paracetamolo e autismo (FACT: Evidence Suggests Link Between Acetaminophen, Autism) dicendo che la scienza nega la correlazione, citando questo studio (Acetaminophen Use During Pregnancy and Children's Risk of Autism, ADHD, and Intellectual Disability - PubMed) e sostenendo che gli "esperti" raccomandano il paracetamolo. Non hanno neanche aperto la review citata da Trump, dove lo studio del 2024 difeso dalla stampa è discusso e reputato metodologicamente carente. La stampa sta difendendo il paracetamolo perché negli USA è conosciuto con il nome di tylenol (https://www.tylenol.com/where-to-buy) ed è venduto da Kenvue, una spin off (Kenvue | A new view of care) di Johnson e Johnson.
Il non aver indagato la vaccinazione come covariata non consente di trarre delle conclusioni sullo studio, ma la campagna mediatica della stampa è in malafede: sta sfruttando queste dichiarazioni per accusare di incompetenza l'amministrazione Trump in ambito sanitario, la cui causa per la stampa sarebbe la provenienza di Kennedy dal mondo no vax.


Chissà. Magari gli svizzeri hanno statistiche diverse.
Ultimamente le cause dell'autismo e degli altri disturbi simili che il culex conosce nei dettagli, sono ricercate nell'eccessivo uso di farmaci (sieri o medicine)... Quelli che a lui piacciono tanto

 

[Daee]

"Gli operatori sanitari segnalano effetti avversi solo quando riguardano loro stessi", così quelle dei vaccini Covid per la categoria sono stati 1 su 8 vaccinati, 1 su 45 segnalazioni era un evento grave... tutti gli altri sottostimati

Seguici su Telegram “In generale, si deve constatare che gli operatori sanitari segnalano effetti avversi solo quando riguardano loro stessi, motivo delle alte segnalazioni osservate nei primi due mesi del 2021, quando la campagna vaccinale era rivolta prioritariamente a loro. Di tutte le...

presskit.it

 

[Comoduca]

Dr. BARBARA BALANZONI (qui doc, video, audio,foto)

t.me

 

[Daee]

1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea - Biomarker Research

The oncogenic potential of SARS-CoV-2 has been hypothetically proposed, but real-world data on COVID-19 infection and vaccination are insufficient. Therefore, this large-scale population-based retrospective study in Seoul, South Korea, aimed to estimate the cumulative incidences and subsequent...

biomarkerres.biomedcentral.com

Secondo studio sulla popolazione MASSIVE rileva che i "vaccini" del COVID-19 aumentano il rischio di sei tumori maggiori

Uno studio condotto in Corea del Sud su 8,4 milioni di adulti ha riscontrato rischi più elevati di tumori complessivi, polmonari, prostatici, tiroidei, gastrici, del colon-retto e del seno, sia nel mRNA che nel vettore virale

Cancro complessivo: HR 1,27 +27%
Cancro alla prostata: HR 1,69 +69%
Cancro polmonare: HR 1,53 x +53%
Cancro della tiroide: HR 1,35 +35%
Cancro gastrico: HR 1,34 x +34%
Cancro del colon-retto: HR 1,28 +28%
Cancro al seno: HR 1,20 x +20%
Per tipo di vaccino:

Introduzione di mRNA (Pfizer/Moderna) - +20% di cancro complessivo
Introduzione al vettore virale del cDNA (Janssen/AstraZeneca) +47% di cancro complessivo
Programma misto +34% di cancro complessivo

Nel complesso, le prove sono ora impossibili da ignorare.

Gli unici due studi di coorte a livello di popolazione mai condotti sulla vaccinazione contro il COVID-19 e il cancro - uno in Italia e uno in Corea del Sud - hanno entrambi riscontrato un aumento significativo del rischio di cancro.

Entrambe le principali piattaforme di vaccinazione contro la Covid-19 sembrano essere cancerogene.

Con due set di dati nazionali indipendenti che convergono sulla stessa conclusione, i governi, i regolatori, i medici e i ricercatori devono confrontarsi con una realtà che fa riflettere: quasi il 70% della popolazione mondiale è stato iniettato con un prodotto cancerogeno.
Le prove richiedono un ritiro immediato da parte del mercato di questi prodotti.

Altro commento:

Purtroppo

Dopo lo studio italiano, dalla Corea del Sud c’è una conferma che i vaccinati con prodotti biogenetici covid-19 hanno un aumentato rischio di cancro.

La figura mostra di quanto. In totale Hazard Ratio tra 1 e 1.5 significa quasi 30% in più. 3 casi in più ogni 10. Per il polmone 1.5 significa 50% in più.

Le barre in rosso sono i valori statisticamente significativi.

Anche considerando solo le inoculazioni “booster” (non in questa figura) i dati indicano aumenti significativi per cancro gastrico, pancreatico e leucemie.

1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea - Biomarker Research

The oncogenic potential of SARS-CoV-2 has been hypothetically proposed, but real-world data on COVID-19 infection and vaccination are insufficient. Therefore, this large-scale population-based retrospective study in Seoul, South Korea, aimed to estimate the cumulative incidences and subsequent...

biomarkerres.biomedcentral.com

Fatti il proteico, fatti quell'altro.... Scriveva un idiota qualche tempo fa...

 

[Dogtown]

Rezza…

 

[Dogtown]

 

[Daee]

Vedi l'allegato 771872

Il glabro ed il culex hanno bevuto tutto ciò....

 

[Daee]

ECCOLO. Ha riabboccato e rimesso vicino i threads.
Aggiornamento dunque da giugno.
Facciamo i conti.
Vedi l'allegato 770367

63931-52366=11565.

1120984-1100730=20254.

Nonostante l'impegno nel cercare di controbattere agli argomenti portati nel thread che lui definisce complottista, sfigato, da TSO, o con tutte le sigle usate a scuola per definire chi ha esigenze particolari (di cui deve avere molta pratica), le visite sono sempre di molto superiori al suo che autodefinisce scientifico con i criteri della scienzah 4.0 e le sue regole.
Probabilmente ritiene che 11565>20254.

Se lo fa stare meglio non gli togliamo l'illusione.. Purtroppo per lui, le speranze di racimolare qualche denaro per recuperare i disastri dei madurobond sono ridotte al lumicino. Molti lettori non sono interessati alla sua pseudoscienza, come dimostrano i numeri.
Nemmeno con l'aiuto dell'amico dattilografo che posta i debunkers di livello infimo riesce a tirare su le sorti del suo Thread.
Non rimane che attaccarsi alla matematica 4.0 per il culex venuto dal futuro

Aggiornamento.

66097-63931= 2166

1126448-1120984= 5464

Confronto impietoso. Più che doppiate le visite del Thread.
Ma 5000 sarà > o < di 2000?
Se usiamo la matematica 4.0 possiamo dire di tutto

 

[Daee]

Mi avvisano di una nuova perla del culex paragonabile a quella del 8000 è maggiore di 9000...

Nuovo ATH...