Vaccino (4 lettori)
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
snapo
the greater the truth, the greater the libel
seidifiori
Forumer attivo
Leggo dal thread Vaccino (no fakes & novax):
“Sembra che la frase non l'abbiamo testato "perché nessuno ce lo ha chiesto", che suona come l'ammissione di essere stati presi con le mani nella marmellata, non sia mai stata pronunciata da Mrs. Pfizer.”
Ciccio Bellico sembra più interessato a “perché nessuno ce lo ha chiesto” che a “non l’abbiamo testato”.
Ma se non è stato testato come prodotto in grado di evitare i contagi, non è stato testato per la cancerogenicità e non è stato testato per…., perché gli altri vaccini
tipo quello russo, cubano o cinese non sono stati usati e quello di pfizer si?
Il vaccino russo che funziona bene (ora si sa per certo) non è stato usato per “controversie su procedure”, quello di Pfizer che ha carenza ben più gravi di
quelle procedurali ci veniva imposto. Chissà perché.
E a quelli che non vogliono fakes ne novax non viene un dubbio?
Comunque, posso dire che dividere il thread del vaccino in altri due distinti è
stata una stronzattta? Parere personale.
Covid. Che fine ha fatto il vaccino russo Sputnik?
di Noemi Penna
È già in uso in 67 nazioni, incluso San Marino. Ma in Europa la sua adozione è stata rallentata da controversie su procedure, scadenze mancate e possibili rari effetti collaterali non documentati. E Nature intanto pubblica i dati di efficacia, molto alta
“Sembra che la frase non l'abbiamo testato "perché nessuno ce lo ha chiesto", che suona come l'ammissione di essere stati presi con le mani nella marmellata, non sia mai stata pronunciata da Mrs. Pfizer.”
Ciccio Bellico sembra più interessato a “perché nessuno ce lo ha chiesto” che a “non l’abbiamo testato”.
Ma se non è stato testato come prodotto in grado di evitare i contagi, non è stato testato per la cancerogenicità e non è stato testato per…., perché gli altri vaccini
tipo quello russo, cubano o cinese non sono stati usati e quello di pfizer si?
Il vaccino russo che funziona bene (ora si sa per certo) non è stato usato per “controversie su procedure”, quello di Pfizer che ha carenza ben più gravi di
quelle procedurali ci veniva imposto. Chissà perché.
E a quelli che non vogliono fakes ne novax non viene un dubbio?
Comunque, posso dire che dividere il thread del vaccino in altri due distinti è
stata una stronzattta? Parere personale.
Covid. Che fine ha fatto il vaccino russo Sputnik?
di Noemi Penna
È già in uso in 67 nazioni, incluso San Marino. Ma in Europa la sua adozione è stata rallentata da controversie su procedure, scadenze mancate e possibili rari effetti collaterali non documentati. E Nature intanto pubblica i dati di efficacia, molto alta
snapo
the greater the truth, the greater the libel
Daee
Forumer storico
L'importante secondo ciccio beIIico e soci, é che nessuno correli queste morti improvvise alla puntura, altrimenti è molto difficile continuare ad essere foraggiati...
Daee
Forumer storico
Questi ripetono quello che dice open. Ciccio non crede nemmeno ai propri occhi, se non trova una statistica ufficiale che lo conferma. É un modo di vivere, un modo per essere falsamente tranquilli prendendo tranquillanti. Oppure un modo per sbarcare il lunario...
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
OK Iniziano a giustificare qualsiasi malattia, con il caldo, il freddo, la pizza margherita.......
snapo
the greater the truth, the greater the libel
sì
ma dev'essere peer rewied
gliela trombano
un ente(se molto grosso meglio) certifica
poi un altro ente(sempre molto grosso) gliela ritromba
certificando la cornutaggine
a quel punto il cornuto eccepirà che si era sempre saputo, che era cornuto
ergo la certificazione della cornutaggine è un dato irrilevante, ridondante(cit)
