Vaccino

Pubblicità vaccinale

La Stampa ci informa che Moderna ha annunciato risultati provvisori positivi dello studio di Fase 1/2 di mRNA-1083, un vaccino combinato sperimentale contro l'influenza e il COVID-19. Leggiamo che "I vaccini combinati offrono un'importante opportunità per migliorare l'esperienza dei consumatori e dei fornitori, aumentare la conformità alle raccomandazioni sulla salute pubblica e fornire valore ai sistemi sanitari". Nessun commento per i lettori, se non che puntano a farlo approvare per il 2025.

Ho dato un'occhiata all'annuncio originale e ho trovato che la presunta efficacia è valutata come capacità di indurre gli anticorpi (cosa che hanno sempre fatto ma non vale, ovviamente a provare la capacità di proteggere dalla malattia) ma soprattutto ho notato una frasetta indicativa: "No new safety concerns were identified for mRNA-1083 compared to the standalone vaccines." (Non sono stati identificati nuovi problemi di sicurezza per l’mRNA-1083 rispetto ai vaccini standard). Qui (anche ammettendo che dicano la verità, ma si sa che nei trials di fase 1/2 non è possibile dirlo) vorrebbero tranquillizzare il pubblico sostenendo che non ci sono nuovi problemi di sicurezza. Come se le reazioni avverse documentate in tutti gli organi possibili immaginabili che ci sono state finora non bastassero! Ma chi credono di prendere in giro?


Da notare che nessuno di questi risultati è stato pubblicato (contrariamente a quanto succedeva in precedenza) in modo che sia controllabile. La pubblicità originale della Moderna, diretta agli "investitori" è qui:


Lo pubblicheranno nella sottosezione di un forum di finanza, dove c'è un aspirante debunker che, usando Al (poiché la sua non è abbastanza) e logica 2.0 riesce a bere tutto.
 
L’endocrinologo Piero Gasparoni è stato radiato dall’Ordine dei medici di Treviso
per le sue posizioni sul vaccino contro il Covid-19.

Il professionista 74enne di Zero Branco era stato segnalato all’Ordine dei medici
per aver pubblicato un appello contro la quarta dose del vaccino,
su carta intestata della clinica di Montebelluna presso cui prestava servizio.

Vi era scritto:

“Con questo vaccino, non vaccinatevi. Se tre dosi non sono servite, servirà la quarta? Meglio un rito sciamanico!”

Queste prese di posizione gli hanno procurato anche il licenziamento
da parte del “Centro di medicina” di Treviso/Villorba, nonostante una carriera di oltre 50 anni
e con 200 pubblicazioni scientifiche.

Ma l’onestà intellettuale e il Giuramento di Ippocrate prevalgono in Gasparoni,
che ancora pochi giorni fa ribadiva sul noto social network:

“Oggi è certo che il vaccino ha fatto più danni della malattia,
l’agente, con la sua spina tossica, è nato come arma di guerra biologica.
Volutamente fatto scappare da Whuan.
Laboratorio finanziato prevalentemente dagli Stati Uniti”.

L’accusa che gli viene mossa è infatti quella di “aver attuato un’informazione sanitaria non trasparente”
dal suo profilo di Facebook, “divulgando invece notizie che hanno potuto alimentare aspettative e timori infondati“.

Ahahahahah PERCHE' L'INFORMAZIONE SANITARIA SUL SIERO E' TRASPARENTE ?
 
Lui si difende:

“Ho visto i danni da proteina Spike, che Sars Cov2 e vaccini a mRna, procuravano."

Il provvedimento porta la firma del presidente della commissione dell’albo dei medici e chirurghi,
Luigino Guarini dentista – e contiene anche altre contestazioni mosse all’endocrinologo Gasparoni
“per aver denigrato pubblicamente la professionalità e le competenze dei colleghi
e l’immagine del proprio Ordine professionale, aggravato dall’utilizzo non autorizzato del logo di un noto centro sanitario privato”.


“Inizialmente si era notato un leggero aumento degli effetti indesiderati sui guariti.

Ora, effettivamente, nuovi studi stanno mostrando
che possono esserci reazioni avverse di gravità più elevata di chi ha già avuto la malattia.

Chi è guarito non dovrebbe essere vaccinato.
Da sempre questa è la regola,
è una possibilità contemplata anche dal decreto 73 del 2017“,



ovvero quello riferito alle Disposizioni urgenti in materia di prevenzione vaccinale.
 
Ma quando mai differivano la puntura a chi ha avuto la malattia?
Anche quelle per l'infanzia. Esavalente si doveva fare lo stesso anche se avevi già avuto una o più delle 6 malattie....
Poi però se chiedevi di metterti nero su bianco e di prendersi la responsabilità di eventuale iperimmunizzazione, cen esami medici precedenti all'inoculo già fatti, allora anche il responsabile dell'ufficio igiene cambiava discorso
 
quando hai un'aspettativa di vita media di 51 anni
quando arrivi a 28 non sei a 1/3 ma sei al 55% di aspettativa di vita media

se invece l'aspettativa di vita media fosse, come in italia, 80 anni per i maschi
allora applicando il rateo nigeriano sarebbe equivalente a 44 anni l'età media di un nigeriano

l'età media di un italiano è 45.7 anni, età media di un UE è 44.4 anni

1.7 anni, fa la sua porca differenza
0.4 la fa ancor di +

:d: :d: :d:
 
I medici che lavorano bene sul campo, vedono casi clinici prima che questi appaiano alla statistica ed il principio di precauzione imporrebbe cautela, ma con il covid, solo se dicevi di essere prudenti, si rischiava la denuncia all'ordine
 
Non mi permetto di intervenire in Sua vece,
ma abbiamo un utente che è stato curato
ed è guarito durante la pandemia.
 
quando hai un'aspettativa di vita media di 51 anni
quando arrivi a 28 non sei a 1/3 ma sei al 55% di aspettativa di vita media

se invece l'aspettativa di vita media fosse, come in italia, 80 anni per i maschi
allora applicando il rateo nigeriano sarebbe equivalente a 44 anni l'età media di un nigeriano

l'età media di un italiano è 45.7 anni, età media di un UE è 44.4 anni

1.7 anni, fa la sua porca differenza
0.4 la fa ancor di +

:d: :d: :d:
Quindi ?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto