Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
Daee
Forumer storico
OBSERVATIONAL
è stato segnalato uno studio del 2020 il quale, utilizzando i dati OMS di 181 paesi, esamina le correlazioni tra assunzione di sodio e vari parametri di salute e longevità, scoprendo una correlazione positiva con gli anni di vita in salute (più sodio alimentare, più anni in salute) e negativa con la mortalità per tutte le cause (più sodio, meno mortalità). Chi fosse interessato ai dettagli, trova qui lo studio, firmato da ricercatori autorevoli e pubblicato su una rivista internazionale di tutto rispetto:
Quello che tuttavia mi interessa qui rimarcare è la frase conclusiva del riassunto dello studio, ovvero: "Questi dati sono osservazionali e non dovrebbero essere utilizzati come base per interventi nutrizionali". Corretto, correttissimo. Puro buon senso. Ora, immaginiamoci la medesima frase a concludere i riassunti dei millemila studi osservazionali sui vaccini covid, studi che hanno rappresentato l'unica base non solo per raccomandazioni bensì per veri e propri obblighi spesso fondati su minacce e ricatti. Rimane solo da chiarire fino a quale punto in questi anni si sia spinto lo stupro della ricerca scientifica e in quale misura ed estensione vi sia stata la prostituzione consenziente di quest'ultima.
è stato segnalato uno studio del 2020 il quale, utilizzando i dati OMS di 181 paesi, esamina le correlazioni tra assunzione di sodio e vari parametri di salute e longevità, scoprendo una correlazione positiva con gli anni di vita in salute (più sodio alimentare, più anni in salute) e negativa con la mortalità per tutte le cause (più sodio, meno mortalità). Chi fosse interessato ai dettagli, trova qui lo studio, firmato da ricercatori autorevoli e pubblicato su una rivista internazionale di tutto rispetto:
Quello che tuttavia mi interessa qui rimarcare è la frase conclusiva del riassunto dello studio, ovvero: "Questi dati sono osservazionali e non dovrebbero essere utilizzati come base per interventi nutrizionali". Corretto, correttissimo. Puro buon senso. Ora, immaginiamoci la medesima frase a concludere i riassunti dei millemila studi osservazionali sui vaccini covid, studi che hanno rappresentato l'unica base non solo per raccomandazioni bensì per veri e propri obblighi spesso fondati su minacce e ricatti. Rimane solo da chiarire fino a quale punto in questi anni si sia spinto lo stupro della ricerca scientifica e in quale misura ed estensione vi sia stata la prostituzione consenziente di quest'ultima.
Ludovica
Forumer storico
Daee
Forumer storico
Oppure quando si fidava della protesi del cervello che gli dava da intendere che ivermectina non era un farmaco approvato per uso umano (quando da mesi era scritto in gazzetta ufficiale, ma chatgpt non la leggeva) salvo poi arrampicarsi sugli specchi dicendo che l'uomo è un mammifero ecc. Ma allora se tutte le cose che vanno bene ad un mammifero vanno bene anche per tutti gli altri, vuol dire che si mangia le crocchette del gatto?
Boh. Adesso appena arriva una risposta facciamo aggiornamento delle visite del Thread e vediamo se riesce attirare su le sorti del Thread liquame
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
"Se volevo parlare con due coglioni parlavo con i miei" cit Cevoli, quindi me ne torno nell'oblio...
Oltre ai due coglioni è spuntato anche il "piciu" a dimostrazione che la madre degli stupidi è sempre incinta
Per loro Montagner era rincoglionito ed incensano il grandissimo scienziato il cui nik, su Twitter è Franklin Drebin, un nome una garanzia scientifica..
Ludovica
Forumer storico
In effetti ci perdete troppo tempo, però capisco che lo facciate per gli innocenti che leggono...
Daee
Forumer storico
Sarà un caso oppure ha abboccato sul serio. Grazie per aver messo vicini i 2 threads.
Dunque, aggiornamento:
52366-48905=3461 visite secondo la matematica tradizionale per il thread di quelli che se le bevono tutte.
1100730-1094042=6688 visite secondo la matematica tradizionale per il thread di chi vuole conoscere tutte le info e poi decidere con la propria testa (che non è quella di SOICILO che ha rimbalzato sul marciapiede e non se ne ricorda) .
Quasi il doppio di visite nonostante sembri che il zanza si dia da fare per scrivere. Si vede che ciò che scrive interessa molto meno di ciò che si scrive di qua.
Se poi secondo l'ideologo della matematica 4.0 si invertono i concetti non solo di > e <, ma anche di minore e maggiore (Ahahah) , allora mi astengo da considerazioni.
Daee
Forumer storico
e magari si incazza, dimostrando così che hai colpito nel segno. Ahahah,
Daee
Forumer storico
Pfizer presumibilmente sapeva dei rischi tumorali... ma non ha avvertito i pazienti.
Centinaia di donne stanno facendo causa al gigante farmaceutico Pfizer per la sua iniezione anticoncezionale ampiamente usata, Depo-Provera, sostenendo che abbia causato loro lo sviluppo di tumori cerebrali.
La causa, che rappresenta circa 400 querelanti, afferma che Pfizer sapeva del legame tra Depo-Provera e meningioma, un tumore cerebrale non canceroso ma potenzialmente che cambia la vita, ma non è riuscito ad avvertire i pazienti negli Stati Uniti.
Uno studio del 2024 pubblicato sul British Medical Journal ha rilevato che gli utilizzatori del vaccino basato sulla progestina avevano fino a 5,6 volte più probabilità di sviluppare il tumore.
Mentre le etichette di avvertimento sono state aggiunte in paesi come Canada e Regno Unito, nessuna azione del genere è stata intrapresa negli Stati Uniti, scatenando accuse di negligenza.
Per donne come TC e Andrea Faulks, la diagnosi ha seguito anni di sintomi debilitanti come mal di testa cronica, capogiri e monitoraggio sanitario a lungo termine. Molti dicono di non essere consapevoli di alcun rischio quando scegliono Depo-Provera, spesso dopo aver già lottato con altre forme di contraccezione. Con il caso nelle sue prime fasi, i querelanti sperano di ritenere Pfizer responsabile, anche se nessun esito legale può invertire gli anni di stress fisico, emotivo e medico che hanno sopportato.
La causa potrebbe avere implicazioni di vasta portata per la trasparenza della sicurezza dei farmaci e la responsabilità farmaceutica negli Stati Uniti.
scopri di più Brain Tumor Risk 5.6x Higher: Pfizer's Depo-Provera Faces Major Legal Battle as 400 Women Sue
Tutto normale "per li coglioni" (cit. A. Vivaldi)
Centinaia di donne stanno facendo causa al gigante farmaceutico Pfizer per la sua iniezione anticoncezionale ampiamente usata, Depo-Provera, sostenendo che abbia causato loro lo sviluppo di tumori cerebrali.
La causa, che rappresenta circa 400 querelanti, afferma che Pfizer sapeva del legame tra Depo-Provera e meningioma, un tumore cerebrale non canceroso ma potenzialmente che cambia la vita, ma non è riuscito ad avvertire i pazienti negli Stati Uniti.
Uno studio del 2024 pubblicato sul British Medical Journal ha rilevato che gli utilizzatori del vaccino basato sulla progestina avevano fino a 5,6 volte più probabilità di sviluppare il tumore.
Mentre le etichette di avvertimento sono state aggiunte in paesi come Canada e Regno Unito, nessuna azione del genere è stata intrapresa negli Stati Uniti, scatenando accuse di negligenza.
Per donne come TC e Andrea Faulks, la diagnosi ha seguito anni di sintomi debilitanti come mal di testa cronica, capogiri e monitoraggio sanitario a lungo termine. Molti dicono di non essere consapevoli di alcun rischio quando scegliono Depo-Provera, spesso dopo aver già lottato con altre forme di contraccezione. Con il caso nelle sue prime fasi, i querelanti sperano di ritenere Pfizer responsabile, anche se nessun esito legale può invertire gli anni di stress fisico, emotivo e medico che hanno sopportato.
La causa potrebbe avere implicazioni di vasta portata per la trasparenza della sicurezza dei farmaci e la responsabilità farmaceutica negli Stati Uniti.
scopri di più Brain Tumor Risk 5.6x Higher: Pfizer's Depo-Provera Faces Major Legal Battle as 400 Women Sue
Tutto normale "per li coglioni" (cit. A. Vivaldi)
