- Stato
Daee
Forumer storico
Mortality rates among COVID-19 patients hospitalised during the first three waves of the epidemic in Milan, Italy: A prospective observational study
Introduction This paper describes how mortality among hospitalised COVID-19 patients changed during the first three waves of the epidemic in Italy. Methods This prospective cohort study used the Kaplan-Meier method to analyse the time-dependent probability of death of all of the patients...
In mezzo leggo: There was no difference in survival between the patients admitted with severe disease during the three periods.
Tipo quelli tenuti a casa con tachipirina e vigile attesa?
Poi leggo anche:
As noted by others, the significant change in COVID-19 treatment following the first wave of the epidemic reflected an increasing understanding of its underlying pathogenetic mechanisms (including coagulopathy and hyper-inflammation) and the evidence coming from clinical trials. The use of more effective pharmacological strategies such as thromboprophylaxis [34] and the appropriate use of corticosteroids [35] and remdesivir [36], combined with an overall improvement in respiratory management [37], may therefore explain much of the reduction in the risk of death observed after W1. However, our finding of a further reduction between W2 and W3 is more difficult to interpret because there were no significant changes in patient management between the two periods, and the cause may lie outside the investigated potential confounders. The results of our sensitivity analysis of the possible effect of the intensity of the wave on the risk of in-hospital death suggest that the reduction during W3 may have been at least partially driven by the lower incidence of COVID-19 in Lombardy [22].
It is unlikely that changes in the virulence of SARS-CoV-2 played a role in the decreasing mortality rate over time because, during W2 and W3, there was an increase in the circulation of the alpha variant (B.1.1.7) in Italy [38, 39], and some studies in the UK have shown that this variant is associated with an increased risk of needing critical care and greater mortality than non-B.1.1.7 viral strains [40]. It can also be excluded that COVID-19 vaccination contributed to the decreased mortality observed during W3 because, although W3 overlapped with the early phase of the Italian vaccination campaign, none of our patients was fully vaccinated against COVID-19, and only two had received one dose of vaccine
Ultima modifica:
Daee
Forumer storico
In questo caso Ciccio non crede alle statistiche americane e preferisce dire di non leggere chi è in ignora. Beata ignoranza!!!
Dico Ciccio perché è l'unico che almeno porta ogni tanto degli studi come esempio.
Daee
Forumer storico
Houston abbiamo un problema: sono proprio i dati usati nello studio citato da Ciccio con i conflitti di interesse. Tra l'altro preprint e non peer reviewed... Proprio lui che cerca fonti inoppugnabili e non accetta gli altri studi, o preferisce non commentarli o tradurli a modo suo...
superb@ffone
NoTax
bravo ricordalo sempre
Vagabondo Silente
Forumer storico
toh.... sè svegliato Palù.....
buy on rumorse
N.1
ogni tanto fa bene rinfrescare la memoria..
Val
Torniamo alla LIRA
L’articolo di Panorama intitolato “Le verità mai emerse sui vaccini” ufficializza il beneficio del dubbio.
Idu, l’associazione Istanza diritti umani, ha depositato alla Procura di Roma
una denuncia-querela contro i massimi dirigenti di AIFA, ISS, CTS e il Ministero della Salute;
volutamente non è stato incluso il Ministro della Salute Speranza solo per evitare che la querela finisse,
come tutte le cause degli ultimi due anni mosse contro di lui, parcheggiata o con richiesta di archiviazione pendente.
Nonostante le ripetute dichiarazioni degli ultimi 12 mesi sulla loro sicurezza ed efficacia,
i vaccini anti-SARS-CoV2 non sono stati sottoposti ad un ciclo completo di sperimentazione, che infatti finirà l’8 Febbraio 2024.
I legali di Idu hanno richiesto ad AIFA, al Ministero della Salute e all’EMA, i dati relativi a sicurezza ed efficacia,
ovvero i “Rapporti intermedi di sicurezza” e un primo Psur (Rapporto periodico di aggiornamento sulla sicurezza).
Idu, l’associazione Istanza diritti umani, ha depositato alla Procura di Roma
una denuncia-querela contro i massimi dirigenti di AIFA, ISS, CTS e il Ministero della Salute;
volutamente non è stato incluso il Ministro della Salute Speranza solo per evitare che la querela finisse,
come tutte le cause degli ultimi due anni mosse contro di lui, parcheggiata o con richiesta di archiviazione pendente.
Nonostante le ripetute dichiarazioni degli ultimi 12 mesi sulla loro sicurezza ed efficacia,
i vaccini anti-SARS-CoV2 non sono stati sottoposti ad un ciclo completo di sperimentazione, che infatti finirà l’8 Febbraio 2024.
I legali di Idu hanno richiesto ad AIFA, al Ministero della Salute e all’EMA, i dati relativi a sicurezza ed efficacia,
ovvero i “Rapporti intermedi di sicurezza” e un primo Psur (Rapporto periodico di aggiornamento sulla sicurezza).
Val
Torniamo alla LIRA
Questi documenti, fondamentali per comprendere eventuali controindicazioni alla somministrazione,
non sono mai stati resi disponibili adducendo la seguente motivazione:
“nessuna possibilità di accesso agli atti perché non ravviserebbe un interesse pubblico prevalente rispetto a quello privato”,
e ciò nonostante a oggi siano state somministrate 11 miliardi di dosi e a fronte di 4 milioni di sospette reazioni avverse
e, seppur da dimostrarne la causalità, ben 40 mila decessi.
Il 1° aprile 2022 è stata dichiarata la fine dello stato di emergenza,
eppure si continua a vaccinare i bambini e le donne gravide,
si discute della quarta dose per i pazienti fragili
e, ancor più assurdamente, si mantiene l’obbligo per gli over 50 e per tutti i sanitari fino al 31 Dicembre 2022.
A questo punto è lecito chiedersi se le somministrazioni siano state autorizzate in assenza dei dati sulla sicurezza.
Se si parla già di quarta dose e si paventa la quinta, non è forse implicita la dimostrazione della scarsa efficacia?
E se questi vaccini non evitano la diffusione del virus negli ambienti di lavoro,
come possono la Federazione degli Ordini, gli Ordini dei Medici e gli Ordini delle Professioni Sanitarie
mantenere per i propri iscritti l’obbligo vaccinale?
Possono i rappresentanti di Ordini di professionisti giustificare la sospensione degli iscritti non vaccinati
basandosi sulle indicazioni fornite al Ministero dall’Agenzia Italiana del Farmaco,
entrambi sotto inchiesta per non aver fornito i dati sulla sicurezza di questi vaccini?
A chi, dunque, la responsabilità per i danni economici e morali subiti da questi professionisti cui è impedito di lavorare?
non sono mai stati resi disponibili adducendo la seguente motivazione:
“nessuna possibilità di accesso agli atti perché non ravviserebbe un interesse pubblico prevalente rispetto a quello privato”,
e ciò nonostante a oggi siano state somministrate 11 miliardi di dosi e a fronte di 4 milioni di sospette reazioni avverse
e, seppur da dimostrarne la causalità, ben 40 mila decessi.
Il 1° aprile 2022 è stata dichiarata la fine dello stato di emergenza,
eppure si continua a vaccinare i bambini e le donne gravide,
si discute della quarta dose per i pazienti fragili
e, ancor più assurdamente, si mantiene l’obbligo per gli over 50 e per tutti i sanitari fino al 31 Dicembre 2022.
A questo punto è lecito chiedersi se le somministrazioni siano state autorizzate in assenza dei dati sulla sicurezza.
Se si parla già di quarta dose e si paventa la quinta, non è forse implicita la dimostrazione della scarsa efficacia?
E se questi vaccini non evitano la diffusione del virus negli ambienti di lavoro,
come possono la Federazione degli Ordini, gli Ordini dei Medici e gli Ordini delle Professioni Sanitarie
mantenere per i propri iscritti l’obbligo vaccinale?
Possono i rappresentanti di Ordini di professionisti giustificare la sospensione degli iscritti non vaccinati
basandosi sulle indicazioni fornite al Ministero dall’Agenzia Italiana del Farmaco,
entrambi sotto inchiesta per non aver fornito i dati sulla sicurezza di questi vaccini?
A chi, dunque, la responsabilità per i danni economici e morali subiti da questi professionisti cui è impedito di lavorare?
- Stato
Similar threads
