Vaccino

[Daee]

Ora legale ha colpito.

eventiavversinews.it

Diese Domain steht zum Verkauf!

www.eventiavversinews.it

la miocardite è una moda come il tatuaggio ed il piercing.
Le statistiche non mostreranno alcun aumento, e se anche lo mostreranno sarà colpa del covid, non del vaccino, e se anche fosse colpa del vaccino ci sarà sempre uno pagato per fare uno studio e dimostrare che non è vero. Poi qualcuno lo posterà sul forum per dimostrare a se stesso di essere nel giusto, avendo deciso di rischiare la puntura. Piuttosto che suoni il pianoforte é meglio continui a postare qui, anzi gli daremo altro materiale per tenerlo impegnato. Non vorrei mai che qualche mio collega jazzista, dopo aver sentito certe sue cose su youtube, avesse delle reazioni avverse peggio del vaccino.
Tornando all'articolo di giornale direi che il ciclista è stato fortunato a non essere in ambiente rumoroso.
Ora legale+rumore= morte sicura.

 

[lincoln]

No-vax, i profili psicologici di chi rifiuta la vaccinazione

Un misto di paura di essere sotto controllo o di non essere adeguatamente rappresentati dai propri referenti politici, di sfiducia verso la scienza, verso la politica o la società. Ad essere minata, secondo gli esperti, è la macro-area della fiducia. Se da un lato i media hanno le loro...

www.pphc.it

interessantissimo profilo psicologico del novax, (Si può anche ascoltare)

un tentativo di spiegare un fenomeno incomprensibile.

 

[buy on rumorse]

https://twitter.com/x/status/1509566771015073803

 

[PICO]

ma lo collegate il cervello ogni tanto?

per evitare un raffreddore con qualche linea di febbre, ovvero una leggera influenza quello che è il covid adesso, siete disposti a rischiare effetti collaterali BEN PEGGIORI!

Cervello?
Quale cervello?
Hanno un cervello?
Mi sembrano più azioni istintive ma da imprinting errato.

 

[Shen]

Non so se ci sono i dati che chiedi.
Ne dubito, in ogni caso non è quello il modo per arrivare a stabilire se la causa è il vaccino o il covid.
Infatti chi ha voluto indagare lo ha fatto diversamente.
Esempio questo studio che ha esaminato tutti quelli che in UK sono stati ricoverati per problemi cardiaci dal Dicembre 2020 (quando hanno iniziato a vaccinare) ad Agosto 2021.
Se positivi al covid hanno attribuito la causa al virus, se negativi ma siringati da meno di 28gg hanno incolpato il vaccino.
E' venuto fuori questo:

Vedi l'allegato 650514

Nell'ordine abbiamo AstraZeneca, Pfizer, Moderna e Covid.
Si vede che solo Moderna somministrato agli under 40 ha provocato, e solo per quanto riguarda le miocarditi, più ricoveri per milione di quelli causati dal virus.
Alla luce di questi risultati alcuni Paesi (es. la Francia) hanno deciso di non utilizzare il Moderna per gli under 30.
Certo un eccesso di precauzione sarebbe preferibile ma chi ha continuato a somministrare senza distinguere non ha commesso un crimine contro l'umanità, perché una miocardite non è una condanna a morte.
Il calcolo rischi benefici è il rapporto tra quanti sono morti da miocardite per colpa di Moderna e quanti invece non sono morti per il covid per merito di Moderna. Evidentemente lo hanno ritenuto favorevole.

Risks of myocarditis, pericarditis, and cardiac arrhythmias associated with COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 infection - Nature Medicine

A self-controlled case series using individual-patient-level data from over 38 million people aged 16 years and over, reveals an increased risk of myocarditis within a week of receiving a first dose of ChAdOx1, BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, which was further increased after a second dose of...

www.nature.com

scusa, tontoShen, e dopo 28 giorni?

Nel senso: “Incidence rate ratios, the rate of hospital admission or death from each outcome in risk periods after vaccination or a positive test relative to baseline periods, were estimated using self-controlled case series (SCCS) methodology”.

Cioè i 28 gg sono il risk period deciso a priori per vedere i casi, giusto?

The characteristics of individuals with myocarditis, pericarditis and cardiac arrhythmias in the 1–28days postvaccination differed by condition and according to the vaccine administered (Table 2). Supplementary Table 1 shows the characteristics of patients who died for the individual outcomes in the 1–28 days following a first or second dose of COVID-19 vaccine or SARS-CoV-2 infection. Table 3 and Fig. 1 show the number of patients with outcome events in each exposure time period and the incidence rate ratios (IRRs) and 95% CIs for outcomes in the exposure risk periods.

Cioè se uno entra in ospedale con miocardite a 60gg dal vaccino cosa è considerato?

 

[Daee]

scusa, tontoShen, e dopo 28 giorni?

Nel senso: “Incidence rate ratios, the rate of hospital admission or death from each outcome in risk periods after vaccination or a positive test relative to baseline periods, were estimated using self-controlled case series (SCCS) methodology”.

Cioè i 28 gg sono il risk period deciso a priori per vedere i casi, giusto?

The characteristics of individuals with myocarditis, pericarditis and cardiac arrhythmias in the 1–28days postvaccination differed by condition and according to the vaccine administered (Table 2). Supplementary Table 1 shows the characteristics of patients who died for the individual outcomes in the 1–28 days following a first or second dose of COVID-19 vaccine or SARS-CoV-2 infection. Table 3 and Fig. 1 show the number of patients with outcome events in each exposure time period and the incidence rate ratios (IRRs) and 95% CIs for outcomes in the exposure risk periods.

Cioè se uno entra in ospedale con miocardite a 60gg dal vaccino cosa è considerato?

Se uno perde la sensibilità agli arti inferiori 5 settimane dopo la puntura, non viene nemmeno segnalato. Si fanno le indagini. Eziologia sconosciuta e si dà la colpa ad un integratore che nei 15 anni precedenti non aveva mai causato il problema. Il medico evita di segnalare. Quindi, non pensando alla malafede del medico, l'unica spiegazione è che non sia stato formato adeguatamente. Lui doveva segnalare e qualcuno più in alto di lui analizzare statisticamente le cose. Con buona pace di chi crede ciecamente alle statistiche ufficiali e alla bontà della sorveglianza.
Se uno mi dice che dopo 40gg dalla dose si sente mancare le forze, ma pensa di recuperarle con l'allontanamento dal momento della puntura, poi mesi dopo si scopre aver sviluppato una forma tumorale.... Nessuna associazione. Troppo lontano nel tempo. Ma alcuni sintomi erano presenti molto più vicini alla puntura. Anche in questo caso non si appare nemmeno nelle segnalazioni. Gli effetti avversi a lungo termine non appariranno mai in questo modo.
Queste sono 2 esperienze che sto vivendo personalmente ora, non per sentito dire. Naturalmente chi crede ciecamente nella scienzah dice che sono coincidenzeh. Io invece non ho certezze ed il dubbio resterà per sempre. Vedremo se la sfiga a lungo termine entrerà nelle statistiche

 

[ciccio bellico]

scusa, tontoShen, e dopo 28 giorni?

Cioè i 28 gg sono il risk period deciso a priori per vedere i casi, giusto?

Per le statistiche inglesi che riguardano il Covid, il 28 è uno dei "magic numbers".
Es. i report della Sanità inglese contano i decessi covid a 28gg e 60gg dalla positività.

Più che scelto "a priori" mi viene quindi da pensare che sia uno standard per favorire i confronti tra vari studi e statistiche, se ogni ricercatore/ente scegliesse un valore diverso poi per chi volesse fare delle analisi mettendo assieme le cose diventerebbe tutto più complicato.

Cioè se uno entra in ospedale con miocardite a 60gg dal vaccino cosa è considerato?

Da quello che capisco a 60gg lo studio non la considera causata dal vaccino, allo stesso modo in cui non la considera causata dal virus se uno si è infettato 60gg prima ed è guarito curandosi a casa con un mix di ivermectina, idrossiclorochina e candeggina.

Piuttosto a me pare invece che lo studio penalizzi il vaccino perché considera 28gg dopo la prima dose, e 28gg dopo la seconda dose, quindi in totale un arco temporale di 56gg, mentre per il virus solo 28gg dalla positività.

 

[snapo]

Inghilterra
Rateo di mortalità per problemi cardiaci dei giovani 12 - 29 anni su tutte le cause
Dati dal 2012 confrontati con periodo 2021- feb 2022

Si passa dal 2020( il covid c'era? ) con 3.3 e un 3.4 medio dei 9 anni dal 12 al 20...al 17.9 dell'ultimo periodo
Incremento di oltre il 500%
VI PARE NORMALE CHE A QUELL'ETÀ QUASI 1 SU 5 MUOIA PER CAUSE LEGATE A SCOMPENSI CARDIACI?

Le morti degli ultimi 14 mesi sono state registrate entro 12 settimane dalla vaccinazione anti covid(e pro infarto?)

.

p.s analisi indipendente

 

[Gandalf il Bianco]

https://twitter.com/x/status/1509841864844795914

 

[Shen]

Per le statistiche inglesi che riguardano il Covid, il 28 è uno dei "magic numbers".
Es. i report della Sanità inglese contano i decessi covid a 28gg e 60gg dalla positività.

Vedi l'allegato 650597

Più che scelto "a priori" mi viene quindi da pensare che sia uno standard per favorire i confronti tra vari studi e statistiche, se ogni ricercatore/ente scegliesse un valore diverso poi per chi volesse fare delle analisi mettendo assieme le cose diventerebbe tutto più complicato.



Da quello che capisco a 60gg lo studio non la considera causata dal vaccino, allo stesso modo in cui non la considera causata dal virus se uno si è infettato 60gg prima ed è guarito curandosi a casa con un mix di ivermectina, idrossiclorochina e candeggina.

Piuttosto a me pare invece che lo studio penalizzi il vaccino perché considera 28gg dopo la prima dose, e 28gg dopo la seconda dose, quindi in totale un arco temporale di 56gg, mentre per il virus solo 28gg dalla positività.

28 è un magic number scelto in base a cosa? È detto da qualche parte?
Mi sembra una petizione di principio.
Non so se è complicato, ma se dai per scontato che gli effetti avversi possono manifestarsi “solo” entro un mese, alla fine trovi nei dati quello che ci hai messo fin dall’inizio. Cioè che i vaccini non sono pericolosi. Dove sbaglio nel ragionamento?

A 60 gg l’avevo sparato a caso, giusto per dare un numero “fuori” del risk period. Tra l’altro, tra asintomatici, paucisintomatici e quelli guariti in un qualsivoglia modo, quelli che si sono curati con i farmaci che citi tu sono di sicuro una sparuta minoranza. Quasi quanto quelli seguiti da un qualunque medico.

Quelli guariti senza fare una mazza, tipo me, in percentuale quanto saranno? È una domanda retorica, in generale, ma una domanda vera rispetto al numero specifico.
Adesso che ci penso, l’argomento principe contro le cure alternative (alternative a tachipirina vigile attesa intendo) è che non servono a niente perché chi non peggiora/guarisce da solo lo fa a prescindere da quello che prende. Ma se vale per le cure alternative… dovrebbe valere anche per i vaccini, no?


Tornando ai giorni, non mi pare che lo studio penalizzi i vaccini. Prendiamo l’esempio astrazeneca 2021 in Ita: prima dose al 15 febbraio. Seconda dose al 15 di maggio. Già tra una e l’altra ti perdi due mesi. Ma poi, se ti viene una miocardite a novembre, ripeto, allungando il periodo?