Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1 (5 lettori)
- Creatore Discussione troppidebiti
- Data di Inizio
- Stato
tommy271
Forumer storico
¡LA VERDADERA GUERRA ECONÓMICA! En tres años Maduro ha percibido 45,9% más divisas que Chávez: “Pudo evitar la crisis”
Dolar Today / Jun 5, 2016 @ 9:00 pm
El Socialismo del Siglo XXI ha tenido como característica fundamental un aluvión de gasto público con el que han impulsado gran cantidad de programas sociales. Sin embargo, el modelo político hoy está en declive; Brasil, Argentina, Paraguay, Honduras le han puesto fin al sistema, mientras países como Perú, Ecuador, Bolivia y hasta Cuba empiezan a distanciarse del sistema.
Entretanto, Venezuela soporta una fuerte crisis económica y la popularidad del Presidente Nicolás Maduro está en picada. Según la consultora Hinterlaces, su aceptación en este momento es de 28,67%. Sobre la crisis, el jefe de Estado culpa al sector privado, a la oposición y al imperio, pero ¿cuánta responsabilidad tiene el presidente en esta crisis?
Si se divide la era democrática en tres períodos históricos; gobiernos civiles (1958-1998), el Gobierno de Chávez (1999-2016) y el Gobierno de Maduro, la gestión actual ha percibido, en promedio anual por el petróleo, 45,9% más divisas que Chávez y 395,4% más que el puntofijismo, reseñó FACTOR MM.
El promedio anual del precio del petróleo en los gobiernos civiles fue de 13,08 dólares por barril, en el del presidente militar Hugo Chávez fue de 44,9 dólares y en el actual período presidencial el promedio desde el 2013, cuando Maduro asumió la presidencia en condición de encargado, hasta el día de hoy ha sido de 65,52 dólares por unidad.
La presidencia de Nicolás Maduro ha recibido entonces, en promedio, más recursos por la exportación de petróleo, que ambos períodos anteriores en comparación. Pero si es así, ¿por qué se da la crisis?
El economista José Toro Hardy considera que el presidente Maduro pudo haber evitado la crisis, pues cuando llega a la presidencia como encargado (2013), el barril de petróleo estuvo en promedio 99,87 dólares por barril.
Sin embargo, el mandatario quiso mantener las mismas políticas del fallecido presidente Hugo Chávez, quien utilizó el excedente de ingresos petroleros en gasto público, en lugar de invertir. “Todo lo que sobraba del presupuesto era destinado a subsidios que tenían como fin ganar políticamente a un sector de la población”, explica.
Toro Hardy aseguró que esto le resultó al expresidente porque el precio del petróleo no bajó, se mantuvo en promedio para el año 2012, su último período de ejercicio del mandato, en 103 dólares por barril.
En los gobierno civiles, según explica el economista, para prevenir las caídas sorpresivas del precio del hidrocarburo, se creó un fondo de estabilización macroeconómica, donde se guardaban los ingresos que superaban a los gastos, para sostener al país en caso de que disminuya el valor del barril.
“Muchos países lo hicieron, pero Venezuela no planificó”, señaló el experto, al tiempo que enfatizó que Arabia Saudita acumuló, en el último período de bonanza petrolera, 800 mil millones de dólares y Kuwait 80 mil millones de dólares, mientras que Venezuela acumuló una deuda de más de 120 mil millones de dólares.
Maduró no planificó
“El Gobierno actual ha podido evitar esta crisis invirtiendo los recursos con lo que contaba”, aseveró Toro Hardy, pero lamentó que el presidente Maduro al igual que Chávez pensaron que el petróleo nunca iba a bajar su precio. “Una vez el presidente Chávez me dijo que estimaba que para el 2016 el barril de crudo iba a estar en 200 dólares”, recordó.
El también autor de varias obras sobre la economía venezolana lamentó que el presidente Maduro no haya escuchado la advertencia que le hicieron muchos economistas sobre una vertiginosa caída del valor del crudo.
Sostuvo que si se hiciera una reconducción del presupuesto para recuperar la economía la crisis poco a poco se podría solucionar, pero desde el Poder Ejecutivo no hay señales de que eso pueda ocurrir.
El crudo no se recuperará
Toro Hardy explanó que aunque es muy cuidadoso al hablar sobre el futuro del precio del petróleo, el panorama internacional no es favorable para que haya un aumento progresivo del rubro.
“El petróleo ha tenido una leve recuperación por razones coyunturales”, consideró el también docente universitario, pues por conflictos religiosos han visto afectada la producción petrolera de Nigeria, mientras que en Canadá han habido incendios forestales y en los países árabes han habido problemas sindicales.
No obstante, para el especialista, a estos son problemas que se han generado les pronostica una pronta solución, por lo cual el precio del petróleo vuelva a descender y en Venezuela se seguirán viendo las consecuencia de la falta de planificación de los últimos 17 años de Gobierno.
El Cooperante.
Dolar Today / Jun 5, 2016 @ 9:00 pm
El Socialismo del Siglo XXI ha tenido como característica fundamental un aluvión de gasto público con el que han impulsado gran cantidad de programas sociales. Sin embargo, el modelo político hoy está en declive; Brasil, Argentina, Paraguay, Honduras le han puesto fin al sistema, mientras países como Perú, Ecuador, Bolivia y hasta Cuba empiezan a distanciarse del sistema.
Entretanto, Venezuela soporta una fuerte crisis económica y la popularidad del Presidente Nicolás Maduro está en picada. Según la consultora Hinterlaces, su aceptación en este momento es de 28,67%. Sobre la crisis, el jefe de Estado culpa al sector privado, a la oposición y al imperio, pero ¿cuánta responsabilidad tiene el presidente en esta crisis?
Si se divide la era democrática en tres períodos históricos; gobiernos civiles (1958-1998), el Gobierno de Chávez (1999-2016) y el Gobierno de Maduro, la gestión actual ha percibido, en promedio anual por el petróleo, 45,9% más divisas que Chávez y 395,4% más que el puntofijismo, reseñó FACTOR MM.
El promedio anual del precio del petróleo en los gobiernos civiles fue de 13,08 dólares por barril, en el del presidente militar Hugo Chávez fue de 44,9 dólares y en el actual período presidencial el promedio desde el 2013, cuando Maduro asumió la presidencia en condición de encargado, hasta el día de hoy ha sido de 65,52 dólares por unidad.
La presidencia de Nicolás Maduro ha recibido entonces, en promedio, más recursos por la exportación de petróleo, que ambos períodos anteriores en comparación. Pero si es así, ¿por qué se da la crisis?
El economista José Toro Hardy considera que el presidente Maduro pudo haber evitado la crisis, pues cuando llega a la presidencia como encargado (2013), el barril de petróleo estuvo en promedio 99,87 dólares por barril.
Sin embargo, el mandatario quiso mantener las mismas políticas del fallecido presidente Hugo Chávez, quien utilizó el excedente de ingresos petroleros en gasto público, en lugar de invertir. “Todo lo que sobraba del presupuesto era destinado a subsidios que tenían como fin ganar políticamente a un sector de la población”, explica.
Toro Hardy aseguró que esto le resultó al expresidente porque el precio del petróleo no bajó, se mantuvo en promedio para el año 2012, su último período de ejercicio del mandato, en 103 dólares por barril.
En los gobierno civiles, según explica el economista, para prevenir las caídas sorpresivas del precio del hidrocarburo, se creó un fondo de estabilización macroeconómica, donde se guardaban los ingresos que superaban a los gastos, para sostener al país en caso de que disminuya el valor del barril.
“Muchos países lo hicieron, pero Venezuela no planificó”, señaló el experto, al tiempo que enfatizó que Arabia Saudita acumuló, en el último período de bonanza petrolera, 800 mil millones de dólares y Kuwait 80 mil millones de dólares, mientras que Venezuela acumuló una deuda de más de 120 mil millones de dólares.
Maduró no planificó
“El Gobierno actual ha podido evitar esta crisis invirtiendo los recursos con lo que contaba”, aseveró Toro Hardy, pero lamentó que el presidente Maduro al igual que Chávez pensaron que el petróleo nunca iba a bajar su precio. “Una vez el presidente Chávez me dijo que estimaba que para el 2016 el barril de crudo iba a estar en 200 dólares”, recordó.
El también autor de varias obras sobre la economía venezolana lamentó que el presidente Maduro no haya escuchado la advertencia que le hicieron muchos economistas sobre una vertiginosa caída del valor del crudo.
Sostuvo que si se hiciera una reconducción del presupuesto para recuperar la economía la crisis poco a poco se podría solucionar, pero desde el Poder Ejecutivo no hay señales de que eso pueda ocurrir.
El crudo no se recuperará
Toro Hardy explanó que aunque es muy cuidadoso al hablar sobre el futuro del precio del petróleo, el panorama internacional no es favorable para que haya un aumento progresivo del rubro.
“El petróleo ha tenido una leve recuperación por razones coyunturales”, consideró el también docente universitario, pues por conflictos religiosos han visto afectada la producción petrolera de Nigeria, mientras que en Canadá han habido incendios forestales y en los países árabes han habido problemas sindicales.
No obstante, para el especialista, a estos son problemas que se han generado les pronostica una pronta solución, por lo cual el precio del petróleo vuelva a descender y en Venezuela se seguirán viendo las consecuencia de la falta de planificación de los últimos 17 años de Gobierno.
El Cooperante.
Controvento
Forumer attivo
Buongiorno,
in parte hai ragione, è così limitato che la strada intrapresa è quella di ostacolare il revocatorio.
Per il resto la vedo come kain, chi ha fretta dimostra una debolezza e quindi il MUD teme di perdere il momento propizio.
Poi personalmente credo che l'oil a price alti non risolve la situazione, però migliorando i flussi di cassa, modificherebbe il consenso
tommy271
Forumer storico
Maduro è il soggetto che ha rinsaldato come non mai la MUD.
L'oil può modificare, certamente non a breve.
Oggi nuove manifestazioni per il "revocatorio".
Degno di nota la visita di Zapatero a Lopez ... il cerchio intorno a Liliana Tintori non ha mai mancato di criticare la MUD per l'atteggiamento "debole" verso i prigionieri politici.
Troppi galli nel pollaio.
tommy271
Forumer storico
Eagle Ford Halts Decline As Texas Oil Production Spikes
Dean has provided me with his latest update for Texas Oil and Natural Gas production. Texas C+C output has increased slightly over the first 3 months of 2016.
(Click to enlarge)
Texas C+C output was 3549 kb/d in March 2016, about 39 kb/d higher than February.
(Click to enlarge)
Texas crude output was 3079 kb/d in March 2016, about 29 kb/d higher than February.
(Click to enlarge)
Condensate output was 470 kb/d in March 2016, 11 kb/d higher than February.
(Click to enlarge)
Natural gas output in Texas was 24,690 MMCF/d, 309 MMCF/d higher than February.
Using RRC data, I determined the percentage of Texas C+C output produced in the Eagle Ford Shale from April 2012 to March 2016. This percentage was than multiplied by Dean’s estimate for Texas C+C output to get an estimate of Eagle Ford C+C output from April 2012 to March 2016. The Chart below compares the RRC data for the Eagle Ford with my estimate using Dean’s Texas C+C estimate.
(Click to enlarge)
Eagle Ford output was about 1390 kb/d in March 2016, about 20 kb/d higher than February. The annual decline rate from Feb 2015 to March 2016 was about 220 kb/d or roughly 15 percent per year. Since November 2015 Eagle Ford output has declined very little. The red data points are used for the trend line in the chart below.
(Click to enlarge)
Based on RRC data on Eagle Ford wells completed, there have been 1500 wells completed from Nov 1, 2015 to May 1, 2016, an average of 300 wells per month. This seems too high and may be another example of poor RRC data.
The chart below shows the average well profile for wells starting production from Jan 2009 to Dec 2012, for 2013 wells, and for wells starting production after 2013.
(Click to enlarge)
Newer wells are more productive over the first 20 months, but after that the well profiles are very similar.
The EUR for current wells is about 220 kb over a 15 year well life (I assume the well is abandoned at 6 bo/d). EUR is 150 kb at 36 months and 174 kb at 60 months.
If we assume a developed lease where all site development has been completed (pads, storage tanks, etc) and are looking at drilling a well in an open slot on an existing well pad, then that well is paid for in 36 months (assuming $6.5 million to drill and complete the well, OPEX of $8/bo, royalty of 25 percent , and taxes of 7 percent ) if the well head price is $72/b.
For a DUC, the completion costs are paid for (cost of $4.4 million) in 36 months under the same assumptions as above at a well head price of $51/b.
For the past 5 months there has been an average of about 160 new wells per month completed in the Eagle Ford. If we assume this completion rate falls to 140 new wells per month by May 2016 and remains at that level until 2020 we get the scenario below. An alternative scenario where completions fall to 90 wells per month by Oct 2016 and remain at that level until 2020 is also shown. I expect Eagle Ford output will be between these two scenarios until oil prices rise above $80/b for 6 months or more.
(Click to enlarge)
The Eagle Ford Gas Oil Ratio (GOR), which is casinghead gas divided by oil (crude) produced from March 2009 to March 2016 is shown in the chart below. In March 2016 the GOR was 2016 CF/b and the average GOR for the last 6 months has been 2025 CF/b.
(Click to enlarge)
My Eagle Ford estimate is compared with the DPR estimate (which includes non-LTO output from the Eagle Ford region) and the Drilling info estimate from the EIA. The estimates match fairly well through Dec 2015, but based on Dean’s estimate and data from the RRC on the percentage of total Texas output from the Eagle Ford play (39 percent in March 2016 and 43percent in July 2015), Eagle Ford output has been relatively flat from Nov 2015 (1384 kb/d) to March 2016 (1386 kb/d).
(Click to enlarge)
By Dennis Coyne via Peakoilbarrel.com
Eagle Ford Halts Decline As Texas Oil Production Spikes | OilPrice.com
Dean has provided me with his latest update for Texas Oil and Natural Gas production. Texas C+C output has increased slightly over the first 3 months of 2016.
(Click to enlarge)
Texas C+C output was 3549 kb/d in March 2016, about 39 kb/d higher than February.
(Click to enlarge)
Texas crude output was 3079 kb/d in March 2016, about 29 kb/d higher than February.
(Click to enlarge)
Condensate output was 470 kb/d in March 2016, 11 kb/d higher than February.
(Click to enlarge)
Natural gas output in Texas was 24,690 MMCF/d, 309 MMCF/d higher than February.
Using RRC data, I determined the percentage of Texas C+C output produced in the Eagle Ford Shale from April 2012 to March 2016. This percentage was than multiplied by Dean’s estimate for Texas C+C output to get an estimate of Eagle Ford C+C output from April 2012 to March 2016. The Chart below compares the RRC data for the Eagle Ford with my estimate using Dean’s Texas C+C estimate.
(Click to enlarge)
Eagle Ford output was about 1390 kb/d in March 2016, about 20 kb/d higher than February. The annual decline rate from Feb 2015 to March 2016 was about 220 kb/d or roughly 15 percent per year. Since November 2015 Eagle Ford output has declined very little. The red data points are used for the trend line in the chart below.
(Click to enlarge)
Based on RRC data on Eagle Ford wells completed, there have been 1500 wells completed from Nov 1, 2015 to May 1, 2016, an average of 300 wells per month. This seems too high and may be another example of poor RRC data.
The chart below shows the average well profile for wells starting production from Jan 2009 to Dec 2012, for 2013 wells, and for wells starting production after 2013.
(Click to enlarge)
Newer wells are more productive over the first 20 months, but after that the well profiles are very similar.
The EUR for current wells is about 220 kb over a 15 year well life (I assume the well is abandoned at 6 bo/d). EUR is 150 kb at 36 months and 174 kb at 60 months.
If we assume a developed lease where all site development has been completed (pads, storage tanks, etc) and are looking at drilling a well in an open slot on an existing well pad, then that well is paid for in 36 months (assuming $6.5 million to drill and complete the well, OPEX of $8/bo, royalty of 25 percent , and taxes of 7 percent ) if the well head price is $72/b.
For a DUC, the completion costs are paid for (cost of $4.4 million) in 36 months under the same assumptions as above at a well head price of $51/b.
For the past 5 months there has been an average of about 160 new wells per month completed in the Eagle Ford. If we assume this completion rate falls to 140 new wells per month by May 2016 and remains at that level until 2020 we get the scenario below. An alternative scenario where completions fall to 90 wells per month by Oct 2016 and remain at that level until 2020 is also shown. I expect Eagle Ford output will be between these two scenarios until oil prices rise above $80/b for 6 months or more.
(Click to enlarge)
The Eagle Ford Gas Oil Ratio (GOR), which is casinghead gas divided by oil (crude) produced from March 2009 to March 2016 is shown in the chart below. In March 2016 the GOR was 2016 CF/b and the average GOR for the last 6 months has been 2025 CF/b.
(Click to enlarge)
My Eagle Ford estimate is compared with the DPR estimate (which includes non-LTO output from the Eagle Ford region) and the Drilling info estimate from the EIA. The estimates match fairly well through Dec 2015, but based on Dean’s estimate and data from the RRC on the percentage of total Texas output from the Eagle Ford play (39 percent in March 2016 and 43percent in July 2015), Eagle Ford output has been relatively flat from Nov 2015 (1384 kb/d) to March 2016 (1386 kb/d).
(Click to enlarge)
By Dennis Coyne via Peakoilbarrel.com
Eagle Ford Halts Decline As Texas Oil Production Spikes | OilPrice.com
Controvento
Forumer attivo
@sarto66 basta chiedere, lo sai che Mandy chiede a me cosa deve pagare 
Cláusulas de Acción Colectiva en Bonos de Venezuela
Publicado por Aryam Pereira en mayo 11, 2016
Categorías
¿Que es una Cláusula de Acción Colectiva?
Una Cláusula de Acción Colectiva (CAC), establecida en el prospecto de un bono, permite a una supermayoría de acreedores acordar los términos de una reestructuración de la deuda, que es jurídicamente vinculante para todos los tenedores de bonos; y la minoría debe aceptarlo. Estas cláusulas están pensadas para abordar el problema de los acreedores disidentes (holdouts), al asegurar que todos los acreedores deben acatar la decisión de la mayoría.
¿Cuales de los bonos de Venezuela, emitidos en moneda extranjera, tienen CACs?
Casi todos los bonos de deuda externa emitidos por Venezuela (actualmente en circulación), cuentan con Cláusulas de Acción Colectiva (CAC), cuyo porcentaje de mayoría calificada varía según prospecto del bono. En promedio, el porcentaje establecido como mayoría calificada se ubica en 80%. No obstante, existen dos bonos de Venezuela que no cuentan con una CAC. Estos son: Bono Venezuela 13.625% 2018 y el Bono Venezuela 9.25% 2027. Esto quiere decir que si la República decidiera realizar una reestructuración de la deuda de dichos bonos (2018 o 2027), necesitará el consentimiento de los términos del 100% de los tenedores.
En el caso de los bonos de deuda externa emitidos por Pdvsa, ninguno cuenta con CAC; debido a que dichas claúsulas aplican exclusivamente para deuda soberana.
En la siguiente tabla se presenta la lista de bonos, en moneda extranjera, emitidos por Venezuela y la información concerniente a las cláusulas de acción colectiva, obtenida en cada uno de los prospecto de emisión de los bonos.
Cláusulas de Acción Colectiva en Bonos de Venezuela
Publicado por Aryam Pereira en mayo 11, 2016
Categorías
¿Que es una Cláusula de Acción Colectiva?
Una Cláusula de Acción Colectiva (CAC), establecida en el prospecto de un bono, permite a una supermayoría de acreedores acordar los términos de una reestructuración de la deuda, que es jurídicamente vinculante para todos los tenedores de bonos; y la minoría debe aceptarlo. Estas cláusulas están pensadas para abordar el problema de los acreedores disidentes (holdouts), al asegurar que todos los acreedores deben acatar la decisión de la mayoría.
¿Cuales de los bonos de Venezuela, emitidos en moneda extranjera, tienen CACs?
Casi todos los bonos de deuda externa emitidos por Venezuela (actualmente en circulación), cuentan con Cláusulas de Acción Colectiva (CAC), cuyo porcentaje de mayoría calificada varía según prospecto del bono. En promedio, el porcentaje establecido como mayoría calificada se ubica en 80%. No obstante, existen dos bonos de Venezuela que no cuentan con una CAC. Estos son: Bono Venezuela 13.625% 2018 y el Bono Venezuela 9.25% 2027. Esto quiere decir que si la República decidiera realizar una reestructuración de la deuda de dichos bonos (2018 o 2027), necesitará el consentimiento de los términos del 100% de los tenedores.
En el caso de los bonos de deuda externa emitidos por Pdvsa, ninguno cuenta con CAC; debido a que dichas claúsulas aplican exclusivamente para deuda soberana.
En la siguiente tabla se presenta la lista de bonos, en moneda extranjera, emitidos por Venezuela y la información concerniente a las cláusulas de acción colectiva, obtenida en cada uno de los prospecto de emisión de los bonos.
Controvento
Forumer attivo
Per i tempi del revocatorio, visto che segnalano irregolarità nelle firme , dubito che passi il primo giro. Poi ci sono le amministrative
Cque fare un revocatorio o nel 2016 o nel 2017 cambia, se fosse intelligente si sarebbe dimesso, ma le tasche.....
Si, mi sembrava interessante la presenza spagnola ormai costante ed altro grosso errore non aver fatto un amnistia.
Attenzione ai naviganti, perché manifestare dove è vietato potrebbe portare a scontri. imho
tommy271
Forumer storico
Se fossi stato Maduro avrei iniziato a concedere - in una prima fase - il "revocatorio ... tanto per dividere la MUD ed abbassare la temperatura dello scontro poltico ... poi lo avrei affossato in un secondo momento.
Avrei concesso pure l'aministia, come atto di generosità ... ben sapendo che avrei liberato i galli nel pollaio della MUD.
Però Maduro resta una "capra", la tattica non fa per lui.
tommy271
Forumer storico
El pueblo unido por la paz y el revocatorio
Tras recibir la información a través del rector del CNE Luis Emilio Rondon de que el Directorio de ese organismo se reunirá el próximo lunes 6 para acordar el inicio del proceso de validación presencial de las firmas, y que el martes 7 se produciría la cinco veces pospuesta reunión entre el Directorio del CNE y la MUD para discutir los detalles del mencionado proceso de validación, la Mesa de la Unidad Democrática se dirige al país para anunciar lo siguiente:
1) Tras las reiteradas violaciones a su propio Reglamento, y tras incumplir los plazos que ellas mismas se han impuesto, las rectoras pesuvistas del CNE no merecen ni el beneficio de la duda. Por tal razón ratificamos la convocatoria hecha a los venezolanos para el lunes 6 de Junio: Mientras el Directorio del CNE está reunido entre cuatro paredes, que sepan que en Caracas, en todas las capitales de estado y en muchas cabezas de municipio el pueblo que firmó y que está dispuesto a validar, votar y revocar está en la calle, activo, organizado y dispuesto a defender su firma y a activar el Referendo Revocatorio, única salida pacífica a la dura crisis que azota al país.
2) informamos igualmente que haya o no haya reunión CNE-MUD el próximo martes 7, los representantes de la Unidad acudiremos a la sede del organismo electoral ACOMPAÑADOS POR EL BRAVO PUEBLO QUE QUIERE CAMBIO PACÍFICO. Si hay reunión el pueblo acompañará a sus representantes. Si no la hay, el pueblo acudirá a reclamarla. Esa será la respuesta popular al cinismo de las agentes electorales del PSUV, a los incumplimientos reiterados, al uso del CNE como “guarimba burocrática” para retrasar elecciones en vez de actuar como poder autónomo encargado de realizarlas y promoverlas.
3) Las acciones del lunes 6 y martes 7 son la continuidad de las ya realizadas antes, y a su vez serán antesala de muchas otras que también realizaremos para defender el derecho del pueblo a revocar el hambre, la falta de medicinas, los apagones, la falta de agua y la inseguridad.
La Mesa de la Unidad Democrática, como expresión política del mayoritario país que quiere cambio, reitera su firme compromiso de continuar luchando de la misma manera como logramos la arrolladora victoria del pasado 6 de Diciembre: Unidos, con una dirección colectiva y un propósito común. Solo así estaremos a la altura de las exigencias del pueblo, en está muy dura hora de la historia venezolana
Por la Mesa de la Unidad Democrática,
Julio Borges, Henry Ramos, Enrique Márquez, Freddy Guevara
Refrenda: La Secretaría Ejecutiva
Caracas, domingo 5 de junio 2016
5/6/2016 10:06am
Tras recibir la información a través del rector del CNE Luis Emilio Rondon de que el Directorio de ese organismo se reunirá el próximo lunes 6 para acordar el inicio del proceso de validación presencial de las firmas, y que el martes 7 se produciría la cinco veces pospuesta reunión entre el Directorio del CNE y la MUD para discutir los detalles del mencionado proceso de validación, la Mesa de la Unidad Democrática se dirige al país para anunciar lo siguiente:
1) Tras las reiteradas violaciones a su propio Reglamento, y tras incumplir los plazos que ellas mismas se han impuesto, las rectoras pesuvistas del CNE no merecen ni el beneficio de la duda. Por tal razón ratificamos la convocatoria hecha a los venezolanos para el lunes 6 de Junio: Mientras el Directorio del CNE está reunido entre cuatro paredes, que sepan que en Caracas, en todas las capitales de estado y en muchas cabezas de municipio el pueblo que firmó y que está dispuesto a validar, votar y revocar está en la calle, activo, organizado y dispuesto a defender su firma y a activar el Referendo Revocatorio, única salida pacífica a la dura crisis que azota al país.
2) informamos igualmente que haya o no haya reunión CNE-MUD el próximo martes 7, los representantes de la Unidad acudiremos a la sede del organismo electoral ACOMPAÑADOS POR EL BRAVO PUEBLO QUE QUIERE CAMBIO PACÍFICO. Si hay reunión el pueblo acompañará a sus representantes. Si no la hay, el pueblo acudirá a reclamarla. Esa será la respuesta popular al cinismo de las agentes electorales del PSUV, a los incumplimientos reiterados, al uso del CNE como “guarimba burocrática” para retrasar elecciones en vez de actuar como poder autónomo encargado de realizarlas y promoverlas.
3) Las acciones del lunes 6 y martes 7 son la continuidad de las ya realizadas antes, y a su vez serán antesala de muchas otras que también realizaremos para defender el derecho del pueblo a revocar el hambre, la falta de medicinas, los apagones, la falta de agua y la inseguridad.
La Mesa de la Unidad Democrática, como expresión política del mayoritario país que quiere cambio, reitera su firme compromiso de continuar luchando de la misma manera como logramos la arrolladora victoria del pasado 6 de Diciembre: Unidos, con una dirección colectiva y un propósito común. Solo así estaremos a la altura de las exigencias del pueblo, en está muy dura hora de la historia venezolana
Por la Mesa de la Unidad Democrática,
Julio Borges, Henry Ramos, Enrique Márquez, Freddy Guevara
Refrenda: La Secretaría Ejecutiva
Caracas, domingo 5 de junio 2016
5/6/2016 10:06am
Investor2015
A.D. 2015
Una "capra" che però finora si è lasciata mungere senza problemi, fornendo "latte e formaggi" di buona qualità ed a sazietà...
- Stato