Asamblea Nacional rechaza prórroga del decreto de emergencia económica
15/11/2016
Anna Carolina Maier
@annacmaier
Luego de presentar los argumentos que indican que la economía está hoy peor que en enero cuando se declaró la emergencia económica, la Asamblea Nacional rechazó -en medio de una sesión accidentada- el decreto 2.458 que extiende por quinta ocasión los poderes especiales al presidente Nicolás Maduro.
La sesión de este jueves 15 de noviembre estaba pautada para las 2:30pm. Inició pasadas las 3:20pm luego de que se pidiera la prórroga reglamentaria de media hora.
Se discutió la quinta prórroga del Decreto 2.458 de de Estado de Excepción y Emergencia Económica que fue rechazada por la mayoría de la Cámara.
Humberto García Larralde, presidente de la Academia de Ciencias Económicas y Sociales presentó el debate y, dando a entender que la situación es compleja, se despidió deseando “buena suerte” a las partes.
García Larralde expresó que tras una evaluación de si el decreto ha cumplido con la expectativa que tenía, concluyó: “La situación lo que ha hecho es empeorar”. El economista expuso que este año la economía “va a decrecer 10%”.
Mencionó el creciente desempleo, la caída en la productividad y el desabastecimiento, a pesar del decreto de Maduro.
“
Los decretos de emergencia económica no han cumplido con las expectativas”, añadió. Sostuvo que esto se debe a que el documento del Ejecutivo “parte de tres premisas falsas”.
Indicó que la primera es “que la economía se puede manejar a voluntad”. La segunda, “que hay una supuesta guerra económica”, lo que calificó como una “apreciación absurda en términos económicos”. “La tercera es que hay un desabastecimiento y creyeron que poniendo militares al frente de esta problemática se iba a resolver”.
El estudioso señaló que la economía responde a incentivos. Expuso que todo lo contrario sucede con el decreto “lleno de mecanismos de control que generan distorsiones y asfixian a la actividad productiva”. Considera que son controles y reglamentos que se manejan de manera discrecional.
“Tenemos una situación en la cual los mecanismos que deberían funcionar a favor de empleos o sistemas productivos, han venido siendo destituidos y sustituidos por la intervención del Estado”, acotó.
Aseguró que ha habido una “destrucción de la capacidad productiva interna, en vez de resolver el desabastecimiento o la caída en los servicios públicos”.
Sostuvo que no es posible resolver este padecimiento “con los mismos instrumentos que los causó”.
Destacó que se necesita la rendición de cuentas y transparencia por parte de funcionarios del Estado. Llamó a eliminar las trabas para que se permita que el aparato productivo cuente con la capacidad de “importar insumos para reparar maquinarias y responder a las demandas insatisfechas” de la población venezolana.
“(El decreto de emergencia) es el instrumento que ha agravado la economía. Un reglamento que ha matado la actividad económica”.
Al final dio las gracias por permitir su intervención y deseó buena suerte.
- El debate -
Alfonso Marquina, presidente de la Comisión de Finanzas, leyó las normas en la Constitución para establecer un decreto de emergencia. Aseguró que estas han sido violadas. Además, hizo un repaso de las prórrogas que ha hecho el presidente Nicolás Maduro al respecto.
“Es la quinta. La primera fue el 14 de enero de 2016, negado por la AN el día 22. Es una licencia para delinquir para el señor Nicolás Maduro, usando las finanzas públicas”.
También, recordó que se prorrogó una vez más el 11 de marzo, “al margen de la constitución”. Otra, el 13 de mayo, el 12 de julio y una última vez el 13 de septiembre.
Marquina añadió: “(el decreto ) ha venido depreciando el dólar oficial Dicom. Cuando inició, estaba en 198 bolívares por dólar y hoy está en 659 bolívares por dólar. ¿Entonces de quién es culpa la inflación?”, cuestionó.
Añadió que luego de los 10 meses del decreto de emergencia,
la deuda de Pdvsa está en 2 billones 200 mil millones de bolívares.
Sobre la liquidez monetaria sostuvo:
“al inicio del decreto estaba en 3 billones 900 mil millones y hoy es de 6 billones 600 mil millones de bolívares”.
Además las reservas internacionales se han reducido en 40%.
“Si se pretendía acabar con la inflación, hace 10 meses, la canasta básica se ubicaba en Bs 93.600 y la del mes de septiembre se ubicó -según el Cendas- en Bs 542.512 bolívares. Es decir, ha aumentado unas seis veces”.
“Antes se necesitaban 9,7 salarios mínimos para que una familia pudiera acceder a la canasta y hoy se necesitan 18 salarios mínimos para acceder a la canasta alimentaria. Por esto empieza a salir la desnutrición y el hambre”, manifestó.
Recomendó votar de manera negativa a la prórroga porque el “verdadero boicot es aprobar documentos como ese”.
Hugbel Roa habló por el chavismo. “Ese micrófono está fijo”, se rió el presidente del Legislativo Henry Ramos Allup, recordando la sesión en la que el parlamentario oficialista lanzó un micrófono a otro parlamentario de la Unidad.
Roa tomó la palabra luego de que el 13 de noviembre pasara el periodo de suspensión de un mes que pesaba sobre él por la actitud agresiva en la sesión del 13 de octubre.
“En los años 80 los anaqueles estaban full pero nadie podía consumir”. Aseguró que el poder adquisitivo lo tenía el 5% de la población. “Ustedes han insistido en negar la guerra económica. Dependíamos netamente del ingreso petrolero. Decir que los chavistas no han querido soltar las divisas es falso”.
Expresó sobre el boicot (económico) que fue reconocido por la oposición al “colocarlo en un documento”, haciendo referencia al comunicado conjunto entre el Vaticano y la Unasur producto del diálogo.
Por el PSUV también habló el jefe de la fracción oficialista Héctor Rodríguez. Saludó la mesa de negociación y dijo: “Esperamos que contribuya a la paz del país”
Al hacer mención al documento firmado por el gobierno y la oposición, recordó que uno de los puntos acordados es combatir el sabotaje económico y dijo: “hay incoherencia en lo que firmaron y el discurso que hay acá”.
“El segundo punto que firmaron dice ‘superar el desacato de la Asamblea Nacional’”, añadió.
Expresó que recibieron la carta de los diputados de Amazonas en la que pedían su desincorporación y que la pasaron por encima. Pero la misiva fue recibida y leída en la Cámara al inicio del debate. Luego la junta directiva expresó que la daba “por notificada”.
“En nombre del Bloque de la Patria solicitamos que el cuerpo (AN) se comunique con el TSJ y asuma públicamente su decisión”.
Horas antes el TSJ había admitido la acción en contra del parlamento ejercida por la Procuraduría General de República.
El segundo vicepresidente de la Asamblea le indicó a Rodríguez que estaba “fuera de orden” y en dos ocasiones le dijo que estaba “violando el reglamento de interior y debates”.
“Paciencia”, respondía el oficialista para luego expresar: “Entramos entonces en el tema económico”.
“No hay duda de que en Venezuela hay una emergencia económica” y argumentó que si firmaron el acuerdo deberían aceptar la prórroga que busca superar “el sabotaje y boicot”.
Al cierre de la sesión el diputado Rafael Guzmán tomó la palabra. Durante la intervención la diputada del PSUV Tania Díaz le gritaba a lo que Guzmán desde la tribuna de oradores respondió: “cálmate vampira”.
La diputada molesta subió a encarar al parlamentario. De inmediato junto a ella subieron otros diputados del oficialismo en defensa. Entre ellos, Héctor Rodríguez. Casi se van a las manos.
Durante los empujones, una diputada oficialista lanzó un vaso de agua a Guzmán que le cayó también a Rodríguez.
Tania Díaz pidió un derecho a réplica, luego del insulto de Guzmán. La Cámara estaba revuelta y Díaz tuvo que ejercer la palabra sin el orden correspondiente.
Calificó la actuación de Guzmán como un “comportamiento deleznable”.
“Si no se para ahí para defender mujeres nadie sabe cómo se llama. Solamente voy a responder a lo que significa esa actitud. Estamos en un momento que está marcando historia en la que la oposición y la revolución se han sentado en una mesa de diálogo. Esa actitud no solo afecta al diálogo sino que deja al descubierto lo peor de un sector político que se empeña en llevar el país al despeñadero. No van a pasar acá, va a triunfar la racionalidad”, concluyó.
Al final, el decreto fuer rechazado por mayoría.
(Elestimulo.com)
