tommy271
Forumer storico
Las reservas internacionales de #Venezuela bajaron $177 millones el viernes, llegando a $10.982 millones
Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1
- Creatore Discussione troppidebiti
- Data di Inizio
- Stato
tommy271
Forumer storico
MUD abandona la mesa de diálogo: “No existen condiciones para restituirlo”
La Mesa de la Unidad Democrática descartó la restitución en enero de las conversaciones con el gobierno, al que señaló de incumplir acuerdos, situación que aleja la posibilidad de que Venezuela pueda encontrar una salida negociada a la compleja crisis que enfrenta. La coalición opositora descartó la restitución en enero de las conversaciones con el gobierno, al que señaló de incumplir acuerdos, situación que aleja la posibilidad de que el país encuentre una salida negociada a la compleja crisis que enfrenta, publica El Nacional
El papa Francisco se refirió este domingo a la situación de Venezuela, e indicó en su mensaje navideño del urbi et orbi que espera que la “valentía” anime a los venezolanos a dar los pasos para poner fin a las tensiones.
“No existen condiciones para restituir el próximo 13 de Enero un diálogo directo”, afirmó la MUD en un comunicado que difundió el sábado en el que pidió al Vaticano, que actúa como facilitador en el proceso, que active los mecanismos para verificar “el no cumplimiento de los acuerdos” por parte del gobierno.
La alianza opositora sostiene que el oficialismo no acató el compromiso de fijar un cronograma electoral, no liberó a los llamados “presos políticos”, no abrió un canal humanitario para recibir alimentos y medicinas del exterior, y mantiene su postura de enfrentamiento y desconocimiento de la Asamblea Nacional de mayoría opositora.
A pesar de la paralización de los diálogos, la MUD a pidió al Vaticano y al resto de la comunidad internacional mantener la ayuda “política y diplomática”.
Las autoridades no han emitido hasta el momento ningún comentario en respuesta a la oposición, que es acusada por el oficialismo de incumplir el acuerdo de respeto a los poderes públicos.
Desde inicios de mes está paralizada la mesa de diálogo que promueven el Vaticano y un grupo de ex presidentes, con el apoyo de Unasur, debido a mutuas acusaciones de las partes sobre el incumplimiento de los acuerdos.
Los facilitadores propusieron una reunión para el 13 de enero para retomar las conversaciones, pero es poco probable que ese encuentro se dé ante la postura asumida por la Unidad.
El presidente Nicolás Maduro y algunas figuras del oficialismo han descartado el retiro de los diálogos a pesar de los pocos avances del proceso.
La tregua que mantuvieron en el marco de los diálogos el oficialismo y la oposición se terminó este mes cuando la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, declaró la responsabilidad política de Maduro por la crisis, lo que crispó las tensiones políticas.
La decisión del Congreso fue anulada por el Tribunal Supremo de Justicia, que es señalado de estar controlado por el gobierno.
De forma sorpresiva el máximo tribunal ratificó como directoras del Consejo Nacional Electoral a dos ex miembros del partido oficialista, dejando sin efecto uno de los acuerdos de la mesa de diálogo que contemplaba la elección de mutuo acuerdo entre las partes de las autoridades electorales, proceso que es potestad constitucional de la Asamblea Nacional.
La crisis económica que enfrenta Venezuela se agudizó en plena época de Navidad ante la galopante inflación y los crecientes problemas de escasez alimentos, medicinas y otros bienes, al que se sumó ahora la falta de dinero efectivo.
Las tensiones se crisparon la semana pasada ante los violentos disturbios y saqueos de comercios que se registraron en algunas ciudades del país tras la medida que adoptó Maduro de eliminar el billete de 100 bolívares, que es el de mayor denominación, para combatir el contrabando de papel moneda hacia Colombia.
El mandatario revirtió la medida un día después de su entrada en vigencia, y extendió hasta el 2 de enero la circulación de los referidos billetes.
El jefe de Estado también levantó recientemente el cierre de las fronteras con Colombia y Brasil que adoptó para combatir del contrabando de papel moneda, y acordó una progresiva reapertura de los pasos fronterizos.
La Mesa de la Unidad Democrática descartó la restitución en enero de las conversaciones con el gobierno, al que señaló de incumplir acuerdos, situación que aleja la posibilidad de que Venezuela pueda encontrar una salida negociada a la compleja crisis que enfrenta. La coalición opositora descartó la restitución en enero de las conversaciones con el gobierno, al que señaló de incumplir acuerdos, situación que aleja la posibilidad de que el país encuentre una salida negociada a la compleja crisis que enfrenta, publica El Nacional
El papa Francisco se refirió este domingo a la situación de Venezuela, e indicó en su mensaje navideño del urbi et orbi que espera que la “valentía” anime a los venezolanos a dar los pasos para poner fin a las tensiones.
“No existen condiciones para restituir el próximo 13 de Enero un diálogo directo”, afirmó la MUD en un comunicado que difundió el sábado en el que pidió al Vaticano, que actúa como facilitador en el proceso, que active los mecanismos para verificar “el no cumplimiento de los acuerdos” por parte del gobierno.
La alianza opositora sostiene que el oficialismo no acató el compromiso de fijar un cronograma electoral, no liberó a los llamados “presos políticos”, no abrió un canal humanitario para recibir alimentos y medicinas del exterior, y mantiene su postura de enfrentamiento y desconocimiento de la Asamblea Nacional de mayoría opositora.
A pesar de la paralización de los diálogos, la MUD a pidió al Vaticano y al resto de la comunidad internacional mantener la ayuda “política y diplomática”.
Las autoridades no han emitido hasta el momento ningún comentario en respuesta a la oposición, que es acusada por el oficialismo de incumplir el acuerdo de respeto a los poderes públicos.
Desde inicios de mes está paralizada la mesa de diálogo que promueven el Vaticano y un grupo de ex presidentes, con el apoyo de Unasur, debido a mutuas acusaciones de las partes sobre el incumplimiento de los acuerdos.
Los facilitadores propusieron una reunión para el 13 de enero para retomar las conversaciones, pero es poco probable que ese encuentro se dé ante la postura asumida por la Unidad.
El presidente Nicolás Maduro y algunas figuras del oficialismo han descartado el retiro de los diálogos a pesar de los pocos avances del proceso.
La tregua que mantuvieron en el marco de los diálogos el oficialismo y la oposición se terminó este mes cuando la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, declaró la responsabilidad política de Maduro por la crisis, lo que crispó las tensiones políticas.
La decisión del Congreso fue anulada por el Tribunal Supremo de Justicia, que es señalado de estar controlado por el gobierno.
De forma sorpresiva el máximo tribunal ratificó como directoras del Consejo Nacional Electoral a dos ex miembros del partido oficialista, dejando sin efecto uno de los acuerdos de la mesa de diálogo que contemplaba la elección de mutuo acuerdo entre las partes de las autoridades electorales, proceso que es potestad constitucional de la Asamblea Nacional.
La crisis económica que enfrenta Venezuela se agudizó en plena época de Navidad ante la galopante inflación y los crecientes problemas de escasez alimentos, medicinas y otros bienes, al que se sumó ahora la falta de dinero efectivo.
Las tensiones se crisparon la semana pasada ante los violentos disturbios y saqueos de comercios que se registraron en algunas ciudades del país tras la medida que adoptó Maduro de eliminar el billete de 100 bolívares, que es el de mayor denominación, para combatir el contrabando de papel moneda hacia Colombia.
El mandatario revirtió la medida un día después de su entrada en vigencia, y extendió hasta el 2 de enero la circulación de los referidos billetes.
El jefe de Estado también levantó recientemente el cierre de las fronteras con Colombia y Brasil que adoptó para combatir del contrabando de papel moneda, y acordó una progresiva reapertura de los pasos fronterizos.
tommy271
Forumer storico
¡Madrugonazo monetario! Arribó al país supuesto cargamento de billetes de Bs. 500 que nadie ha visto
Dic 27, 2016 6:05 am
¡Madrugonazo monetario!
Durante horas de la madrugada de este martes, el vicepresidente del Banco Central de Venezuela (BCV), José Khan informó sobre el arribo al país de un supuesto nuevo cargamento de 710 cajas con billetes de Bs. 500 que forman parte de la nueva gama del cono monetario de Nicolás Maduro.
Se trata del tercer presunto cargamento de piezas que llega al país, siendo la fecha del primer arribo el pasado 18 de diciembre procedente de Estocolmo (Suecia), con un total de 13,5 millones de billetes, el segundo, con 11 millones con una fecha del pasado martes 20 de diciembre proveniente de Rusia y el último este martes.
Sin embargo y pese a los esfuerzos de voceros del Gobierno por asegurar que en el país se encuentran los supuestos billetes, aún los mismos no han sido vistos por los venezolanos.
(La Patilla)
Dic 27, 2016 6:05 am
¡Madrugonazo monetario!
Durante horas de la madrugada de este martes, el vicepresidente del Banco Central de Venezuela (BCV), José Khan informó sobre el arribo al país de un supuesto nuevo cargamento de 710 cajas con billetes de Bs. 500 que forman parte de la nueva gama del cono monetario de Nicolás Maduro.
Se trata del tercer presunto cargamento de piezas que llega al país, siendo la fecha del primer arribo el pasado 18 de diciembre procedente de Estocolmo (Suecia), con un total de 13,5 millones de billetes, el segundo, con 11 millones con una fecha del pasado martes 20 de diciembre proveniente de Rusia y el último este martes.
Sin embargo y pese a los esfuerzos de voceros del Gobierno por asegurar que en el país se encuentran los supuestos billetes, aún los mismos no han sido vistos por los venezolanos.
(La Patilla)
tommy271
Forumer storico
“Régimen de Venezuela prepara un fujimorazo y cerrará el Parlamento”
Dic 26, 2016 5:18 pm
Para el secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba, el escenario político de Venezuela se complicará en este venidero 2017, según reveló en una entrevista telefónica al Clarín de Argentina y que ha sido publicada en la página de la Unidad este lunes 26 de diciembre.
Torrealba advierte que el régimen se ha endurecido, pateó el diálogo que mediaba el Vaticano y frente al abismo de la crisis de pobreza y creciente rechazo popular, hay sectores dispuestos a intentar un golpe palaciego al estilo del “fujimorazo” peruano, cerrar el Parlamento y reprimir a la oposición cada vez más activa.
“No se debe creer que eso pueda ser un absurdo en la Venezuela actual”, sostiene en esta entrevista telefónica con Clarín desde Caracas.
La reciente crisis con el corralito de los billetes de 100 bolívares que hizo arder al país fue, dice, un intento para provocar conmoción social y justificar ese asalto.
-¿Quién se equivocó con el diálogo mediado por el Vaticano? ¿La iglesia, que se confió creyendo que podía cambiar la realidad, o ustedes que pensaron lo mismo?
-El gran equivocado es el régimen que cree que puede sobrevivir a espaldas de lo que es la democracia occidental y el siglo XXI. El régimen ha tenido varias señales claras de su obsolescencia y de la inminencia de una transición, la primera y clarísima fue el triunfo de la oposición en las legislativas de diciembre (2015) dato concreto de cambio; una segunda oportunidad que tuvo el gobierno para ubicar los pininos de una transición en paz lo tuvo con la alternativa del referendo revocatorio, una solución pacífica y electoral a un drama político que es el de tener un gobierno que no gobierna.
-¿El diálogo es el tercer fracaso?
-El diálogo era establecer un espacio para la interlocución política y resolver. El gobierno no atendió ni al dictamen de la soberanía popular al referendo ni a la interlocución política. Entonces el gran equívoco es del gobierno porque las bayonetas sirven para cualquier cosa menos para estar sentado sobre ellas.
-¿El régimen manipuló el diálogo para evitar el refrendo al menos hasta el 10 de enero,cuando vencía la posibilidad de elecciones?
-La verdad es que esa fecha se transforma en un arma precisamente para el gobierno. A partir del 10 de enero la cabeza que queda más insegura en Venezuela es la de Nicolás Maduro porque hasta el 10 de enero para el conjunto del régimen la defensa de Maduro era la defensa de todos pero desde ese momento es factible que salte Maduro y que el régimen pretenda sobrevivir de un modo aún más duro.
-¿Eso sería por la debilidad del presidente o porque el régimen se ha endurecido más?
-El régimen lo ha utilizado a Maduro hasta ahora como mascarón de proa. Desde el 10 de enero su salida aun por revocatorio no genera la obligación de realizar elecciones y el sucesor lo designan ellos. Ahí Maduro se torna prescindible especialmente debido a la crisis económica pavorosa que se está viviendo. Con esa salida el régimen intentaría mantenerse. Y también por eso no lo han hecho antes.
-¿Es monolítico el régimen?
– No es una totalidad homogénea. Hay factores en el gobierno, minoritarios, que quisieran una salida negociada, y obtener garantías en medio de una transición controlada. Han hecho intentos y enviado mensajes. Pero la facción dura, la facción acorralada por sus propias cuentas pendientes, ha terminado imponiendo la ruptura de todo intento de negociación política y eso nos lleva al gran peligro que hoy enfrenta Venezuela. Existe la posibilidad de que el régimen aplique un fujmorazo, de que el gobierno desconozca el poder legislativo para pasar definitivamente a una dictadura clásica. Esto que sería impensable a la luz de la lógica política convencional es sin embargo un peligro cierto. Yo creo que esa es la advertencia que hay que anunciar en este momento. De esto hablamos contigo en diciembre hace un año cuando se votó en las legislativas pero parecía improbable, ahora en cambio se ha reafirmado.
–Pero una salida de ese tipo sería insostenible y aislaría más al país.
-Ciertamente, es así. Puede durar dos días, dos semanas, dos meses, pero el tiempo que dure tendrá un alto costo social. Hay que tener en cuenta que el gobierno tiene en su adn el manejo del caos, lo ha hecho en diversos momentos y han podido surfear las olas del caos y terminar relativamente bien parados. No nos sorprende que haya quienes creen que ahora otra vez el caos les puede convenir.
-¿El retiro del billete de cien bolívares tuvo ese propósito?
-Es evidente que los niveles de torpeza exhibidos no pueden ser evaluados con ligereza. No se puede creer, simplemente, que la aparente torpeza sea producto de la casualidad. Sacar de circulación 6.101 millones de billetes en plena temporada navideña para no sustituirlos con nada, eso es una agresión más que una provocación política, ciertamente … Hay que tener en cuenta que aquí la inflación está desbocada y hay hambre en amplias capas de la población. Ese es el contexto. Lo del fujimorazo puede sonar absurdo, pero absurdo fue también lo que hicieron con el billete, y absurdo fue antes secuestrar judicialmente el referendo revocatorio. Aquí la realidad está cargada de absurdos, nada puede sorprender.
-¿Qué reacción esperan de las FF.AA. especialmente de los mandos intermedios en un escenario como este?
-A diferencia de otros países de la región donde el estamento militar es de características casi de casta, en Venezuela hay una relación con la sociedad muy fluida. De modo que si aquí existe un 80% de descontento con el régimen, es presumible que haya cifras similares en la corporación militar. Pero hay que ser muy claros en esto. Nosotros no queremos una fuerza armada al servicio de la oposición. Queremos una fuerza armada que sea respetada y querida por todo el país y no por los seguidores de un sector político como sucede ahora.
-El tema es que se trata de una situación de crisis institucional y todo puede volverse imprevisible.
-Nuevamente, nuestro discurso es de una visión republicana. No vamos a tratar a las fuerzas armadas como ha hecho este régimen que las transformó en una guardia pretoriana. Lo que queremos es un cambio para que las FF.AA. sean eso, una fuerza nacional al servicio de todo el país. Quiero que se entienda esto muy concretamente. Debe estar al servicio del país despojada de cualquier viso conspirativo o aun de cualquier susurro oportunista.
-¿Que valoración hacen de la decisión del Mercosur de suspender a Venezuela?
-Creo que lo ocurrido en el Mercosur es un síntoma de los cambios profundos que van ocurriendo en la región primero y en el conjunto del hemisferio luego. No tiene cabida en el mundo este tipo de regímenes. Si hasta los hermanos Castro en Cuba que mantenían esa isla como una especie de museo de cera tuvieron que abrirse a los vientos de cambio… Nosotros lo que preveemos es que el endurecimiento del discurso del Vaticano va a corresponderse con un conjunto de nuevas realidades con gestos como el del portazo del Mercosur, con la activación de mecanismos como la Carta Interamericana de la OEA y el protocolo de Ushuaia también del Mercosur. Además, cuando dentro de 34 días se producirá la salida de Ernesto Samper de la Secretaría General de la Unasur (de débil crítica al régimen) y se deba elegir una conducción que refleje las nuevas realidades del continente, será cada vez más evidente que un régimen como el de Venezuela, que está además de espaldas a su propio pueblo, no tiene cabida en la realidad del hemisferio.
-Respecto a Cuba, hay una paradoja. ¿Por qué el chavismo, tan apegado a la isla, opera al revés que el castrismo y no impulsa también un deshielo para atraer inversiones?
– En eso hay una diversidad de intereses que como es presumible no son todos políticos. Pero es cierto que el chavismo le plantea a la dirección cubana una severa dificultad porque le complica su propio proceso de deshielo que además sufrirá una dura prueba con la asunción de Donald Trump en Estados Unidos. Fíjate que Cuba también está pagando los costos de la conducta errática de un gobierno impresentable que no es útil para nadie, ni siquiera para el titiritero cubano.
-¿Pero qué justifica que vayan a la inversa de sus propios y casi único aliado, encerrándose? No se comprende.
-La realdifad también incluye otro aspecto, los niveles de ausencia de cultura política de esta gente son insólitos. No solo ahora con Maduro que es más evidente porque no tiene las dotes histriónicas de Hugo Chávez. Pero incluso cuando Chávez era el hegemón del régimen, la falta de cultura política del gobierno era asombrosa. Que ellos no comprendan, por ejemplo, que el régimen de los Castro es el resultado de unas coordenadas geopolíticas que ya no existen y, en cambio, imitar a ese modelo como era en sus tiempos de gloria es un absurdo. Es como explicarle a Maduro que el mayo francés ya pasó y ocurrió en 1968 o que la minifalda ya la inventó Mary Quant.
-¿Por qué es tan difícil para ustedes tomar la iniciativa y resolver esta crisis?
-No es sencilla la lucha de la oposición venezolana. El gobierno de Nicolás Maduro es un régimen que está derrotado políticamente y es un régimen minoritario, eso es verdad. Pero también es verdad que este régimen minoritario y en derrota tiene muchas fortalezas aun en un país con una economía destruida tiene la palanca de los ingresos petroleros, que son los únicos de la balanza exportadora.
-Pero se han reducido y especialmente respecto al gasto creciente del Estado…
– Son chicos, es cierto, para atender las realidades del país pero cuando se ubica la visual completa de la economía venezolana y se advierte cómo han destruido el aparato productivo privado y el sueño de la Venezuela industrial pos petrolera prácticamente demolieron todo. Lo único que queda en pie precariamente es el ingreso petrolero que controla en forma discrecional el gobierno. Como también la ventaja comparativa muy grande que es el hecho de que en Venezuela no exista salvo la Asamblea Nacional (Parlamento) institucionalidad independiente. Maduro no está expuesto a los rigores que tuvo que enfrentar Dilma Rousseff en Brasil porque acá lo que queda de burocracia está en el puño del régimen. Suma, además, el tema insólito de que en Venezuela el gobierno maneja tanto la violencia legal de los cuerpos de seguridad del Estado como la de los grupos irregulares armados. Unos y otros a l servicio del gobierno. Hay un conjunto de cosas que hace que este gobierno derrotado y en minoría tengan palancas importantes.
-¿Hay además un resto de apoyo popular no también, no es así?
-Es casi un 20 por ciento, con eso Maduro no es un indigente desde el punto de vista del respaldo social. Casi 20 por ciento de apoyo es mucho para un gobierno tan malo, tan dañino como este y se sostiene por el asistencialismo. En consecuencia las tareas de la oposición venezolana son delicadas, en primer lugar hay que derrotar al régimen que no es sencillo. En segundo lugar liderar una transición pacífica a la democracia y en tercer lugar hay que motorizar el proceso de reconstrucción nacional. Estas tres cosas implican que la unidad democrática no solo solamente se mantenga sino que se expanda y fortalezca. Ese es el reto.
-¿Las internas en la alianza opositora hasta que punto se asocian con esas dificultades?
-No, no. En este momento no se puede especular. La mesa nació como alianza electoral, pero ahora debe trasformarse en dirección política de la sociedad democrática venezolana, En este momento no tenemos horizonte electoral a la vista, así que seguir actuando de ese modo y estar compelidos por las aspiraciones de posibles pre candidatos esta fuera de orden. Hoy la MUD se ve obligada a convertirse en dirección política y eso pasa por entender que vamos a enfrentar en el futuro inmediato una situación compleja, muy probablemente vamos a atravesar un proceso de transición sin hegemonía que es uno de los procesos mas exigente y que va a requerir entonces una gran capacidad de diálogo interno. Lo que planteamos es que este relanzamiento de la unidad democrática se produzca en los próximos días, antes de comenzar el año 2017.
-¿Volver a la calle?
-En todos los escenarios de lucha tanto las instituciones como en la calle. Nuestros puntos de referencia ya no están cifrados en acuerdos para candidaturas, sino en una unidad de propósitos. La unidad democrática tiene que plantearle al país cuál será el proyecto de reconstrucción nacional, cuáles serán las características de gobierno de unidad nacional que aspiramos y definir una ruta clara para llegar a ese gobierno. Esto tiene que ser claro, expreso y transparente. El futuro para los venezolanos no es un discurso, es un mapa, un programa de país, un proyecto nacional.
(La Patilla)
Dic 26, 2016 5:18 pm
Para el secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba, el escenario político de Venezuela se complicará en este venidero 2017, según reveló en una entrevista telefónica al Clarín de Argentina y que ha sido publicada en la página de la Unidad este lunes 26 de diciembre.
Torrealba advierte que el régimen se ha endurecido, pateó el diálogo que mediaba el Vaticano y frente al abismo de la crisis de pobreza y creciente rechazo popular, hay sectores dispuestos a intentar un golpe palaciego al estilo del “fujimorazo” peruano, cerrar el Parlamento y reprimir a la oposición cada vez más activa.
“No se debe creer que eso pueda ser un absurdo en la Venezuela actual”, sostiene en esta entrevista telefónica con Clarín desde Caracas.
La reciente crisis con el corralito de los billetes de 100 bolívares que hizo arder al país fue, dice, un intento para provocar conmoción social y justificar ese asalto.
-¿Quién se equivocó con el diálogo mediado por el Vaticano? ¿La iglesia, que se confió creyendo que podía cambiar la realidad, o ustedes que pensaron lo mismo?
-El gran equivocado es el régimen que cree que puede sobrevivir a espaldas de lo que es la democracia occidental y el siglo XXI. El régimen ha tenido varias señales claras de su obsolescencia y de la inminencia de una transición, la primera y clarísima fue el triunfo de la oposición en las legislativas de diciembre (2015) dato concreto de cambio; una segunda oportunidad que tuvo el gobierno para ubicar los pininos de una transición en paz lo tuvo con la alternativa del referendo revocatorio, una solución pacífica y electoral a un drama político que es el de tener un gobierno que no gobierna.
-¿El diálogo es el tercer fracaso?
-El diálogo era establecer un espacio para la interlocución política y resolver. El gobierno no atendió ni al dictamen de la soberanía popular al referendo ni a la interlocución política. Entonces el gran equívoco es del gobierno porque las bayonetas sirven para cualquier cosa menos para estar sentado sobre ellas.
-¿El régimen manipuló el diálogo para evitar el refrendo al menos hasta el 10 de enero,cuando vencía la posibilidad de elecciones?
-La verdad es que esa fecha se transforma en un arma precisamente para el gobierno. A partir del 10 de enero la cabeza que queda más insegura en Venezuela es la de Nicolás Maduro porque hasta el 10 de enero para el conjunto del régimen la defensa de Maduro era la defensa de todos pero desde ese momento es factible que salte Maduro y que el régimen pretenda sobrevivir de un modo aún más duro.
-¿Eso sería por la debilidad del presidente o porque el régimen se ha endurecido más?
-El régimen lo ha utilizado a Maduro hasta ahora como mascarón de proa. Desde el 10 de enero su salida aun por revocatorio no genera la obligación de realizar elecciones y el sucesor lo designan ellos. Ahí Maduro se torna prescindible especialmente debido a la crisis económica pavorosa que se está viviendo. Con esa salida el régimen intentaría mantenerse. Y también por eso no lo han hecho antes.
-¿Es monolítico el régimen?
– No es una totalidad homogénea. Hay factores en el gobierno, minoritarios, que quisieran una salida negociada, y obtener garantías en medio de una transición controlada. Han hecho intentos y enviado mensajes. Pero la facción dura, la facción acorralada por sus propias cuentas pendientes, ha terminado imponiendo la ruptura de todo intento de negociación política y eso nos lleva al gran peligro que hoy enfrenta Venezuela. Existe la posibilidad de que el régimen aplique un fujmorazo, de que el gobierno desconozca el poder legislativo para pasar definitivamente a una dictadura clásica. Esto que sería impensable a la luz de la lógica política convencional es sin embargo un peligro cierto. Yo creo que esa es la advertencia que hay que anunciar en este momento. De esto hablamos contigo en diciembre hace un año cuando se votó en las legislativas pero parecía improbable, ahora en cambio se ha reafirmado.
–Pero una salida de ese tipo sería insostenible y aislaría más al país.
-Ciertamente, es así. Puede durar dos días, dos semanas, dos meses, pero el tiempo que dure tendrá un alto costo social. Hay que tener en cuenta que el gobierno tiene en su adn el manejo del caos, lo ha hecho en diversos momentos y han podido surfear las olas del caos y terminar relativamente bien parados. No nos sorprende que haya quienes creen que ahora otra vez el caos les puede convenir.
-¿El retiro del billete de cien bolívares tuvo ese propósito?
-Es evidente que los niveles de torpeza exhibidos no pueden ser evaluados con ligereza. No se puede creer, simplemente, que la aparente torpeza sea producto de la casualidad. Sacar de circulación 6.101 millones de billetes en plena temporada navideña para no sustituirlos con nada, eso es una agresión más que una provocación política, ciertamente … Hay que tener en cuenta que aquí la inflación está desbocada y hay hambre en amplias capas de la población. Ese es el contexto. Lo del fujimorazo puede sonar absurdo, pero absurdo fue también lo que hicieron con el billete, y absurdo fue antes secuestrar judicialmente el referendo revocatorio. Aquí la realidad está cargada de absurdos, nada puede sorprender.
-¿Qué reacción esperan de las FF.AA. especialmente de los mandos intermedios en un escenario como este?
-A diferencia de otros países de la región donde el estamento militar es de características casi de casta, en Venezuela hay una relación con la sociedad muy fluida. De modo que si aquí existe un 80% de descontento con el régimen, es presumible que haya cifras similares en la corporación militar. Pero hay que ser muy claros en esto. Nosotros no queremos una fuerza armada al servicio de la oposición. Queremos una fuerza armada que sea respetada y querida por todo el país y no por los seguidores de un sector político como sucede ahora.
-El tema es que se trata de una situación de crisis institucional y todo puede volverse imprevisible.
-Nuevamente, nuestro discurso es de una visión republicana. No vamos a tratar a las fuerzas armadas como ha hecho este régimen que las transformó en una guardia pretoriana. Lo que queremos es un cambio para que las FF.AA. sean eso, una fuerza nacional al servicio de todo el país. Quiero que se entienda esto muy concretamente. Debe estar al servicio del país despojada de cualquier viso conspirativo o aun de cualquier susurro oportunista.
-¿Que valoración hacen de la decisión del Mercosur de suspender a Venezuela?
-Creo que lo ocurrido en el Mercosur es un síntoma de los cambios profundos que van ocurriendo en la región primero y en el conjunto del hemisferio luego. No tiene cabida en el mundo este tipo de regímenes. Si hasta los hermanos Castro en Cuba que mantenían esa isla como una especie de museo de cera tuvieron que abrirse a los vientos de cambio… Nosotros lo que preveemos es que el endurecimiento del discurso del Vaticano va a corresponderse con un conjunto de nuevas realidades con gestos como el del portazo del Mercosur, con la activación de mecanismos como la Carta Interamericana de la OEA y el protocolo de Ushuaia también del Mercosur. Además, cuando dentro de 34 días se producirá la salida de Ernesto Samper de la Secretaría General de la Unasur (de débil crítica al régimen) y se deba elegir una conducción que refleje las nuevas realidades del continente, será cada vez más evidente que un régimen como el de Venezuela, que está además de espaldas a su propio pueblo, no tiene cabida en la realidad del hemisferio.
-Respecto a Cuba, hay una paradoja. ¿Por qué el chavismo, tan apegado a la isla, opera al revés que el castrismo y no impulsa también un deshielo para atraer inversiones?
– En eso hay una diversidad de intereses que como es presumible no son todos políticos. Pero es cierto que el chavismo le plantea a la dirección cubana una severa dificultad porque le complica su propio proceso de deshielo que además sufrirá una dura prueba con la asunción de Donald Trump en Estados Unidos. Fíjate que Cuba también está pagando los costos de la conducta errática de un gobierno impresentable que no es útil para nadie, ni siquiera para el titiritero cubano.
-¿Pero qué justifica que vayan a la inversa de sus propios y casi único aliado, encerrándose? No se comprende.
-La realdifad también incluye otro aspecto, los niveles de ausencia de cultura política de esta gente son insólitos. No solo ahora con Maduro que es más evidente porque no tiene las dotes histriónicas de Hugo Chávez. Pero incluso cuando Chávez era el hegemón del régimen, la falta de cultura política del gobierno era asombrosa. Que ellos no comprendan, por ejemplo, que el régimen de los Castro es el resultado de unas coordenadas geopolíticas que ya no existen y, en cambio, imitar a ese modelo como era en sus tiempos de gloria es un absurdo. Es como explicarle a Maduro que el mayo francés ya pasó y ocurrió en 1968 o que la minifalda ya la inventó Mary Quant.
-¿Por qué es tan difícil para ustedes tomar la iniciativa y resolver esta crisis?
-No es sencilla la lucha de la oposición venezolana. El gobierno de Nicolás Maduro es un régimen que está derrotado políticamente y es un régimen minoritario, eso es verdad. Pero también es verdad que este régimen minoritario y en derrota tiene muchas fortalezas aun en un país con una economía destruida tiene la palanca de los ingresos petroleros, que son los únicos de la balanza exportadora.
-Pero se han reducido y especialmente respecto al gasto creciente del Estado…
– Son chicos, es cierto, para atender las realidades del país pero cuando se ubica la visual completa de la economía venezolana y se advierte cómo han destruido el aparato productivo privado y el sueño de la Venezuela industrial pos petrolera prácticamente demolieron todo. Lo único que queda en pie precariamente es el ingreso petrolero que controla en forma discrecional el gobierno. Como también la ventaja comparativa muy grande que es el hecho de que en Venezuela no exista salvo la Asamblea Nacional (Parlamento) institucionalidad independiente. Maduro no está expuesto a los rigores que tuvo que enfrentar Dilma Rousseff en Brasil porque acá lo que queda de burocracia está en el puño del régimen. Suma, además, el tema insólito de que en Venezuela el gobierno maneja tanto la violencia legal de los cuerpos de seguridad del Estado como la de los grupos irregulares armados. Unos y otros a l servicio del gobierno. Hay un conjunto de cosas que hace que este gobierno derrotado y en minoría tengan palancas importantes.
-¿Hay además un resto de apoyo popular no también, no es así?
-Es casi un 20 por ciento, con eso Maduro no es un indigente desde el punto de vista del respaldo social. Casi 20 por ciento de apoyo es mucho para un gobierno tan malo, tan dañino como este y se sostiene por el asistencialismo. En consecuencia las tareas de la oposición venezolana son delicadas, en primer lugar hay que derrotar al régimen que no es sencillo. En segundo lugar liderar una transición pacífica a la democracia y en tercer lugar hay que motorizar el proceso de reconstrucción nacional. Estas tres cosas implican que la unidad democrática no solo solamente se mantenga sino que se expanda y fortalezca. Ese es el reto.
-¿Las internas en la alianza opositora hasta que punto se asocian con esas dificultades?
-No, no. En este momento no se puede especular. La mesa nació como alianza electoral, pero ahora debe trasformarse en dirección política de la sociedad democrática venezolana, En este momento no tenemos horizonte electoral a la vista, así que seguir actuando de ese modo y estar compelidos por las aspiraciones de posibles pre candidatos esta fuera de orden. Hoy la MUD se ve obligada a convertirse en dirección política y eso pasa por entender que vamos a enfrentar en el futuro inmediato una situación compleja, muy probablemente vamos a atravesar un proceso de transición sin hegemonía que es uno de los procesos mas exigente y que va a requerir entonces una gran capacidad de diálogo interno. Lo que planteamos es que este relanzamiento de la unidad democrática se produzca en los próximos días, antes de comenzar el año 2017.
-¿Volver a la calle?
-En todos los escenarios de lucha tanto las instituciones como en la calle. Nuestros puntos de referencia ya no están cifrados en acuerdos para candidaturas, sino en una unidad de propósitos. La unidad democrática tiene que plantearle al país cuál será el proyecto de reconstrucción nacional, cuáles serán las características de gobierno de unidad nacional que aspiramos y definir una ruta clara para llegar a ese gobierno. Esto tiene que ser claro, expreso y transparente. El futuro para los venezolanos no es un discurso, es un mapa, un programa de país, un proyecto nacional.
(La Patilla)
tommy271
Forumer storico
Empeñan a Citgo para respaldar transacciones
Expertos señalan que es peligroso colocar el activo en riesgo debido al valor estratégico que tiene la filial para la venta de crudo
By Blanca Vera Azafbvera | @el-nacional.com
27 de diciembre de 2016 01:12 AM | Actualizado el 27 de diciembre de 2016 07:16 AM
Petróleos de Venezuela empeñó la totalidad de su filial Citgo Petroleum Corporation a la petrolera rusa Rosneft, empresa estatal, mediante un contrato firmado en secreto el 30 de noviembre de este año. La operación coloca en peligro de perder el activo estratégico más importante que tiene la industria del crudo venezolana, afirmaron expertos.
En octubre de 2016 Pdvsa comprometió 50,1% de sus acciones de Citgo al colocarlas como garantía en el canje de los bonos 2020. Esto implica que si la empresa cae en default de este título, los tenedores que adquirieron los papeles se harían dueños de más de la mitad de la filial de Pvdsa. El restante 49,9% de las acciones fue hipotecado a la petrolera rusa –como reconoció la propia industria en un comunicado– para obtener recursos financieros.
Una fuente del sector financiero internacional, que prefirió no dar su nombre, señaló que si Rosneft compra bonos de Pdvsa 2020 en el mercado internacional y la industria venezolana decreta cesación de pago, la petrolera rusa quedaría como dueña mayoritaria de Citgo.
El experto petrolero Ramón Espinasa indicó que lo primero que llama la atención es que no se conocen las condiciones de este préstamo de Pdvsa con Rosneft, aun cuando se trata de una materia de mucha trascendencia para el país.
Consideró probable que en los próximos días el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas emita una decisión sobre los dos arbitrajes más importantes que tiene la petrolera venezolana con las multinacionales Conoco Phillips y Exxon Mobil. “El único activo que tiene Pdvsa para responder es Citgo y en caso de que la decisión sea negativa para Venezuela –como ya estaría empeñada a Rosneft– no tendría manera de responder al pago arbitral entregándola a una de estas empresas”.
El valor estratégico de Citgo ha despertado el interés de empresas como Conoco Phillips. “La máxima valoración de precio que tiene el crudo venezolano que se exporta a Estados Unidos se logra a través de la refinación que se hace en Citgo porque actualmente lo que tenemos es crudo pesado y extrapesado, que no se puede vender sin antes mezclarlo y refinarlo porque de lo contrario su costo sería muy bajo”, explicó.
El economista Orlando Ochoa afirmó que empeñar Citgo es una operación financiera desesperada. “Es del interés estratégico de Venezuela, a largo plazo, tener asegurada su capacidad de refinación de crudo pesado y de venta de productos en Estados Unidos. Esos activos no deberían ser liquidados para ganar uno o dos meses de recursos para un gobierno que no tiene sostenibilidad económica o financiera en 2017. Esos activos no debieron someterse a riesgo a través de estas operaciones de empeño”, aseguró.
El 23 de diciembre Pdvsa difundió una nota de prensa en la que reconoce la operación, y señala: “Al igual que Pdvsa se apalancó en el mes de octubre utilizando como garantía 50,1% de Citgo para la operación de canje de bonos, ha usado el 49,9% restante para el levantamiento de nuevos financiamientos, donde hay que destacar que los mismos se alcanzaron en medio, no solo de ataques en contra de la empresa, sino también en un periodo adverso para la industria petrolera mundial. En tal sentido, queda claro que Citgo sigue perteneciendo a Pvdsa”.
(El Nacional)
***
Da leggere.
Vedi l'allegato upload_2016-12-27_14-21-29.gif
Expertos señalan que es peligroso colocar el activo en riesgo debido al valor estratégico que tiene la filial para la venta de crudo
By Blanca Vera Azafbvera | @el-nacional.com
27 de diciembre de 2016 01:12 AM | Actualizado el 27 de diciembre de 2016 07:16 AM
Petróleos de Venezuela empeñó la totalidad de su filial Citgo Petroleum Corporation a la petrolera rusa Rosneft, empresa estatal, mediante un contrato firmado en secreto el 30 de noviembre de este año. La operación coloca en peligro de perder el activo estratégico más importante que tiene la industria del crudo venezolana, afirmaron expertos.
En octubre de 2016 Pdvsa comprometió 50,1% de sus acciones de Citgo al colocarlas como garantía en el canje de los bonos 2020. Esto implica que si la empresa cae en default de este título, los tenedores que adquirieron los papeles se harían dueños de más de la mitad de la filial de Pvdsa. El restante 49,9% de las acciones fue hipotecado a la petrolera rusa –como reconoció la propia industria en un comunicado– para obtener recursos financieros.
Una fuente del sector financiero internacional, que prefirió no dar su nombre, señaló que si Rosneft compra bonos de Pdvsa 2020 en el mercado internacional y la industria venezolana decreta cesación de pago, la petrolera rusa quedaría como dueña mayoritaria de Citgo.
El experto petrolero Ramón Espinasa indicó que lo primero que llama la atención es que no se conocen las condiciones de este préstamo de Pdvsa con Rosneft, aun cuando se trata de una materia de mucha trascendencia para el país.
Consideró probable que en los próximos días el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas emita una decisión sobre los dos arbitrajes más importantes que tiene la petrolera venezolana con las multinacionales Conoco Phillips y Exxon Mobil. “El único activo que tiene Pdvsa para responder es Citgo y en caso de que la decisión sea negativa para Venezuela –como ya estaría empeñada a Rosneft– no tendría manera de responder al pago arbitral entregándola a una de estas empresas”.
El valor estratégico de Citgo ha despertado el interés de empresas como Conoco Phillips. “La máxima valoración de precio que tiene el crudo venezolano que se exporta a Estados Unidos se logra a través de la refinación que se hace en Citgo porque actualmente lo que tenemos es crudo pesado y extrapesado, que no se puede vender sin antes mezclarlo y refinarlo porque de lo contrario su costo sería muy bajo”, explicó.
El economista Orlando Ochoa afirmó que empeñar Citgo es una operación financiera desesperada. “Es del interés estratégico de Venezuela, a largo plazo, tener asegurada su capacidad de refinación de crudo pesado y de venta de productos en Estados Unidos. Esos activos no deberían ser liquidados para ganar uno o dos meses de recursos para un gobierno que no tiene sostenibilidad económica o financiera en 2017. Esos activos no debieron someterse a riesgo a través de estas operaciones de empeño”, aseguró.
El 23 de diciembre Pdvsa difundió una nota de prensa en la que reconoce la operación, y señala: “Al igual que Pdvsa se apalancó en el mes de octubre utilizando como garantía 50,1% de Citgo para la operación de canje de bonos, ha usado el 49,9% restante para el levantamiento de nuevos financiamientos, donde hay que destacar que los mismos se alcanzaron en medio, no solo de ataques en contra de la empresa, sino también en un periodo adverso para la industria petrolera mundial. En tal sentido, queda claro que Citgo sigue perteneciendo a Pvdsa”.
(El Nacional)
***
Da leggere.
Vedi l'allegato upload_2016-12-27_14-21-29.gif
tommy271
Forumer storico
La caja negra de la información económica nacional. http://bit.ly/2iaILuB . Sobre cómo el gobierno destruyó el sistema estadístico
tommy271
Forumer storico
Blanca Vera Azaf @bevavera
"Empeñan Citgo para respaldar transacciones". Mi nota de hoy en @ElNacionalWeb
A Maduro habría que hacerle un juicio por empeñar a Citgo a los rusos. Está arriesgando el activo + valioso de los venezolanos [URL='https://twitter.com/hashtag/vendepatria?src=hash']#vendepatria[/URL]
"Empeñan Citgo para respaldar transacciones". Mi nota de hoy en @ElNacionalWeb
A Maduro habría que hacerle un juicio por empeñar a Citgo a los rusos. Está arriesgando el activo + valioso de los venezolanos [URL='https://twitter.com/hashtag/vendepatria?src=hash']#vendepatria[/URL]
tommy271
Forumer storico
Alejandro Grisanti @agrisanti
Tomando un vuelo a Nicaragua. El 90% de los pasajeros son Greengos. Todos los países de Latam lo están haciendo bastante mejor que nosotros
90% de los pasajeros a Managua son turistas Greengos. Por qué no hay guerra Económica contra Nicaragua, ecuador o Bolivia?
La guerra Económica solo existe en la cabeza de Maduro y de los principales ministros del régimen
Tomando un vuelo a Nicaragua. El 90% de los pasajeros son Greengos. Todos los países de Latam lo están haciendo bastante mejor que nosotros
90% de los pasajeros a Managua son turistas Greengos. Por qué no hay guerra Económica contra Nicaragua, ecuador o Bolivia?
La guerra Económica solo existe en la cabeza de Maduro y de los principales ministros del régimen
tommy271
Forumer storico
La caja negra de la información económica nacional (informe)
Dic 27, 2016 10:56 am
La fracción parlamentaria de Primero Justicia en la Asamblea Nacional elaboró un completo informe sobre cómo el gobierno de Nicolás Maduro oculta las cifras económicas oficiales, como la inflación y la gestión fiscal, ente otras, con serias consecuencias para los trabajadores, analistas, inversionistas y ciudadanía en general.
En el informe escriben “Desde hace un largo período pero especialmente en los últimos años, el gobierno venezolano ha implementado una política para ocultar las principales estadísticas económicas y sociales con el objeto de evitar que se conozca las dimensiones de la grave crisis que afecta a los venezolanos. Pobreza, salud, inflación, producción y las finanzas públicas son solo algunas de las áreas de vital importancia en las cuales los venezolanos desconocen datos oficiales”
La Caja Negra de La Economía Venezolana by La Patilla on Scribd
Dic 27, 2016 10:56 am
La fracción parlamentaria de Primero Justicia en la Asamblea Nacional elaboró un completo informe sobre cómo el gobierno de Nicolás Maduro oculta las cifras económicas oficiales, como la inflación y la gestión fiscal, ente otras, con serias consecuencias para los trabajadores, analistas, inversionistas y ciudadanía en general.
En el informe escriben “Desde hace un largo período pero especialmente en los últimos años, el gobierno venezolano ha implementado una política para ocultar las principales estadísticas económicas y sociales con el objeto de evitar que se conozca las dimensiones de la grave crisis que afecta a los venezolanos. Pobreza, salud, inflación, producción y las finanzas públicas son solo algunas de las áreas de vital importancia en las cuales los venezolanos desconocen datos oficiales”
La Caja Negra de La Economía Venezolana by La Patilla on Scribd
Saint Tropez
Remember
perchè in Nicaragua domina la massoneria ! diglielo !
- Stato
Similar threads
Titoli di Stato paesi-emergenti
VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2
