Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1

probabilità recovery

  • 1

    Votes: 21 48,8%
  • 100

    Votes: 6 14,0%
  • 50

    Votes: 16 37,2%

  • Total voters
    43
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Tweet da Solfin:

Apertura, #bonosvenezolanos

C2iPv7gXgAImVZw.jpg
 
Venezuela at the centre of concerns of democrats the world over

14 January 2017


As 2017 begins, it is more evident than ever that the political, social and economic situation in Venezuela is becoming increasingly serious and urgent for millions of its inhabitants, and the international community cannot remain indifferent or absent in face of the critical circumstances of a nation which, thanks to the efforts of a whole generation some decades ago, was able to rise up and follow the path to democracy.
Along with with the highest international records for inflation in existence today in a national economy and the largest number of deaths caused by homicides and criminal acts, this situation multiplies the human suffering, the poverty and desperation of citizens who cannot rely on the protection of the institutions which do not respond to the many emergencies that afflict the Venezuelan people and which reflect the characteristics of a failed state.

In this context, the expectations generated last year by a dialogue initiated between the opposition forces and the government headed by President Maduro have not materialised in significant results, contributing to the dramatic situation in the country due to the government’s non-compliance with the agreements reached between both parties, including the liberation of all political prisoners, the recognition of the sovereignty of the National Assembly, appropriate responses to the humanitarian crisis and the establishment of an electoral timetable. This has prevented the continuation of the process of dialogue.

Moreover, 2017 has begun with a lack of recognition by the Supreme Court of Justice, today in the hands of a pro-government majority, of the powers of the legislators in the National Assembly in regard to decisions recently adopted by this body, and the flagrant refusal to acknowledge the right of parliamentary immunity, as shown in the case of the arrest of the legislator Gilber Caro of Voluntad Popular, a member party of this International. We denounce both these actions, as they reveal a disregard of the fundamental rules of a democratic system.

Faced with this growing move towards authoritarianism that we see today in Venezuela, our International once again demands respect for the freedoms and rights of all Venezuelans, to whom we extend our deepest solidarity and support. We are convinced that the democratic spirit of the Venezuelan people will prevail and we will continue to stand by them from all the corners of the world.

Socialist International - Progressive Politics For A Fairer World

Le considerazioni di cui sopra mi sembrano veramente "terze ed imparziali". Viceversa sento il solito odore di un giudizio parziale che si aggiunge alla vulgata mediatica unilateralmente denigratoria del governo venezuelano. Credo viceversa che la colpa del mancato dialogo sia anche dell'opposizione del MUD che crede di essere in una repubblica parlamentare in cui il governo dovrebbe fare il semplice notaio delle sue scelte. La verità è un'altra secondo la costituzione il governo ossia il Presidente è depositario del potere esecutivo e quindi della politica economica che l'AN puntualmente sabota e di cui il TJS sanziona tale ostruzionismo. Tra l'altro Enrique ha accusato recentemente il MUD di essere inconcludente viaggiando in ordine sparso.
Comunque per un giudizio equilibrato bisogna sentire le diverse campane:Maduro el presidente más inteligente del continente
 
Ultima modifica:
Non c'entra nulla il fatto che una sia del 1998 pre-chavez e l'altra del 2001 con chavez? In termini di rischio di mancato riconoscimento del debito?
In ogni caso per quanto illiquide sono salite pure queste dato che a cavallo dell'anno la più bassa aveva 73/78 bid/ask sui mercati tedeschi.

Sono illiquide.
Domani vedrai che prezzeranno più o meno uguale.
 
Non c'entra nulla il fatto che una sia del 1998 pre-chavez e l'altra del 2001 con chavez? In termini di rischio di mancato riconoscimento del debito?
In ogni caso per quanto illiquide sono salite pure queste dato che a cavallo dell'anno la più bassa aveva 73/78 bid/ask sui mercati tedeschi.

Non ho approfondito ... comunque su questi titoli vedo spesso quotazioni discordanti. Poi si riallineano.
 
Non c'entra nulla il fatto che una sia del 1998 pre-chavez e l'altra del 2001 con chavez? In termini di rischio di mancato riconoscimento del debito?
In ogni caso per quanto illiquide sono salite pure queste dato che a cavallo dell'anno la più bassa aveva 73/78 bid/ask sui mercati tedeschi.
Una é illiquida,prezza (virtualmente )sempre meno dell'altra
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto