China ahora exige proyectos y es más cautelosa con Venezuela
[FONT="] El Gobierno venezolano esperaba pactar un financiamiento mucho mayor con el país asiático, según firmas privadas
[/FONT]
08:08 a.m. | Ahiana Figueroa.- El financiamiento del gobierno chino hacia Venezuela resulta más cautelosa a medida que
se van acordando nuevos tramos. Analistas señalan que ese país exige cada vez la presentación de proyectos, al tiempo que prefiere mantener los
mismos montos en la entrega de las divisas.
Un informe de la firma privada
Eurasia Group sostiene que durante la visita del presidente chino, Xi Jinping a Caracas, se acordó renovar sólo un tramo del fondo binacional nuevamente por
4.000 millones de dólares. “No se renovó, sin embargo, el acuerdo por el Fondo de Largo Plazo y Gran Volumen de 20.000 millones de dólares en el que Venezuela mostraba interés”.
Este otro mecanismo de financiamiento se creó en el año 2010 con el cual
Venezuela recibió igulamente un crédito por $20.000 millones a 10 años por el pago de 330.000 barriles diarios (b/d) de petróleo.
El informe de Eurasia Group dado a conocer por la agencia Bloomberg indica que aparentemente a Venezuela le interesaba asegurar una suma de entre 10.000 millones y 15.000 millones de dólares en préstamos adicionales. Sin embargo, sostiene que la contraparte china estuvo dudosa de prestar al país cualquier suma adicional a lo que ya se ha amortizado. De acuerdo a las declaraciones en Globovisión del canciller Elías Jaua,
Venezuela ya ha cancelado el 90% del financiamiento contratado con China.
Esto coincide con lo indicado con algunas fuentes que señalaron que Venezuela acordaría un préstamo “millonario” con el Gobierno chino durante su estadía en el país.
El economista y profesor de la UCV, Humberto García Larralde, resaltó que al contrario a los otros tramos entregados ya por China, en estos momentos el gobierno de ese país exige condiciones
para la entrega de los recursos como la presentación de algunos proyectos específicos.
“Los funcionarios chinos se dejaron de entregar financiamiento sin ningún tipo de condiciones y control, ya que la capacidad de pago de Venezuela está cada vez más en duda y exigen continuar con la garantía petrolera, además de concretar una serie de condiciones sobre el uso de esos recursos”, apuntó.
Deuda o inversión
El Ejecutivo reiteró que los acuerdos del Fondo Chino-Venezuela no constituyen “una deuda pesada” para el país y que esos recursos van dirigidos a la inversión directa.
Analistas destacan que forma parte de una acreencia que se debe pagar con intereses y garantías.
El ministro de Planificación, Ricardo Menéndez, señaló en Venevisión que de los 38 convenios firmados con el gobierno asiático, se contemplan varios para la construcción y ampliación de plantas e industrias. A su juicio esto se traduce en una mejora de la actividad económica del país de cara al futuro.
“Son temas concretos. Nosotros no vemos ningún financiamiento del FMI que contara con un proyecto social. Aquí hay recursos de los venezolanos que son administrados por venezolanos como lo es el petróleo y el cual hemos rescatado”, dijo.
El canciller Jaua resaltó que esta asociación estratégica con la nación asiática forma
parte de la nueva arquitectura financiera que lleva a cabo el Gobierno.
“Se paga con producción de petróleo, simplemente se reciben antes los recursos. Esto significa energía para China y desarrollo para Venezuela (...) Mienten descaradamente al decir que Venezuela se endeuda y que estamos endeudando a las futuras generaciones.
De esos 55.000 millones de dólares, casi el 90% ha sido cancelado”.
García Larralde afirma que el Fondo Chino-Venezuela sí constituye una elevada deuda para las finanzas públicas, puesto que es una acreencia que hay que cancelar con intereses y con una garantía que es el petróleo.
Actualmente Venezuela envía unos 540.000 barriles diarios de crudo a China, cifra que prevén elevar a 1 millón de b/d, según señalaron algunos funcionarios.
El diputado de la Comisión de Finanzas, Elías Matta, indicó -por su parte-, que si los recursos del Fondo Chino son destinados al gasto y a la inversión se debería realizar la contraloría correspondiente.
Sostuvo que hasta la fecha la Asamblea Nacional desconoce la ejecución de los desembolsos de este mecanismo.
“Los diputados hemos criticado que en la forma en que han sido diseñados, este tipo de fondos no permite conocer sus detalles. Además que se ejecuta el gasto sin tener un presupuesto aprobado,
lo que viola la Constitución y le quita a la AN su labor de control”, acotó.
