tommy271
Forumer storico
Nicmer Evans: “Maduro, el totalitario, es hoy un presidente en desacato”
Así la llamaba el presidente Hugo Chávez, para denostar de como la consideraban sus adversarios políticos y que permanentemente querían descalificar o desconoces, e irónicamente hoy gran parte de ellos la prefieren y defienden antes que cualquier otra cosa incierta.
Por: Nicmer Evans / Aporrea
También la llamaba “la niña bonita de mis ojos”, y al final siempre la sacaba para reforzar su esfuerzo (real o aparente, depende del enfoque que se le quiera dar) de salvaguardar todas sus acciones en el marco de una Constitución que fue emanada del poder popular originario por su propuesta y empuje, y nadie le puede quitar su mérito por más que lo intenten.
Pero de manera irónica, el autocalificado “primer presidente chavista”, para poder buscar cualquier mecanismo que garantice la preservación del control del poder del Estado y el gobierno; cual adicto a la Faja del Orinoco y al Arco Minero, así como la IV era adicta a la Orimulsión, hoy ha sido capaz de entregar el legado de Chávez a un proceso incierto, poco claro, y en manos entre otras de un hombre que llamó a una “marcha sin retorno” en contra del gobierno de Chávez en el 2010, sólo por el cálculo que alguien le vendió a Maduro como positivo de que esto le permitiría llegar al 2019 “…y más allá” (como Buzz Lightyear en Toy Story).
La verdad es que este proceso constituyente está convocado en el marco de la ruptura del hilo constitucional (Fiscal Luisa Ortega dixit), que no se ha reestablecido ya que hasta ahora no ha habido un nuevo pronunciamiento de quien desde la autoridad y la institucionalidad lo denunció, por lo tanto, así como el TSJ sentenció el desacato de la Asamblea Nacional, hoy el TSJ y el Ejecutivo están en desacato constitucional establecido por la Fiscal y lo que sucede es que el Ejecutivo huye hacia adelante pretendiendo quitarse el disfraz que le incomoda, para ponerse uno que lo desnuda.
Y para rematar, el traidor, el que pretende ser el sepulturero de “La Bicha”, habla de un método de aplicación de una constituyente inconstitucional (porque se hace en el marco de una ruptura del hilo constitucional), que hace a algunos más ciudadanos que otros porque pertenecen a algún o algunos sectores sociales, sobre el que en general el gobierno tiene un claro control burocrático como por ejemplo los Clap.
Sin embargo, la Constitución aún vigente es muy clara: “Artículo 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario.” Y este pueblo es depositario de la soberanía de manera intransferible, “quien la ejerce directamente en las formas previstas en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público” (Art. 5), y a su vez en el artículo 70 se afirma que: “Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la renovación del mandato, las iniciativas legislativas, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante…”, y por último en el artículo 63 se determina que: “el sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secreta. La ley garantizará el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional”, lo que implica que nadie podrá ser más ciudadano que otro en el derecho de tener más cantidad de votos por un mismo motivo.
Es por todo lo anterior que Maduro, el totalitario, es hoy un presidente en desacato, y en ese sentido, no hay duda que tiene mucho más sentido que en la Constitución promovida por Chávez, dentro del Capítulo III: “De la Asamblea Nacional Constituyente”, el último artículo que lo constituye sea el 350.
“Artículo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.”
Así la llamaba el presidente Hugo Chávez, para denostar de como la consideraban sus adversarios políticos y que permanentemente querían descalificar o desconoces, e irónicamente hoy gran parte de ellos la prefieren y defienden antes que cualquier otra cosa incierta.
Por: Nicmer Evans / Aporrea
También la llamaba “la niña bonita de mis ojos”, y al final siempre la sacaba para reforzar su esfuerzo (real o aparente, depende del enfoque que se le quiera dar) de salvaguardar todas sus acciones en el marco de una Constitución que fue emanada del poder popular originario por su propuesta y empuje, y nadie le puede quitar su mérito por más que lo intenten.
Pero de manera irónica, el autocalificado “primer presidente chavista”, para poder buscar cualquier mecanismo que garantice la preservación del control del poder del Estado y el gobierno; cual adicto a la Faja del Orinoco y al Arco Minero, así como la IV era adicta a la Orimulsión, hoy ha sido capaz de entregar el legado de Chávez a un proceso incierto, poco claro, y en manos entre otras de un hombre que llamó a una “marcha sin retorno” en contra del gobierno de Chávez en el 2010, sólo por el cálculo que alguien le vendió a Maduro como positivo de que esto le permitiría llegar al 2019 “…y más allá” (como Buzz Lightyear en Toy Story).
La verdad es que este proceso constituyente está convocado en el marco de la ruptura del hilo constitucional (Fiscal Luisa Ortega dixit), que no se ha reestablecido ya que hasta ahora no ha habido un nuevo pronunciamiento de quien desde la autoridad y la institucionalidad lo denunció, por lo tanto, así como el TSJ sentenció el desacato de la Asamblea Nacional, hoy el TSJ y el Ejecutivo están en desacato constitucional establecido por la Fiscal y lo que sucede es que el Ejecutivo huye hacia adelante pretendiendo quitarse el disfraz que le incomoda, para ponerse uno que lo desnuda.
Y para rematar, el traidor, el que pretende ser el sepulturero de “La Bicha”, habla de un método de aplicación de una constituyente inconstitucional (porque se hace en el marco de una ruptura del hilo constitucional), que hace a algunos más ciudadanos que otros porque pertenecen a algún o algunos sectores sociales, sobre el que en general el gobierno tiene un claro control burocrático como por ejemplo los Clap.
Sin embargo, la Constitución aún vigente es muy clara: “Artículo 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario.” Y este pueblo es depositario de la soberanía de manera intransferible, “quien la ejerce directamente en las formas previstas en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público” (Art. 5), y a su vez en el artículo 70 se afirma que: “Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la renovación del mandato, las iniciativas legislativas, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante…”, y por último en el artículo 63 se determina que: “el sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secreta. La ley garantizará el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional”, lo que implica que nadie podrá ser más ciudadano que otro en el derecho de tener más cantidad de votos por un mismo motivo.
Es por todo lo anterior que Maduro, el totalitario, es hoy un presidente en desacato, y en ese sentido, no hay duda que tiene mucho más sentido que en la Constitución promovida por Chávez, dentro del Capítulo III: “De la Asamblea Nacional Constituyente”, el último artículo que lo constituye sea el 350.
“Artículo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.”
