premesso che di matematica finanziaria so zero,ti faccio la facile obiezione che se reinvesto annualmente il ricavato di una cedola più grande guadagno di più,quindi,in assenza di minus, a scadenza conviene più il bond col cedolone .
chiaro poi che meno paghi meno rischi se le cose vanno male
io ti rifaccio l'obiezione che se imparassi la matematica finanziaria , non mi faresti questa obiezione ...
pari rendimento quello che guadagnerai meno di cedole lo dovrai riprendere come guadagno in conto capitale... non esistono "trucchi" che danno sempre guadagni certi ...
il comportamento oramai ben consolidato nelle situazioni di Bond sottopressione è:
Prendere le emissioni con prezzo più basso (solitamente le durate più lunghe)
ad un certo punto si inverte la curva dei tassi e le scadenze più brevi con cedole più alte iniziano a rendere molto più delle lunghe che hai preso ...
si inizia a vendere in loss la lunghe ed accorciare spendendo poco di più ...
se si riprende a quel punto le corte/medie che avevi comprato pagandol poco di più schizzano velocemente in alto andando ben sopra gli acquisti iniziali delle lunghe
se va male ci hai perso meno che aver comprato le lunghe all'inizio ...
Esempio greco ... Estate 2011 le 40 stava a 50 e quelle "medie" con cedole più generose stavano oltre 80 ... alla fine son finite tutte a 22 - 25
in quel momento se avevi preso il 40 avevi una perdita molto minore che aver preso le altre , potevi accorciare alle 2012 per tentare il "colpaccio" pagando poco di più , oppure (come ho fatto io puntare sulle IT19 confidando che si salvassero , cosa per altro avvenuta)
post swap alcuni per pagare poco di meno andavano sulle 40 ... cosa a dir poco folle quando le 23 praticamente pagando pochi spiccioli di più avevano un potenziale di crescita ben superiore dovuto alla minore durata ma pari prezzo ...
(cercato di spiegarlo in termini semplici.. non mi pare il caso di tirare fuori i formuloni)