vi piacerebbe guadagnare così tanto per nulla

[lorenzo63]

cosa c'entra Santoro non l'ho capito... io parlavo di Geronzi
che era il presidente di Generali che è una delle più grandi
compagnie di assicurazioni la sua liquidazione la paghi tu?
mi piacerebbe sapere come

...c'entra come c'entrano tutti gli altri.... e lo sai molto bene.

la rai dovrebbe essere un solo canale asettico apartitico perfino asessuato...

 

[tontolina]

pensa che per me è triviale

luttazzi e benigni

sgarbi é solo pittoresco,mi piace nella misura che vi da fastidio hihihi

e com'è che fingi di scandalizzarti quando lo cito?
e fingi di stracciarti le vesti per il linguaggio scurrile?

in quanto poi a Luttazzi... non lo sopporto neppure un po'
o meglio non mi è mai piaciuto
solo UNA volta l'ho apprezzato quando ha citato Quintilliano:"odiare i disonesti è cosa nobile e giusta"



Benigni non è sempre piacevole....

 

[f4f]

Neanche io ho citato la riva nè sulla nè tantomeno affianco.... ho citato solo uno stato generico di attesa...ho altresì detto che talvolta atteso ed attendente fanno una comune fine che bontà tua destini ai coccodrilli ... Ma che nello Yang-Tzè nun ce stanno.

Sarà per quello che hanno costruito la diga delle 3 gole..?! per fermare i cadaveri?!




Ti auguro una Buona Giornata f4f

ehehehehh

ho citato il proverbio di noi quoqquodrilli , non la vulgata che gira
e il quoqquodrillo vive in attesa, tutt'altro che generica: anzi, assai specifica

ergo, basta aspettare ... e io Sgarbi lo aspetto
anche nello Yangtze , se necessario: mi fò ospitare dal cugino

Alligator sinensis - Wikipedia



buona giornata, Lorenzo

 

[f4f]

pensa che per me è triviale

luttazzi e benigni

sgarbi é solo pittoresco,mi piace nella misura che vi da fastidio hihihi

opinione tua
aspettiamo anche l'opinione dello share

dar fastidio? e a chi?
è così sguaiato da essere solo pittoresco; per altro, ultimamente mi è parso anche assai ripetitivo, poco originale , sa solo scagliarsi a testa bassa ma di argomenti sempre meno

aspettiamo lo share
se va male ma male, c'è persino il rischio della incauta gestione del denaro pubblico sai il backfire
paghereste un centesimo in più la benzina per sentire Sgarbi ?


Parlando di Sgarbi, Il fatto dice che cinque serate su Raiuno costano un totale di 8 milioni di euro. Il direttore Masi avrebbe offerto a Sgarbi un contratto esclusivo di un milione di euro spalmato in cinque comode rate: 200 mila euro a puntata". Per l'appalto conla produzione che si occupa del programma di Sgarbi, scrive ancora Il Fatto, "viale Mazzini spende 2,350 milioni di euro, un pelino sotto i 2,5 per evitare il fastidioso voto in Consiglio di amministrazione. E maniche larghe ovunque: 3,150 milioni di euro per i costi di rete, più 1,5 milioni per la produzione. Totale (Sgarbi compreso): 8 milioni di euro, 1,6 a serata". Il giornale critica che Masi "obbliga" Travaglio e Vauro a lavorare gratis, che chiede di tagliare del 20% i contratti, chiede ai dipendenti di fare sacrifici, poi pagherebbe Sgarbi e Ferrara un sacco di soldi.

IL FATTO QUOTIDIANO/ "Otto milioni di euro a Sgarbi", paga la Rai

 

[@lr]

ha ! è anche peggiorato ? io non lo seguo dagli anni 90.

Se davvero fosse peggiorato dovrebbero intervenire con le camice di forza.

 

[f4f]

“se la trasmissione di Ferrara sarà un flop la Rai sarà costretta a pagare lo stesso”, commenta.
“Non sono in grado di dire ora se è giusto o sbagliato perché il guadagno dovrebbe essere commisurato agli ascolti e alla raccolta pubblicitaria del programma, in onda dal 14 marzo. Ferrara manca dalla tv da qualche anno e, se non vado errato, l’ultima stagione su La7, a Otto e mezzo, fu un mezzo disastro. Quindi è paradossale avergli fatto un contratto di due anni. Mi auguro non sia a scatola chiusa perché si parla di 200 puntate”, ha aggiunto il capostruttura della Rai.
“Mi auguro che il suo contratto abbia una clausola che preveda la risoluzione automatica, in caso di ascolti non in linea con la media di rete. E, nel caso di successo, qualche soldo in più per lui. Sono convinto che in questo momento ci sia comunque uno che brinda: Antonio Ricci con Striscia la notizia”.
Sì, il Gabibbo, infatti, ha battuto Ferrara registrando il 24,09 per cento.

destra di popolo Blog Archive FERRARA VA IN ONDA E I TELESPETTATORI CAMBIANO CANALE






Lunedì e martedì Rai Uno ha superato le altre reti grazie al Commissario Montalbano e al telefilm 'Cugino e Cugino', il primo ha superato i 9 milioni di telespettatori, il secondo i 5 milioni. Quindi la rete è molto viva, quello che preoccupa è che prima di questi due successi e prima di 'Affari tuoi' il programma di Ferrara perde circa 1 milione di telespettatori.
Infatti, all'esordio il Tg1 delle 20 era seguito da 6 milioni 881 mila telespettatori e il 25,70% di share, il programma del direttore de 'Il Foglio' è stato seguito da 5 milioni 915mila telespettatori e ha registrato il 20,63% di share. Lo stesso evento si è verificato martedì 15 marzo, il Tg1 seguito da 6.785.000 con il 24,91% di shere e Ferrara 5.600.000 e uno share del 19.34%. ancora una volta c'è chi cambia canale al momento dei cinque minuti del giornalista.
Il suo stipendio non cambierà in base ai risultati e nessuno proverà a chiuderlo in anticipo, sta di fatto che bisogna prendere atto che non tutti sono d'accordo sulla linea del conduttore e che il telecomando riesce ancora a stabilire la democrazia.



Dati Auditel 'Qui Radio Londra' di Giuliano Ferrara







TV: IERI RADIO LONDRA AL 17,71%, FERRARA “NON COMMENTO DATI”
(AGI) - Roma, 18 mar - Radio Londra di Giuliano Ferrara ha ottenuto ieri uno share del 17,71% contro il 20,26% di mercoledi’ 16 marzo.

TV: IERI RADIO LONDRA AL 17,71%, FERRARA “NON COMMENTO DATI” | Prima Comunicazione

 

[f4f]

spesso ribadisci: opinone mia

devo dedurre che tu parli per un gruppo?
devo mettermelo nella firma ?

pittoresco lo ho già scritto io...

che dia fastidio si desume chiaramente dal tenore di molti precedenti post

eccerto che è opinione mia
ma sai, per mi si capisce, io non parlo come se fossi ex cathedra

sul resto, ottima idea
se lo mettessi nella firma, che è opinione TUA, andrebbe benissimo -- grazie



sul pittoresco, siamo d'accordo, no? : è un critico d'arte
se fosse un esperto di cavalli, sarebbe equo ... ma purtroppo, equo non è

 

[f4f]

ti deve essere rimasta una opinione strana della cattedra..

l'ho cambiata quando hanno cominicato a scrivere , a chiusa , che erano solo opinioni perZonali

come tu ti sei offerto di fare, per altro

 

[f4f]

ho dovuto

hai generalizzato...

vorrai dire che , secondo te , ho generalizzato
anche sul tuo personalissimo senso del dovere, si potrebbe discettare
magari domani

 

[f4f]

non solo secondo me, ma anche secondo te, lo hai scritto

io parlavo di persone , con nomi&cognomi&soprannomi
vuoi sapere anche chi fece loro notare la loro soggettività ?
e come ?




stiamo al thread, vah, basta ratatouille

aspettiamo lo share