ciao dooky
il quesito è stato volutamente e subdolamente costruito così
dentro c'è di tutto
ma anche il contrario di tutto
mi chiedo come si sia permesso di inserire nella stessa scelta l'eliminazione di un carrozzone(cnel) e la garanzia di democraticità di uno stato(i famosi pesi e contrapesi)
entrerò nel merito del quesito costituzionale
con la riforma...con il sì...chi vince prende tutto...
e grazie all'italicum basta anche solo avere il 25% del 60% che va a votare per prendere tutto
ora...dico io...ma si può mettere nelle mani del 15% degli aventi diritto(25% del 60%) il dominio del potere?
mi spiego
passasse il sì chi vincerà le elezioni avrà il 55% dei rappresentanti parlamentari...parlamentari nn scelti dai cittadini ma messi in lista dai partiti
poi
chi vince ovviamente ottiene il governo
un governo che grazie alle clausole dei 70gg avrà la supremazia sul parlamento nel votare leggi(il parlamento deve occuparsi prima delle leggi presentate dal governo e cmq in un tempo nn > ai 70 gg...peccato che siamo una repubblica parlamentare)
un governo che grazie alla clausola di supremazia potrà occuparsi di temi regionali...nel mentre invece si vuol costruire un senato delle regioni(una totale illogicità)
ma veniamo alla ciccia...e al rischio deriva autoritaria in un paese che ha subito 20+ anni di dittatura...
chi vince le elezioni ha matematicamente la possibilità di far eleggere un presidente della repubblica...basterà la maggioranza della camera...
chi elegge il presidente della repubblica ottiene la possibilità di eleggere 1/3 dei membri della corte costituzionale...che sommati al terzo nominabile dal parlamento ottiene il controllo assoluto della consulta
ergo
chi vince le elezioni...foss'anche col solo 15% di rappresentanza degli aventi diritto controllerà...
1) governo
2) parlamento(55%)
3) presidente della repubblica(50% +1)
4) corte costituzionale(2/3)
niente altro rimane che ritrovarsi un dittatore al comando
ma questo...mica lo spiegano...è no!