Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (2 lettori)

tommy271

Forumer storico
* (Ambito.com) Tras el desplome que sufrió en la víspera, el dólar blue abrió estable este miércoles a $67, según un relevamiento realizado por Ámbito en cuevas de la city porteña.
Condicionado por una marcada falta de liquidez de pesos, lo que forzó a los inversores a tener que desprenderse de dólares, el paralelo se derrumbó ayer $7, en medio de un reacomodamiento del mercado tras las nuevas restricciones cambiarias, y las elecciones presidenciales.
 

Ventodivino

מגן ולא יראה
Fitch Rtgs: Policy Clarity on Urgent Challenges Key For New Argentina Gov't
30 OCT 2019 10:39 AM ET




Fitch Ratings-New York-30 October 2019: Argentina's new president-elect, Alberto Fernandez, faces urgent policy challenges including turning vague campaign promises into a detailed economic plan, renegotiating the IMF Stand-by Arrangement, and restructuring debts with bondholders, says Fitch Ratings. The challenges to resolving each of these interlocking policy areas, within a tight timeline amid eroding financial buffers and looming debt repayments, are a major risk to Argentina's creditworthiness.

Alberto Fernandez won the presidential election in a first round vote on October 27, defeating incumbent Mauricio Macri, although by a narrower victory than indicated by the August primaries. The Peronist coalition Frente de Todos supporting Mr. Fernandez also won a majority in the Senate, though fell short of one in the lower house. The lack of outright legislative control may prevent a sharp leftward shift under the new administration, but policy uncertainty remains high given a complex power dynamic. It is unclear to what extent Fernandez' running mate, ex-president Cristina Fernandez de Kirchner, will exert control over policies. Provincial politics could also be a factor. The ideological orientation of provincial governors is mixed but Buenos Aires province (Argentina's largest) was won by a more radical Peronist candidate.

Fernandez has a track record as a moderate during his service in past Peronist governments, but ran on a vague populist agenda. He pledged a consumption-focused growth strategy via higher incomes and pensions but has yet to provide clarity on how growth would be achieved while continuing fiscal consolidation. Large tax hikes would be needed to pay for new spending initiatives and pension increases due to indexation while also narrowing the deficit. With regard to monetary policy, he has criticized high interest rates as a contributor to the economic slump, focusing instead on a "social pact" to control inflation, but has not clarified to what degree this could involve coercive measures that could foster economic distortions and hinder investment.

Fernandez's picks for key economic posts will be an important indication of the government's policy orientation going forward. Fitch believes that a credible economic policy must include some politically difficult and socially unpopular measures rather than rely on growth, especially from any expected windfall from shale oil and gas in the Vaca Muerta formation, to solve fiscal and external issues.

Renegotiation with the IMF to unlock remaining disbursements and potentially lengthen repayments will also be essential to addressing urgent liquidity challenges. This appears likely, but policy differences could pose a challenge. Fernandez has criticized the IMF program and austerity but has not clarified what he would specifically like to change and also whether he would stay committed to fiscal targets.

Argentina will also need to restructure both local and external bonds. Fitch believes a deal that provides significant debt relief beyond maturity extensions is needed to ensure debt sustainability. The fiscal adjustment needed to do so without such relief is too large to be politically and economically viable. However, a divergence of views around liquidity versus solvency issues could complicate negotiations. (See our special report: Argentina Sovereign Debt Restructuring Prospects published on 24 October.

These issues would need to be resolved quickly, to shorten the period of uncertainty that is negatively affecting the economy and eroding financial buffers, and to avoid an outright default given the looming hump in local bond repayments in early 2020. After the election, the central bank significantly tightened capital controls to staunch the erosion of already low international reserves. This move may at best buy some time to make progress on other pressing macroeconomic issues. How these are resolved in the coming months will determine how quickly Argentina is able to restore some level of macroeconomic stability and growth.
 

tommy271

Forumer storico
El S&P Merval trepó un 4,1% impulsado por un repunte del CCL

30 Octubre 2019

El panel líder de BYMA terminó en las 33.889 unidades. Sucedió en una rueda donde el "Contado con Liqui" trepó un 3,75%. La Reserva Federal de EEUU recortó la tasa en 25 unidades.



Mariana Leiva






La bolsa porteña cortó una racha de dos caídas consecutiva este miércoles, por recomposiciones de carteras, cuando el mercado sigue esperando definiciones del futuro equipo del próximo gobierno y del programa económico.

El índice líder S&P Merval de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) trepó un 4,1% a las 33.889 unidades, en una rueda donde el CCL avanzó $2,8 (3,75%) a $78,54.

Las principales subas fueron anotadas por las acciones de Transportadora de Gas del Norte (11%), Comercial del Plata (10,2%) y Cablevisión (10,1%). Sólo Cresud terminó en terreno positivo, con un tibio alza del 0,1%.

"Las señales políticas recientes no permiten proyectar un escenario claro aunque seguimos tendiendo –y más aún con las últimas medidas adoptadas- a una transición que entendemos será ordenada. El punto igual, es que cada día que se descuenta de cara al 10 de diciembre, lo que se va acrecentando es la necesidad de definiciones", destacaron desde Portfolio Personal.

Agregaron que "los nombres de posibles funcionarios que se van conociendo, en principio, apuntan a viejos conocidos. Financieramente no sólo se espera un nombre sino lo que podría ser el comienzo de las negociaciones sobre una posible reestructuración".

El ascenso se produjo también como respuesta al anuncio del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), que decidió bajar en 25 puntos básicos la tasa de interés que regula el costo del dinero, al rango de entre 1,50% y 1,75%, en lo que constituye la tercera consecutiva que realiza la autoridad monetaria desde julio. "Ha cumplido con las expectativas", aseguraron analistas de mercado.

Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street atravesaron un día volátil con rendimientos muy dispares, con cierres que van desde la caída del 4% de Irsa al alza del 4% de Ternium.


Bonos y riesgo país argentino


Los bonos recuperaron parte de lo perdido ante compras de oportunidad. Entre los bonos en dólares más operados, el Bonar 2020 ascendió un 1,1% y el Discount en bajo ley argentina, un 3%, mientras el Bonar 2024 terminó estable.

Los bonos soberanos en dólares, en tanto, sufrieron retrocesos de entre 2% y 3%. El bono centenario (AC17), asimismo, viene siendo el más castigado de la semana con bajas en las dos denominaciones llevando su tercer día consecutivo.

El riesgo país medido por JP Morgan subió 32 unidades (1,5%) a 2.238 puntos básicos.


El S&P Merval trepó un 4,1% impulsado por un repunte del CCL
 

tommy271

Forumer storico
El dólar mayorista anotó su primera suba tras implementación del cepo cambiario; Central intervino en futuros

30 Octubre 2019

El dólar oficial cerro estable en agencias y bancos de la city porteña, según el promedio de Ámbito. En el MULC la divisa aumentó 25 centavos a $59,72, en una rueda que contó con compras del BCRA en futuros.




Daniel Blanco Gómez





Con el mercado de cambios virtualmente paralizado por el endurecimiento del cepo, el dólar cerró estable este miércoles a $63,42 en bancos y agencias de la city porteña, según el promedio de Ámbito. Sucedió en medio de un leve repunte de la demanda ante la inminencia del cierre de octubre y a una disminución de la oferta genuina, señalaron operadores..

En tanto, en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) la divisa ganó 25 centavos a $59,72, en una rueda en la que el Banco Central intervino con compras en los plazos más inmediatos de futuros.

En el Banco Nación, el billete verde se vendió a $63,50 mientras que en el canal electrónico se consiguió a $63,45

“Los precios superaron el rango alcanzado hasta ayer sin que se haya detectado presión oficial en el segmento de contado para explicar la reacción de hoy, aunque sí se infirió activa participación del Central en los mercados de futuros con compras que sostuvieron los valores en los plazos más inmediatos”, sostuvo Gustavo Quintana, operador de PR Corredores de Cambio.

Los precios mínimos se anotaron en los $59,50 con la primera operación pactada, tres centavos arriba del último registro del final previo. No obstante, la demanda por cobertura y para atender obligaciones con el exterior impactó sobre la cotización del dólar, haciendo que a media mañana tocara máximos en los $ 59,78 sin que se haya detectado participación significativa de bancos oficiales en el desarrollo de las operaciones.

Asimismo, el volumen operado aumentó un 22,5% y llegó a u$s299 millones.

"A la espera de definiciones económicas, la volatilidad en los activos financieros locales se mantiene alta (...) La clave está en cualquier declaración que Fernández pueda dar acerca de la renegociación de la deuda argentina y las negociaciones con el FMI", señaló en un informe la correduría Portfolio Personal.


Dólar blue, "contado con liqui" y MEP


Por su parte, el dólar blue cerró estable a $67 de acuerdo a un relevamiento efectuado por Ámbito en cuevas de la city porteña. De esta manera, la brecha con el oficial se contrae al 5,6%.

Fuentes del mercado señalaron que "dada una notoria falta de liquidez en la moneda local, los inversores se ven forzados a tener que desprenderse de dólares superadas las elecciones presidenciales del domingo y ante nuevas restricciones cambiarias.

Entre el jueves y el viernes pasado, previo a los comicios, la plaza cambiaria se secó de pesos por el arrastre de debilidad que traía. Ahora, superada la incertidumbre electoral, hace falta esa moneda doméstica para cubrir obligaciones y esto explica la inesperada tendencia cambiaria, acotaron.

Tras el desplome de casi $6, el contado con liquidación, por su parte, rebotó $3,75 (+2,8%) a $78,54, por lo que la brecha con el mayorista se ubica en el 31,5%.

En tanto, el dólar MEP subió $1,93 (+2,6%) a $74,92, lo que implica un spread con la cotización en el MULC del 25,49%.


Tasa de Leliq


La tasa de referencia diaria de las Leliq, equivalente a la tasa de política monetaria, se ubicó en el 68,002% tras la absorción de 142.992 millones de pesos en dos licitaciones.

El BCRA colocó 91.613 millones de pesos con una tasa promedio del 68,003%, una mínima del 68% y una máxima del 68,01%.

En la segunda licitación adjudicó 51.379 millones de pesos con una tasa promedio del 68,001% anual, frente a un rendimiento del 68,003% avalada en una licitación previa. La entidad monetaria abonó una tasa máxima del 68,01% y una mínima del 68% anual a ocho días de plazo.

La renovación de las letras se produce luego de que la autoridad monetaria dispusiera, a partir de la comunicación A-6817, que desde el mes próximo las entidades financieras no podrán integrar con Leliq y/o Nobac la exigencia de efectivo mínimo proveniente de los depósitos a la vista.


Futuros y reservas del BCRA


En el mercado de dinero entre bancos, el call money operó al 59%. Mientras que en el ROFEX se operaron u$s503 millones; un 23% menos que ayer.

Los plazos más cortos concentraron más del 70% de los negocios. Y octubre y noviembre, terminaron operándose a $59,91 y $64,50; con una tasa del 116,13% y 94,24%, señalaron desde ABC Mercado de Cambios.

Las reservas terminaron en u$s 43.269 millones, en el día bajan u$s 39 millones y en el mes caen u$s 5.433 millones

El dólar mayorista anotó su primera suba tras implementación del cepo cambiario; Central intervino en futuros
 

tommy271

Forumer storico
EEUU espera que el gobierno de Alberto Fernández "cumpla con sus compromisos con el FMI"

30 Octubre 2019

El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, aseguró: "Argentina tiene un compromiso con el FMI. Nuestra expectativa es que este gobierno cumpla con ese compromiso".





Estados Unidos espera que el nuevo gobierno de Alberto Fernández mantenga el compromiso del país con los términos de su programa de préstamos del Fondo Monetario Internacional de 57.000 millones de dólares, dijo el miércoles el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

En una entrevista con Reuters en Arabia Saudita, Mnuchin no descartó una renegociación del programa, pero dijo que el FMI debería considerar cualquier solicitud de cambios como parte de su plan económico.

El enojo popular por las medidas de austeridad fiscal ordenadas por el programa del FMI fue un factor clave en la elección del domingo del candidato Alberto Fernández, quien derrotó al presidente Mauricio Macri.

Fernández dijo repetidamente durante su campaña que renegociaría el programa del FMI y sugirió extender el plazo de vencimiento de la deuda para reducir los pagos.

"Argentina tiene un compromiso con el FMI. Nuestra expectativa es que este gobierno cumpla con ese compromiso y si solicita cambios, como cualquier otro país, el FMI considerará su solicitud como parte de su plan económico", dijo Mnuchin a Reuters al margen de una conferencia sobre inversión en Riad.

"Queremos que el pueblo de Argentina y la economía tengan éxito. Nuestros intereses son apoyar al pueblo", agregó Mnuchin.

Argentina firmó un acuerdo por 57.000 millones de dólares con el FMI, de los cuales el prestamista internacional ya desembolsó 43.000 millones.

EEUU espera que el gobierno de Alberto Fernández cumpla con sus compromisos con el FMI

 

tommy271

Forumer storico
Deuda externa y FMI: ¿renegociar o dejar de pagar?

31 Octubre 2019 - 00:00

El gobierno de Mauricio Macri, el nuevo presidente electo Alberto Fernández, todos los economistas (sean oficialistas u opositores), los consultores del establishment económico local e internacional, el propio FMI, todos, sin excepción, afirman que es imposible pagar los próximos vencimientos de deuda externa.




José Castillo






Hay un punto donde el acuerdo es unánime. El gobierno de Mauricio Macri, el nuevo presidente electo Alberto Fernández, todos los economistas (sean oficialistas u opositores), los consultores del establishment económico local e internacional, el propio FMI, todos, sin excepción, afirman que es imposible pagar los próximos vencimientos de deuda externa. Es algo que siempre sostuvimos desde la izquierda, pero que ahora se hace tan patente, que ya nadie lo niega. Es verdad: la Argentina tiene vencimientos en los próximos años por 150.000 millones de dólares (entre ellos los u$s 45.000 que ya entraron del acuerdo con el Fondo). Y hasta podemos precisar más aún en el tiempo el problema: en los próximos seis meses vencen 30.000 millones de dólares (15.000 en dólares y la otra mitad en pesos).

Si a esto le agregamos que Fernández llegará a la presidencia con reservas casi nulas y un montón de bonos y letras en pesos con vencimientos “pateados” para adelante por el macrismo, es más que obvio que no existe ninguna posibilidad de pagarlos.

Por eso ya están abiertas todas las vías de negociación. Los economistas del Frente de Todos afirman que ya se reunieron con los acreedores más importantes y tienen un pre-acuerdo para correr para adelante los próximos vencimientos de capital, garantizando a cambio pagar en tiempo y forma el 100% de los intereses y no hacer ningún tipo de quita. Los acreedores felices: las cotizaciones actuales de esos bonos (y el riesgo país), demuestran que ellos aún tendrían ganancias con una quita de hasta el 40%.

Pero esta negociación, que se la denomina “a la uruguaya”, porque se busca mostrarla como similar a la que realizó ese país en 2003, obligará a nuestro país a un ajuste aún mayor al actual para garantizar esos pagos de intereses. Poniéndolo en números: si hoy, tras el fuerte ajuste requerido por el FMI, tenemos un déficit fiscal de -1%, para poder hacer sustentable este reperfilamiento será necesario pasar a un superávit de 3%. En números: un ajuste de 16.000 millones de dólares: ¡más de un billón de pesos!

Pero este acuerdo tiene otro problema: el FMI no acepta ninguna negociación donde no sea “acreedor privilegiado”. Inclusive acepta que a los bonistas privados se les haga una quita, si es necesario para que primero cobre el Fondo. El FMI, por supuesto, también acepta una renegociación que haga correr hacia adelante sus propios vencimientos. Pero sus exigencias para acordarlo son pasar del actual stand by a un “crédito de facilidades extendidas”, donde el gobierno argentino se comprometa a poner en marcha un ajuste aún mayor, una reforma laboral y otra previsional.

Como vemos, ya sea que se termine negociando “primero” con los acreedores privados y luego con el FMI o, al revés, primero con el Fondo y después con los bonistas, en cualquiera de los dos casos se vendrá un feroz ajuste contra el pueblo trabajador.

No existe ninguna posibilidad que se lleve adelante estas negociaciones y, al mismo tiempo, que haya mejores salarios, más empleo o más plata para salud, educación y vivienda. No habrá “reactivación económica”. El gobierno de Fernández terminará, de esta forma, siendo el nuevo administrador del ajuste.

La opción es de hierro: o el FMI y los acreedores o las necesidades de los trabajadores. Es imposible pagar las dos cosas a la vez. Por eso, si de verdad se quiere resolver las más urgentes necesidades populares, la única salida es romper el acuerdo con el FMI, suspender inmediatamente los pagos de deuda externa y, entonces sí, se tendrán los recursos necesarios para hacerlo.


(*) Economista. Dirigente de Izquierda Socialista.

Deuda externa y FMI: ¿renegociar o dejar de pagar?

***
Dibattito.
 

tommy271

Forumer storico
Renegando con la deuda

31 Octubre 2019 - 00:00

La deuda argentina una vez más se encuentra declarada insolvente, ya que por ahora no podemos hablar de "default". Los títulos bajo ley local fueron reperfilados parcialmente y aguardan las decisiones de la nueva administración. Acá la jurisprudencia y los antecedentes históricos no se encuentran del lado de los bonistas.


Leonardo Chialva





Las palabras de moda son reperfilar, reestructurar y renegociar. Pero en la realidad se trata de "renegar" con la deuda argentina, que una vez más se encuentra declarada insolvente, ya que por ahora no podemos hablar de "default". Los títulos bajo ley local fueron reperfilados parcialmente y aguardan las decisiones de la nueva administración. Acá la jurisprudencia y los antecedentes históricos no se encuentran del lado de los bonistas. Estos deberán esperar por las decisiones que tome la nueva administración, deseando que sean contemplativos al momento de formular las propuestas de canje de bonos.

El plano internacional es mucho más complejo, ya que las diferencias se resuelven en tribunales que históricamente no nos han sido favorables. La declaración de insolvencia abre las puertas a todo tipo de variantes y alternativas. Por ahora, y dados los antecedentes de nuestro país en esta materia, los inversores descuentan en los precios de los bonos casi el peor escenario posible, el cual implicaría una quita de capital de al menos 30%, extensión de plazos y reducción de cupones en por lo menos 30%.

¿Pero es posible resolver la parte internacional del asunto de manera amigable? Los beneficios de hacerlo de esa manera conllevan costos. Y es en ese punto de la discusión que nos encontramos actualmente. El programa de ajuste fiscal acordado por el gobierno de Macri con el FMI fue derrotado en las urnas. Entonces ahora deberá definirse cuál es el nuevo camino fiscal a seguir. El gobierno de Macri va a dejar un déficit primario base devengado de al menos 1% del PBI. Ese será el punto de partida.

Se supone que el nuevo presidente va a querer tomar medidas de alivio social, las cuales estimamos que podrían sumar entre 1% y 1,5% del PBI.
Hablamos principalmente de aumento a jubilados y beneficiarios de AUH, mayor congelamiento de tarifas y medidas de apoyo a las Pymes.

Para volver a un nivel de déficit primario relativamente razonable para los tiempos políticos y sociales que se viven actualmente en Latinoamérica, deberíamos hablar de una reforma impositiva que casi compense en su totalidad dicha expansión de gastos, de manera de quedar en el año 2020 con las cuentas en rojo por no más de 1% del PBI.

Ese podría ser un límite considerando las particularidades del próximo año, a partir del cual se deben reconstruir las relaciones con los tenedores de deuda internacional y el FMI. Ambas partes deben acordar sobre este tema para que todo siga transcurriendo sobre el carril "amistoso". Se trata de un estrecho camino, en el cual deben transitar y finalmente acordar el gobierno, el FMI y los bonistas. Obviamente son más las cosas que puedan salir mal que las que pueden salir bien. Enumerarlas sería demasiado extenso. Es por eso que los precios de los bonos se mantienen tan deprimidos.

Pero vale la pena recalcar que el mundo comienza a ayudarnos con un marco global de nueva expansión monetaria por parte de los bancos centrales más importantes del mundo, que comienza a traducirse en un movimiento global de RISK ON de la mano de la tregua acordada en la "guerra" comercial entre China y EE.UU. Se abre una nueva oportunidad global para el nuevo gobierno, que podría terminar implicando una situación win-win para todas las partes si saben hasta qué punto tensar la cuerda. Pedir hoy 2% de superávit primario sería lo ideal, pero sabemos que es políticamente imposible.
Que el gobierno demande una necesidad de tener un déficit primario de 3% del PBI sería totalmente objetado por los bonistas y el FMI. Reconocer los límites y el escaso campo de acción representa el mayor desafío de las tres partes, que en breves semanas deberán verse las caras para empezar a desandar este estrecho camino.


Renegando con la deuda

***
Dibattito.
 

tommy271

Forumer storico
En qué se pueden invertir los pesos en tiempos de restricciones con el dólar

Dólar bolsa, compra de propiedades desde el pozo e inversiones en el mercado de capitales son algunas de las opciones. Pero es necesario contar con un asesoramiento que tenga en cuenta cuáles son las necesidades del inversión

Por Ximena Casas
31 de octubre de 2019
[email protected]









¿Qué pueden hacer los ahorristas cuya capacidad de inversión excede la compra de los USD 200 mensuales que hoy autoriza el Banco Central? Hay varias opciones, que varían de acuerdo al nivel de riesgo que quiera afrontar el inversor, el resto de su patrimonio, en qué plazo necesita recuperar el dinero invertido y en qué moneda. “No hay un mismo remedio para todo el mundo. Es caso por caso. Hay gente que se ve perjudicada porque le dieron la misma dosis que al resto”, advierte Mariano Sardans, CEO y fundador de FDI, firma de asesoramiento financiero.

Aquí algunas de las alternativas que están utilizando los ahorristas:


El “dólar bolsa” o MEP

Una de las opciones es el llamado “dólar bolsa” o MEP, que hoy ronda entre $71 y $72, un valor más alto que el dólar oficial. Eso implica comprar un bono local, mantener la tenencia por cinco días en y después vender el mismo bono contra dólares. En este caso, el riesgo es la variación del precio del bono. Se hace en general con el Bonar 2024, que es uno de los más líquidos.


“El mercado de capitales quedó encorsetado por las regulaciones que se habían puesto previas al último supercepo. Quedó poco margen de maniobra si un ahorrista quiere dolarizar su plazo fijo en pesos sin correr algún riesgo”, advirtió el economista Diego Martínez Burzaco, titular de MB Inversiones.

Para realizar esta operación se requiere tener abierta una cuenta comitente, en un banco o a través de una sociedad de bolsa. Incluso se puede hacer a través de homebanking.


Plazos fijos ajustable por UVA


La otra alternativa son los plazos fijos ajustables por UVA (Unidad de Valor Adquisitivo), que ajusta el capital según la variación del CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia). Esto refleja la evolución de la inflación, ya que para determinar el CER se toma como base la variación del Indice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el Indec. El depósito inicial se expresa en UVA de ese momento. Y al vencimiento, convierte en pesos al valor del UVA correspondiente a esa fecha. “Las tasas de los plazos fijos deberían bajar un poco mientras que la inflación va a permanecer alta. Hacer un plazo fijo UVA es una alternativa”, destacó Martínez Burzaco. Generalmente se ajustan por UVA más un 3% o 4% de interés.


Mercado de capitales


Las opciones en el mercado de capitales —bonos y acciones— son para un perfil de inversor más arriesgado. “No es que en general la Bolsa sea arriesgada, pero sí lo es la situación actual donde hay mucha incertidumbre. Elegir acciones o bonos en este momento tiene que estar un poco alineado con que modelo de país vamos a tener en los próximos 3 o 4 años”, advirtió Martínez Burzaco. Por ejemplo, si se tienen en cuenta algunas de las declaraciones sobre las políticas económicas que podría realizar el presidente electo Alberto Fernández, es probable que tengan mejores resultados empresas relacionadas con la industria que las compañías de servicios públicos o los bancos.

“Las empresas del índice Merval valen un 25% de los máximos alcanzados hace casi dos años. Desde esa perspectiva, estás comprando algo a buen precio si tenés el tiempo para esperar. Nuevamente, el riesgo tiene que quedar muy claro porque en el corto plazo pueden seguir bajando. Hay que pensarlo para 3 o 4 años vista”, aclaró el especialista.

En el mercado local, también están los CEDEARs, que son certificados de depósito de acciones de empresas extranjeras que no tienen oferta pública en la Argentina (quedan en custodia en una entidad crediticia y se pueden negociar como cualquier acción). “Se puede invertir en Apple, Microsoft, Netflix, lo que te aleja del riesgo argentino, pero en ese caso el dólar de referencia es el Contado con liquidación (CCL), que ronda entre $75 y $76 aproximadamente. El inversor se debe olvidar de los $62 del dólar oficial”, señaló.

Los bonos locales, en tanto, están sujetos a la reestructuración de deuda que se viene, donde no se sabe aún cómo será el proceso y si habrá quitas. Es solo para los que tengan paciencia para atravesar todo el proceso.

En niveles de riesgo, lo más bajo es dolarizar la cartera a través de algún instrumento (dólar bolsa, Cedears) y “sentarse arriba” de los dólares hasta que pase la incertidumbre económica. Las dosis de riesgo van subiendo si se agregan algunos activos argentinos, acciones más que bonos.


Títulos ajustados por inflación


Una de las formas de cubrirse, frente al acceso limitado a los dólares, es comprar algún titulo indexado que ajuste por inflación como el PR13 o el TC21 que son los más cortos, con dos años de plazo. El PR13 se paga mensualmente y el TC21 al final, por lo tanto, depende de la estrategia de cada uno. “En las sociedad de bolsa hoy hay mucha competencia y por lo tanto lugar para pelear los precios y las comisiones, que pueden variar desde 0,1% a 2%”, recomendó Sardans, de FDI.

“Hay una idea de bajar la tasa para ‘anabolizar’ el consumo. Es una forma de obligar a la gente a comprar bienes porque los que tienen ahorros en pesos sienten que la tasa no los cubren. También al bajar la tasa mucha gente podría comprar bonos en dólares”, agregó. El título PR13 paga el 61% por encima de la inflación y el TC21 el 88%.


Las opciones más conservadoras


“Lo más conservador es el contado con liqui, con lo que llevas la plata afuera, y una letra del Gobierno de los Estados Unidos”, detalló el especialista. También están las “cauciones bursátiles” son el instrumento de plazo fijo de la Bolsa, con colocaciones de un día a 40 días, según detalló Sardans.


Comprar propiedades desde el pozo


Los desarrolladores aún no observan un mayor interés de los ahorristas o inversores por comprar propiedades en pesos, pero estiman que es una situación que podría darse más adelante, si se mantienen las restricciones. “Ojalá se concrete, pero todavía es algo prematuro”, estimó Damián Tabakman, el presidente de la Cámara de Desarrollares Urbanos (CEDU).

“Invertir desde el pozo hoy es super conveniente porque medido en dólares, construir es más barato. Es un muy buen momento para aprovechar si se tiene un excedente en pesos. Construir ahora y salir a vender cuando la cosa aclare”, aseguró Tabakman. Según detalló, un departamento de entre 40 y 50 metros cuadrados puede tener un costo de USD 100.000, que se paga en pesos a lo largo de lo que dura la obra, que en general es de tres años. Pero las empresas pueden requerir un adelanto en dólares que es lo que requiere el desarrollador para “calzar” la compra del terreno.


En qué se pueden invertir los pesos en tiempos de restricciones con el dólar

***
Consigli di sopravvivenza.
 

Users who are viewing this thread

Alto