Obbligazioni bancarie Banca Marche subordinate XS0257293828 e XS0302580880: dolcetto o scherzetto?

[tommy271]

emettono titolo garantiti dai crediti problematici, nulla di nuovo sotto il sole
il resto sono voci, c'è chi si gonfia il petto per quelle c'è invece chi rimane indifefrente

Grazie Miskin, fin qui ci siamo.

La "novità" (oppure non avevo seguito bene) è un altro accenno alla possibilità di scindere BdM in good/bad bank.
Ventilato anche nell'articolo della scorsa settimana su "Advisor".
Finora si parlava solo di cavalieri bianchi, AdC, ecc.

 

[fabriziof]

emettono titolo garantiti dai crediti problematici, nulla di nuovo sotto il sole
il resto sono voci, c'è chi si gonfia il petto per quelle c'è invece chi rimane indifferente

esattamente cosa vuol dire gonfiarsi il petto?

 

[cdr]

Grazie Miskin, fin qui ci siamo.

La "novità" (oppure non avevo seguito bene) è un altro accenno alla possibilità di scindere BdM in good/bad bank.
Ventilato anche nell'articolo della scorsa settimana su "Advisor".
Finora si parlava solo di cavalieri bianchi, AdC, ecc.

E' da mesi che si parla di bad bank (termine improprio in questo caso), non vedo novità a riguardo.

Ma da quando segui BdM ?

Prima molti scrivevano di voler vedere i nomi dei fondi... ora tali nomi ci sono e la news viene ignorata, bah

P.S.: oggi è stata rimborsata la penultima tranche (36M) di una LT2 amortizing che scade a Settembre 2015

 

[Myskin]

Grazie Miskin, fin qui ci siamo.

La "novità" (oppure non avevo seguito bene) è un altro accenno alla possibilità di scindere BdM in good/bad bank.
Ventilato anche nell'articolo della scorsa settimana su "Advisor".
Finora si parlava solo di cavalieri bianchi, AdC, ecc.

sulla good/bad bank i forumisti hanno sempre avuto divergenti opinioni, soprattutto sul fol, anche quando la distinzione era apparsa netta su più di un giornale, specializzato o non
quindi non è una novità: in pratica quello di cui si discute, il busillis, è se nella bad confluiscano pure le passività o se ci si limiti ai crediti problematici, quindi solo attivi patrimoniali
finora chi ha investito ha negato questa ultima soluzione che del resto non è mai stata paventata da nessun articolista
chi non ha investito invece semplicemente non si fida e resta in attesa di conoscere le reali fattezze di questo piano di ristrutturazione che vede coinvolta bdm
da entrambe le parti ci sono ragioni a supporto

esattamente cosa vuol dire gonfiarsi il petto?

nulla, un punto in più da sommare ai propri convincimenti

 

[tommy271]

E' da mesi che si parla di bad bank (termine improprio in questo caso), non vedo novità a riguardo.

Ma da quando segui BdM ?

Prime molti scrivevano di voler vedere i nomi dei fondi... ora tali nomi ci sono e la news viene ignorata, bah

P.S.: oggi è stata rimborsata la penultima tranche (36M) di una LT2 amortizing che scade a Settembre 2015

Da due settimane.
Visto che l'annuso, cerco di documentarmi.
Probabilmente conosco meglio altre situazioni. Sulle problematiche bancarie sono molto debole, le uniche sub che ho in portafoglio son quelle di Mediobanca.

Devo dirti, onestamente, se il nome del "fondo" americano è quello che ho visto ... non aggiungo altro.
Se mi dicevi Greylock ... ero gia sul book alle 8,59.

 

[tommy271]

sulla good/bad bank i forumisti hanno sempre avuto divergenti opinioni, soprattutto sul fol, anche quando la distinzione era apparsa netta su più di un giornale, specializzato o non
quindi non è una novità: in pratica quello di cui si discute, il busillis, è se nella bad confluiscano pure le passività o se ci si limiti ai crediti problematici, quindi solo attivi patrimoniali
finora chi ha investito ha negato questa ultima soluzione che del resto non è mai stata paventata da nessun articolista
chi non ha investito invece semplicemente non si fida e resta in attesa di conoscere le reali fattezze di questo piano di ristrutturazione che vede coinvolta bdm
da entrambe le parti ci sono ragioni a supporto

Sempre molto chiaro... e sul filo del rasoio.
Continuo a seguire la discussione ...

 

[bluto]

Prima molti scrivevano di voler vedere i nomi dei fondi... ora tali nomi ci sono e la news viene ignorata, bah

è un rumor, non una notizia

 

[Myskin]

Sempre molto chiaro... e sul filo del rasoio.
Continuo a seguire la discussione ...

tra l'altro la notizia di MF io la interpreto come un interesse riguardo l'acquisizione di crediti deteriorati piuttosto che di ingresso nel capitale di bdm
il fondo citato era pure in trattativa (saltata poi) con la bad bank di italease

 

[russiabond]

.

 

[Fabrib]

Nell'ultimo paragrafo la via verso il paradiso!