Berlusconi è un delinquente... (2 lettori)
- Creatore Discussione autotrader
- Data di Inizio
big_boom
Forumer storico
bischer0tt0
mi sono già rotto
NESSUNO può subire una sanzione per un illecito commesso PRIMA dell'entrata in vigore della sanzione
il resto sono battute di spirito
il resto sono battute di spirito
bischer0tt0
mi sono già rotto
a forza di sentire i bari che si vantano di saper giocare a carte, ogni tanto qualcuno perde la pazienza
bischer0tt0
mi sono già rotto
bischer0tt0
mi sono già rotto
big_boom
Forumer storico
sono dell'idea che:
se uno e' povero, sfigato e ruba due galline non puo assumere un avvocato da 1 milione di euro che fa credere al giudice che "voleva liberare le galline dalla schiavitu' e il destino atroce che aspettava il povero pollastro
" perche' in questo caso passerebbe come "eroe" 
ma se uno e' miliardario (in euro non in lak del laos) e viene accusato ingiustamente per 20 anni per:
2.1 Indagine su rapporti con società svizzere
2.2 Traffico di droga
2.3 Falsa testimonianza
2.4 Tangenti alla Guardia di Finanza
2.5 Bilanci Fininvest 1988-1992
2.6 Processo All Iberian
2.6.1 All Iberian 1 (finanziamento illecito al PSI)
2.6.2 All Iberian 2 (falso in bilancio aggravato)
2.7 Processo Lentini (falso in bilancio)
2.8 Medusa cinematografica
2.9 Falso in bilancio nell'acquisto dei terreni di Macherio
2.10 Lodo Mondadori
2.11 Consolidato Fininvest
2.12 Processo SME
2.13 Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
2.14 Tangenti fiscali sulle pay-tv
2.15 Stragi del 1992-1993
2.16 Concorso esterno in associazione mafiosa
2.17 Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo
2.18 Telecinco (Spagna)
2.19 Caso Saccà
2.20 Processo Mediaset
2.21 Mediatrade
2.22 Inchiesta Mediatrade di Roma
2.23 Corruzione dell'avvocato David Mills
2.24 Voli di Stato
2.25 Inchiesta di Trani
2.26 Il caso Ruby
2.27 Unipol
2.28 Laurea di Antonio Di Pietro
2.29 Corruzione del senatore De Gregorio
insomma si capisce che ' innocente
ma il punto e' se un miliardario spende 10/20 milioni di euro in avvocati e viene comunque dichiarato colpevole beh allora e' sfiga
quello delle galline con 20 milioni spesi in avvocati sarebbe come minimo diventato premier del governo ed eroe
ok adesso vado in standby mode e aspetto le prossime castronate in difesa di .....
ma che cacchio vi frega di difendere un miliardario mica ne ha bisogno
se uno e' povero, sfigato e ruba due galline non puo assumere un avvocato da 1 milione di euro che fa credere al giudice che "voleva liberare le galline dalla schiavitu' e il destino atroce che aspettava il povero pollastro
" perche' in questo caso passerebbe come "eroe" ma se uno e' miliardario (in euro non in lak del laos) e viene accusato ingiustamente per 20 anni per:
2.1 Indagine su rapporti con società svizzere
2.2 Traffico di droga
2.3 Falsa testimonianza
2.4 Tangenti alla Guardia di Finanza
2.5 Bilanci Fininvest 1988-1992
2.6 Processo All Iberian
2.6.1 All Iberian 1 (finanziamento illecito al PSI)
2.6.2 All Iberian 2 (falso in bilancio aggravato)
2.7 Processo Lentini (falso in bilancio)
2.8 Medusa cinematografica
2.9 Falso in bilancio nell'acquisto dei terreni di Macherio
2.10 Lodo Mondadori
2.11 Consolidato Fininvest
2.12 Processo SME
2.13 Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
2.14 Tangenti fiscali sulle pay-tv
2.15 Stragi del 1992-1993
2.16 Concorso esterno in associazione mafiosa
2.17 Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo
2.18 Telecinco (Spagna)
2.19 Caso Saccà
2.20 Processo Mediaset
2.21 Mediatrade
2.22 Inchiesta Mediatrade di Roma
2.23 Corruzione dell'avvocato David Mills
2.24 Voli di Stato
2.25 Inchiesta di Trani
2.26 Il caso Ruby
2.27 Unipol
2.28 Laurea di Antonio Di Pietro
2.29 Corruzione del senatore De Gregorio
insomma si capisce che ' innocente
ma il punto e' se un miliardario spende 10/20 milioni di euro in avvocati e viene comunque dichiarato colpevole beh allora e' sfiga
quello delle galline con 20 milioni spesi in avvocati sarebbe come minimo diventato premier del governo ed eroe
ok adesso vado in standby mode e aspetto le prossime castronate in difesa di .....
ma che cacchio vi frega di difendere un miliardario mica ne ha bisogno
Ultima modifica:
Kronos
Forumer storico
No, te sacrifichi te?hanno pure le prove che era l'ideatore
bischer0tt0
mi sono già rotto
ma che cacchio vi frega di difendere un miliardario mica ne ha bisogno
giusto
chi ce lo fa fare
non disturbiamo i manovratori e accontentiamoci del piatto di lenticchie con cui vogliono pagarci il silenzio
lincoln
Forumer storico
ridi su sta cippa
è la terza volta che ripeti questa battuta infelice, volgare, priva di argomentazioni e banale. Rido per le castronerie che vengono ancora dette in queto Paese dopo 20 anni di disastri, furti e ruberie acclamati da una folla sempre più ristretta (e vorrei vedere...). Vedo che sei comunque in buona compagnia ... :
Santanchè: perché non Silvio. «Dispiaciuta, delusa, amareggiata», Daniela Santanchè dice di essere rimasta molto male per le nomine a senatore a vita decise da Napolitano. Soprattutto perché la scelta non è caduta sul Cavaliere.
«Berlusconi è un imprenditore e un politico, tre volte presidente del consiglio, avrebbe tutti i meriti e i requisiti per essere nominato», ha sottolineato la parlamentare Pdl raggiunta telefonicamente. «Pensavo che Napolitano fosse il presidente di tutti, invece è il presidente di una parte. Quelli che ha nominato sono tutti della stessa partè», ha aggiunto. Ma Berlusconi ha una condanna definitiva. «Ma così il paese non va avanti... quella è falsa - ha risposto Santanchè - è una sentenza politica. E poi - ha concluso - Perché Abbado e non Muti?».C'è un'Italia che veramente ha perso la testa . Non riesco davvero a capacitarmi
Ultima modifica: