Ciao a tutti, allora la questione e' questa: a me non interessa capire se l'analisi e' corretta o meno. Io non sono il portabandiera di nessuno, a me quello che interessa e' capire. Che Elico si sia ribaltato e' possibilissimo come no (sinceramente non mi interessa perche' si vive di futuro non di passato), come ho sbagliato io ad aspettarmi un ciclo di inversione sui massimi credendo ad un T+1 di inversione facendomi coinvolgere dalla mia solita soggettivita' (quando un T a rialzo per nuovo T+2 lo avevamo avuto), un T-2 inverso positivo per la partenza di un T inverso lo abbiamo avuto, un T-2 indice per la partenza di un T indice lo abbiamo avuto. Ora mi sarei aspettato la chiusura di un T-1 indice ma non ho riscontrato un T-4 indice a ribasso ma solo un T-5 (16:10 - 10:10 di oggi) quindi stanno facendo un 3 tempi e idem sull'inverso. Il T-1 di indice (18/04 - 24/04) come riportato dall'amico Nicchia e da Jay potrebbe essere una lingua ma l'oggettivita' non mi dice questo anche perche' poi sono state rispettate le sequenze + - (se dobbiamo purtroppo accorgercene successivamente l'analisi non serve a nulla). Allora io la vedo cosi': questa analisi e' veramente fenomenale ma come tutte le analisi ha le sue pecche; il problema che quando il mercato incomincia a fare cicli + - sistematici poi ti mischia le carte e riesci a capire solo a posteriori come si sono "centrati". Allora io vorrei condividere quello che penso pero' mi piacerebbe collaborazione da parte di tutti non per creare varie ipotesi o confonderci ma per capire insieme come partendo da un'analisi si puo' migliorare il tutto costruendo qualcosa di unico e diverso.
Mi spiego meglio: i cicli + - ci confondono le carte? cerchiamo di capire insieme come possiamo introdurre in quella situazione di mercato quel qualcosa per aiutarci e cambiare momentaneamente analisi nel brevissimo per poter poi riprenderla e ripresentarci. Un'altra idea potrebbe essere (e qua mi tiro una mazza nei c...i) che quando ci parte un ciclo grosso (vd T+2 di indice dal 18/04) non bisogna pensare a lingue linguette o cicli di accumulo (anche perche' poi ti mordi la lingua) perche' bastava seguire l'evoluzione del T+2. Quindi visto che siamo comunque noi e il mercato, non stiamo giocando a poker (dove ognuno ha le proprie carte), e' da stupidi creare confronti non costruttivi ma distruttivi anche perche' se si e' dalla parte giusta tutti possono avere un guadagno.
Per questo prendo in considerazione il Golden Cross di Jay, i triangoli di Non Stop, il TS di Iulius e via discorrendo.
Proviamo a confrontarci magari ponendo sotto ad ogni analisi long e short per questo (attenzione e' una prova non uno scopo operativo) per capire nelle situazioni di mercato quale sistema di ognuno di noi e' piu' consono. In fin dei conti aiutiamoci. Vi ho detto come la penso. Ditemi voi.