Certificati di investimento - Cap. 3

[Alexreferee11]

Buy DE000HV4EWL0.

 

[Joe Silver]

Ma questa compera sempre e comunque quello che Isp dovrà vendere per mandare in porto l'OPS?
Non viene il dubbio che in realtà l'operazione acquisto sportelli UBI abbia altri fini oltre ad ingrandire la banca?
"A pensar male....." diceva uno statista italiano, incredibilmente lodato ieri anche dal Dibba, ospite dell' Annunziata in tv....

A mio parere Dibba non è che abbia le idee confuse, è che proprio non ne ha...spero di non aver irritato nessuno (nel caso chiedo scusa)

 

[neteagle]

I certificati sono strutturalmente strumenti illiquidi per due ragioni:
1. ce ne sono troppi in circolazione... di azione Intesa ne esiste una, di certificati con sottostante Intesa ne abbiamo centinaia con strike diversi, barriere diverse
2. le strutture sono talmente tante e specifiche che e' praticamente impossibile per un soggetto terzo che non abbia in pancia lo swap originario inserirsi come market maker. Gli ETF hanno 2-3-4 market maker "ufficiali" e probabilmente altrettanti "non ufficiali". Nei certificati questo non può avvenire e quasi sempre si e' limitati al market making dell'emittente e alle proposte unilaterali dei clienti

Una possibile mitigazione del problema potrebbe avvenire se si andasse verso una serie "core" di certificati con emissione trimestrale o semestrale e strutture standardizzate con opzionalità il più possibile replicabile con opzioni quotate in modo da permettere a più soggetti di fare market making

E' vero che quando un certificate è un titolo illiquido ma esistono delle regole ben precise per chi emette (MM) con obblighi di quotazione e di spread massimi. Poi come al solito nel nostro paese le regole valgono sono per qualcuno. Bisognerebbe protestare formalmente per pretendere il controllo del rispetto delle regole, certo non in maniera singola è inutile.
Evitare in massa certi MM scorretti è l'unica cosa che possiamo scegliere.

 

[oldmouseit]

I certificati sono strutturalmente strumenti illiquidi per due ragioni:
1. ce ne sono troppi in circolazione... di azione Intesa ne esiste una, di certificati con sottostante Intesa ne abbiamo centinaia con strike diversi, barriere diverse
2. le strutture sono talmente tante e specifiche che e' praticamente impossibile per un soggetto terzo che non abbia in pancia lo swap originario inserirsi come market maker. Gli ETF hanno 2-3-4 market maker "ufficiali" e probabilmente altrettanti "non ufficiali". Nei certificati questo non può avvenire e quasi sempre si e' limitati al market making dell'emittente e alle proposte unilaterali dei clienti

Una possibile mitigazione del problema potrebbe avvenire se si andasse verso una serie "core" di certificati con emissione trimestrale o semestrale e strutture standardizzate con opzionalità il più possibile replicabile con opzioni quotate in modo da permettere a più soggetti di fare market making

Il problema è che non c'è vigilanza.
Anche in questo prospetto c'è scritto spread massimo 1% e il fatto che non sia rispettato non gliene frega niente a nessuno.
Se la Consob iniziasse con le multe, visto che Socgen prende le commissioni di emissione , io penso che non assisteremmo a queste ruberie

 

[Siloso]

Oggi rileva il qui segnalato DE000UY3R5K8
Pagherà ben 4 cedole, evviva la memoria!

 

[NoWay]

XS1513866365
637 denaro 667 offer.
30 punti fa il 4,5% di spread.....
Maurizio, prima di rispondermi che è corretto pensa se Intesa valesse 1,7 denaro 1,8 lettera

Se c'è uno spread del 4,5% non è corretto perchè dovrebbe essere al massimo del 3,5%...

 

[Alexreferee11]

Buy cip del DE000HV4EV50.

 

[Joe Silver]

Si prevede una buona apertura per Irobot...previsione e titolo da prendere con le molle

 

[Alexreferee11]

Si prevede una buona apertura per Irobot...previsione e titolo da prendere con le molle

Io ho in Ptf l hard certificate XS1273321932.

 

[Fabrib]

Si prevede una buona apertura per Irobot...previsione e titolo da prendere con le molle

iRobot Corp. raised its second-quarter revenue guidance on Monday and said it's seeing far better-than-expected demand for its Roomba robot vacuums and Braava robot mops during the coronavirus pandemic. The Bedford, Mass.-based company said it now expects revenue to range from $260 million to $270 million, versus prior guidance of 'modestly better' than the $193 million posted in the year-earlier period. "Maintaining a clean home has become a higher priority for many consumers as COVID-19 has forced people to spend more time in their homes," Chief Executive Colin Angle said in a statement. "Our floor cleaning robots have become true partners to millions of customers around the globe, enabling them to keep their homes tidy while freeing them to focus on other priorities, which may now include working from home, childcare and home schooling." The company expects the higher revenue, along with better-than-planned gross margin and expense management to result in operating profitability for the quarter. That compares with earlier guidance for a sizeable second-quarter non-GAAP loss from operations. The company now expects the second half will be better than the first, but still expects lower 2020 annual revenue versus 2019 given the uncertainty relating to the pandemic. iRobot will report second-quarter earnings in late July. Shares rose 6% premarket and are up 49% in the year to date, while the S&P 500 SPX, +1.30% has fallen 6%. (MW)