Certificati di investimento - Cap. 3 (5 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

CarloConti

Forumer storico
se comanda il worst, poco dovrebbe importare il movimento di Luftansa.
Poi se la notizie viene positivamente accolta dall’intero settore, e non ne capirei il motivo, allora è diverso.
 

FNAIOS

Il worst credo sia per poco AA, -53% poi Air France a -51 e infine Luftansa a -39

Intendevo nel senso della gestione della crisi. Se non ci fosse stato il casino con Lufthansa non avrei mai venduto S003 al massimo avrei aspettato e semmai incrementato. Ma se si sente parlare di "fallimento"...di azionisti con le mestruazioni, di strane manovre, ciao. Se devo ricomprare più in alto, ma con una situazione definita, va bene lo stesso.
 

Alexreferee11

Forumer storico
equilibrato..... come parola è molto bella, ma presuppone capacità e conoscenze importanti oltre che impegno. E cmq, credo che equilibrio non vada molto d'accordo con rendimento, per cui se bisogna essere equilibrati, giustamente, bisogna anche accontentarsi, che poi è forse la risposta definitiva.
Particolarmente concorde sulla 1^ parte, meno sulla 2^. Ti garantisco che con 7.500 potenziali certificate + tutti i prodotti a leva hai una vasta gamma per strutturare strategie potenzialmente più remunerative di un certificate "standard"; il punto è solo quello di riuscire a BILANCIARE i pesi e per questo vanno stilate ipotesi di scenario, analisi di mercato etc, insomma ci vuole fondamentalmente parecchio TEMPO da dedicarci. Giusto per farti capire come agisco ti faccio un esempio attualmente in essere:
- NL0014088056 ovvero un cash collect step down su Enel (parte long);
- DE000HV4DC21 ovvero Corridor su Enel con barriere 5€/8€ (parte short attualmente);
Dove sta lo studio da compiere e il tempo da doverci dedicare? capire il PESO dei 2 prodotti per avere l equilibrio che, come vedi, torna sempre in auge. Certo, probabilmente mi dirai, anche se stiamo parlando di Enel (ovvero di un titolo storicamente a bassa volatilità), devo costantemente monitorare la situazione e seguire l andamento del titolo quotidianamente (e qui mi rendo conto che non tutti fanno solo questo di lavoro)! ecco perchè poi, in definitiva, ognuno deve strutturare il Ptf in riferimento alle proprie caratteristiche ed esigenze. (mi scuso se ho riproposto prodotti a leva ma era solo per far capire il concetto).
 

leon3037

Forumer storico
se comanda il worst, poco dovrebbe importare il movimento di Luftansa.
Poi se la notizie viene positivamente accolta dall’intero settore, e non ne capirei il motivo, allora è diverso.

beh non è proprio cosi, comanda meno ma comanda anche Lufthansa. All'emissione, 3 titoli nel basket, tutti hanno un delta del 33,33%. Poi iniziano a muoversi e sulla base dell'allontanamento da strike, il worst of avrà un delta maggiore degli altri. Tuttavia, a meno che in un basket ci sia una situazione del tipo " worst of" -60% e gli altri +60%, tutti continuano a concorrere alla formazione del prezzo. Un -10% di Lufthansa , con delta 20%, porta il certificato a perdere il 2%. Quindi se domani facesse +15%, da sola contribuirebbe a un recupero del certificato rispetto a oggi
 

Alexreferee11

Forumer storico
Ciao Leon, dopo il webinar di ieri stavo pensando al "famoso" FREXA0013765 che in diversi (credo) hanno sempre in carico. Domanda: ma se tralasciamo l'andamento di Facebook e ci concentriamo solo su Amazon, si potrebbe provare a fare qualcosa come copertura? grazie e buona serata!
 

leon3037

Forumer storico
Ciao Leon, dopo il webinar di ieri stavo pensando al "famoso" FREXA0013765 che in diversi (credo) hanno sempre in carico. Domanda: ma se tralasciamo l'andamento di Facebook e ci concentriamo solo su Amazon, si potrebbe provare a fare qualcosa come copertura? grazie e buona serata!

al momento pesano entrambi e quindi bisogna correre il rischio di coprirsi su tutti e due. La copertura lineare non basta, meglio avere due volte tanto di azioni lunghe su Facebook e altrettante su Amazon
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto