Certificati di investimento - Cap. 3 (5 lettori)

[gianni76]

Pazienza. L'appuntamento è solo rimandato. In fin dei conti sono tre buoni titoli in un settore che cresce.
Incassiamo una cedola e attendiamo l'evoluzione.

 

[Siloso]

Posso capire la delusione, ma ogni volta che succede qualcosa del genere si tornano ad accusare gli emittenti di eventuali manipolazioni.
Io non sono assolutamente d'accordo con questa visione, e sinceramente non capisco neanche dove possa essere la convenienza di un emittente nel rimandare un rimborso, visto che in fase di strutturazione del prodotto, si va a coprire dalle varie oscillazioni di prezzo.

Inoltre in asta sono stati scambiati quasi 400k pezzi
390.881 pezzi X 26.14€ = 10.217.629,34 €
il certificato è stato emesso per 10 milioni di euro (per altro sicuramente non tutti venduti, altrimenti sarebbe stato in BID only).

Anche qui spiegatemi dove sarebbe la convenienza di muovere 10 milioni in un'asta per non rimborsare un prodotto che al più ha 10 milioni di circolante.

 

[skolem]

Posso capire la delusione, ma ogni volta che succede qualcosa del genere si tornano ad accusare gli emittenti di eventuali manipolazioni.
Io non sono assolutamente d'accordo con questa visione, e sinceramente non capisco neanche dove possa essere la convenienza di un emittente nel rimandare un rimborso, visto che in fase di strutturazione del prodotto, si va a coprire dalle varie oscillazioni di prezzo.

Inoltre in asta sono stati scambiati quasi 400k pezzi
390.881 pezzi X 26.14€ = 10.217.629,34 €
il certificato è stato emesso per 10 milioni di euro (per altro sicuramente non tutti venduti, altrimenti sarebbe stato in BID only).

Anche qui spiegatemi dove sarebbe la convenienza di muovere 10 milioni in un'asta per non rimborsare un prodotto che al più ha 10 milioni di circolante.

Beh naturalmente non si dice che i 400k pezzi li abbia presi tutti l'emittente visto che è il totale dell'asta.
Come l'asta del 10/7 di Nokia che è sempre stata sopra allo strike tranne la chiusura, e poi nei giorni successivi sempre ampiamente sopra.
Visto che i certificati sono "pacchetti" di opzioni, probabilmente ci saranno arbitraggi o altre cose sotto, non lo so.
Fatto sta che devi ammettere che è stata un'asta molto ma molto strana...

 

[leon3037]

Posso capire la delusione, ma ogni volta che succede qualcosa del genere si tornano ad accusare gli emittenti di eventuali manipolazioni.
Io non sono assolutamente d'accordo con questa visione, e sinceramente non capisco neanche dove possa essere la convenienza di un emittente nel rimandare un rimborso, visto che in fase di strutturazione del prodotto, si va a coprire dalle varie oscillazioni di prezzo.

Inoltre in asta sono stati scambiati quasi 400k pezzi
390.881 pezzi X 26.14€ = 10.217.629,34 €
il certificato è stato emesso per 10 milioni di euro (per altro sicuramente non tutti venduti, altrimenti sarebbe stato in BID only).

Anche qui spiegatemi dove sarebbe la convenienza di muovere 10 milioni in un'asta per non rimborsare un prodotto che al più ha 10 milioni di circolante.

oltre ad essere totalmente d'accordo con te e pur volendo riconoscere che oggi poteva esserci più di un certificato in Europa a dover rilevare, costruito con la medesima opzione sottostante a quella del certificato di Leonteq, manca prima di tutto il movente e poi è sproporzionato il rapporto. Il movente manca perchè si tratta di un'opzione autocallable e non di una digitale inoltre non è una scadenza definitiva che avrebbe potuto far rimborsare 1000 o 500. Immetti 10.000.000 di euro sul book in asta per impedire un rimborso che poi magari arriva fra 30 giorni esatti...a che scopo. Infine come dici tu anche immaginando una presunta convenienza, che non c'è, non è che il trader di Leonteq che segue il prodotto si trova per le mani decine di milioni di euro da buttare in asta contro un muro

 

[Joe Silver]

Posso capire la delusione, ma ogni volta che succede qualcosa del genere si tornano ad accusare gli emittenti di eventuali manipolazioni.
Io non sono assolutamente d'accordo con questa visione, e sinceramente non capisco neanche dove possa essere la convenienza di un emittente nel rimandare un rimborso, visto che in fase di strutturazione del prodotto, si va a coprire dalle varie oscillazioni di prezzo.

Inoltre in asta sono stati scambiati quasi 400k pezzi
390.881 pezzi X 26.14€ = 10.217.629,34 €
il certificato è stato emesso per 10 milioni di euro (per altro sicuramente non tutti venduti, altrimenti sarebbe stato in BID only).

Anche qui spiegatemi dove sarebbe la convenienza di muovere 10 milioni in un'asta per non rimborsare un prodotto che al più ha 10 milioni di circolante.

Anch'io mi sono abbastanza stancato di queste recriminazioni senza capo nè coda. E' triste vedere quanti sono anche qui gli amanti del complotto.

Per loro un solo consiglio: se la pensate in questo modo, cambiate investimento (e soprattutto thread).

 

[Fabrib]

Investor take-up in Intesa's bid for UBI reaches 43.5% RTRS

 

[Renatorino]

CH0528263939 - Rilevazione oggi, data pagamento 3/8 - data di stacco (data-ex) dovrebbe essere Giovedì 30/7 e Record Date Venerdì 31/7.
Quindi basta comprare entro Mercoledì 29/7. Corretto?
E' un AIRBAG con cedole mensili memoria 1% - trigger e barriera 50% - Si compra sotto 1000 e potrebbe callare il 28/9

 

[NoWay]

oltre ad essere totalmente d'accordo con te e pur volendo riconoscere che oggi poteva esserci più di un certificato in Europa a dover rilevare, costruito con la medesima opzione sottostante a quella del certificato di Leonteq, manca prima di tutto il movente e poi è sproporzionato il rapporto. Il movente manca perchè si tratta di un'opzione autocallable e non di una digitale inoltre non è una scadenza definitiva che avrebbe potuto far rimborsare 1000 o 500. Immetti 10.000.000 di euro sul book in asta per impedire un rimborso che poi magari arriva fra 30 giorni esatti...a che scopo. Infine come dici tu anche immaginando una presunta convenienza, che non c'è, non è che il trader di Leonteq che segue il prodotto si trova per le mani decine di milioni di euro da buttare in asta contro un muro

Nessuna manipolazione sull'esito finale, però MM sempre fuori dal book...

 

[FNAIOS]

XS1973516914 arrivate cedole aprile e luglio ringraziamo socc gen che è stata sopra il trigger il 17 poi non più.

 

[NoWay]

CH0528263939 - Rilevazione oggi, data pagamento 3/8 - data di stacco (data-ex) dovrebbe essere Giovedì 30/7 e Record Date Venerdì 31/7.
Quindi basta comprare entro Mercoledì 29/7. Corretto?
E' un AIRBAG con cedole mensili memoria 1% - trigger e barriera 50% - Si compra sotto 1000 e potrebbe callare il 28/9

Se paga il 3/8, la record date è il 31/7 e, quindi, puoi comprare fino al 29...