Certificati di investimento - Cap. 3

[giancarlo22]

Non si scherza neanche sul lavoro, il reddito e anche la salute di milioni di persone, che sono molto più a rischio nella situazione attuale che con la disponibilità di un vaccino sicuro al 99 e non al 100%.

Esatto. Occorre sempre valutare il rischio di una decisione e quello della decisione contraria.
Ogni mese di ritardo da oggi comporta un numero di morti x e un costo economico y.
Una differenza di 'sicurezza' del vaccino dell'1% va comparata, secondo un criterio equilibrato di tipo politico, con i 'costi' di cui sopra.
Putin ha annunciato che anticiperà i temi di introduzione del vaccino. Vedremo chi adotterà la soluzione migliore.

 

[NoWay]

Non credo proprio, dato che non lo sa neanche il presidente del consiglio europeo. Non si parlano neanche tra di loro, ciascuno va a ruota libera.

Michel: “3-4 vaccini entro fine anno, inizio 2021”

Lo trovo gravissimo...

 

[giancarlo22]

Non credo proprio, dato che non lo sa neanche il presidente del consiglio europeo. Non si parlano neanche tra di loro, ciascuno va a ruota libera.

Michel: “3-4 vaccini entro fine anno, inizio 2021”

Mi sembra una dichiarazione più intelligente rispetto a quella della VDL......

 

[Losco&Lasco]

secondo me occorre andare alle fonti, qui si fa un sacco di confusione.

Aprile potrebbe essere la tempistica per avere la copertura totale, probabile che le campagne vaccinali inizieranno ben prima

 

[NoWay]

secondo me occorre andare alle fonti, qui si fa un sacco di confusione.

Aprile potrebbe essere la tempistica per avere la copertura totale, probabile che le campagne vaccinali inizieranno ben prima

Magari anche, ma un politico non può generare confusione in questo momento...

 

[giancarlo22]

secondo me occorre andare alle fonti, qui si fa un sacco di confusione.

Aprile potrebbe essere la tempistica per avere la copertura totale, probabile che le campagne vaccinali inizieranno ben prima

Ovvio che la durata totale sarà pari a diversi mesi, ma i benefici si avvertiranno quasi subito…...

 

[fabriziof]

Esatto. Occorre sempre valutare il rischio di una decisione e quello della decisione contraria.
Ogni mese di ritardo da oggi comporta un numero di morti x e un costo economico y.
Una differenza di 'sicurezza' del vaccino dell'1% va comparata, secondo un criterio equilibrato di tipo politico, con i 'costi' di cui sopra.
Putin ha annunciato che anticiperà i temi di introduzione del vaccino. Vedremo chi adotterà la soluzione migliore.

Se un politico in uno stato democratico autorizza un vaccino non testato a dovere ,in caso le cose vadano storte ,rischia la prigione ,quindi toglietevelo dalla testa

 

[Martilde]

Una domanda:
su questo certificate XS1973526632 con all'interno Rolls Royce si dovrà applicare un fattore di rettifica, visto l'aumento di capitale di Rolls.
Si sa già quant'è?
Grazie.

 

[Losco&Lasco]

Se un politico in uno stato democratico autorizza un vaccino non testato a dovere ,in caso le cose vadano storte ,rischia la prigione ,quindi toglietevelo dalla testa

Sono le agenzie del farmaco ad approvare non i politici, evenetualmente il ministero della salute. E la somministrazione in emergenza può fare da manleva per eventuali ritorsioni legali.

Ad oggi mi sa che in Europa stiamo aspettando che gli USA approvino in emergenza per avere un caso di riferimento

 

[emmegi73]

Magari anche, ma un politico non può generare confusione in questo momento...

Perchè, fa anche altro...?