Certificati di investimento - Cap. 3 (35 lettori)

[NoWay]

Ma se di errore si tratta è colossale perchè quando quotava a 1060 i sottostanti erano 10-20% inferiori nei valori.
Quindi ha perso circa il 6% sul prezzo a fronte di una salita del 10% del WO (e maggiore degli altri). Allora il mispricing era almeno del 16-18% (troppo alto). Pertanto chi ha comprato fra il 6 Novembre e ieri ha avuto un effettivo danno del 16-18%.
Per molto meno i MM fanno annullare decine di operazioni quando è a loro svantaggio (m non fanno nulla se è neutro o a loro vantaggio).

Però, come dicevo stamattina, anche il MM comprava a prezzi ben più alti...

 

[Losco&Lasco]

ecco. In effetti si era capito. Ma il perchè non era corretto non si sa, visto che sarà stato l'algoritmo a sbagliare. Non credo che qualcuno si sia messo ad alzare l'ask a mano. Come fa l'algoritmo a sbagliare non si sa....... Chiaramente in un caso del genere non vi è alcuna responsabilità dell'MM?

Provo a dirti la mia. l'algortimo non ha un prezzo preciso ma una forchetta di prezzi ammissibili secondo determinatre logiche. se vede che comincia a vendere in maniera corposa comincia a spostarsi sulla parte alta della forchetta, se invece vede che sta comprando troppo abbassa i prezzi.

Il "fair value" è quello che dipende dalle opzioni che compongono il certificato, gli scostamenti possono dipendere dal mercato o da parametri di rischio del MM

 

[leon3037]

Leon vorrei approfittare della tua presenza per dare una valutazione del IT0005104754 (ed anche il isin dell'indice)

Grazie in anticipo.

sommariamente posso dirti che la prima cosa a cui devi guardare è l'emittente. Non è saltata fino ad oggi e quindi non penso lo farà entro aprile, tuttavia valuta sempre bene il rischio. Poi...l'acquisto a 961 ti espone a una perdita massima dell'1,1% e a fronte di questo potresti anche guadagnare il 10% o 20%, dipenderà dall'indice. L'indice segue l'Eurostoxx 50 ma con un controllo sulla volatilità che gli impedisce di crollare o correre troppo, quindi come investimento a bassissimo rischio ( non emittente) ci sta.

 

[gianni76]

Però, come dicevo stamattina, anche il MM comprava a prezzi ben più alti...

Esatto. E' probabile che per il MM sia un effetto neutro.
Mentre i danneggiati sono i retail (cioè noi) che hanno comprato (e non rivenduto) fra il 6 Nov. e ieri.

 

[Joe Silver]

MM CH0528260679 ritira ad un prezzo molto vicino a quello di rimborso

 

[giancarlo22]

l ha già detto: togliere la clausola del "rispetto dei diritti umani" nelle condizioni di erogazioni dei soldi....
dovrebbe esserci una seria riflessione su quanto l' "unione a tutti i costi" stia costando...

Indubbiamente la regola dell'unanimità non è funzionale ed è un elemento bloccante, come ben sanno tutti gli Amministratori di Condominio.

 

[Joe Silver]

Esatto. E' probabile che per il MM sia un effetto neutro.
Mentre i danneggiati sono i retail che hanno comprato (e non rivenduto) fra il 6 Nov. e ieri.

Tra i quali io non potevo mancare

 

[WarrenB]

messo in acquisto il DE000HV4EWL0 per un possibile autocall il 17-12 se Eni arriva a 8,43.

 

[Alexreferee11]

Tra i quali io non potevo mancare

Mi dispiace ragazzi visto che, se non ricordo male, l ho menzionato io per primo alcuni giorni fa..

 

[valle]

sommariamente posso dirti che la prima cosa a cui devi guardare è l'emittente. Non è saltata fino ad oggi e quindi non penso lo farà entro aprile, tuttavia valuta sempre bene il rischio. Poi...l'acquisto a 961 ti espone a una perdita massima dell'1,1% e a fronte di questo potresti anche guadagnare il 10% o 20%, dipenderà dall'indice. L'indice segue l'Eurostoxx 50 ma con un controllo sulla volatilità che gli impedisce di crollare o correre troppo, quindi come investimento a bassissimo rischio ( non emittente) ci sta.

isin IT0005104754 il sottostatne (indice ) quota a 150 circa o sbaglio ?