Certificati di investimento - Capitolo 8

[Renatorino]

callable dal primo anno ma non ha senso economico callarlo quando tenendolo vivo il rendimento reale crolla...e non parliamo di tassazione senno ancora piu divertente.

Ma, non sono molto d'accordo.
Premetto che non ho guardato il bond di cui si parla (nè il tasso annuo, nè se è in $ o in Euro), ma posso dire in generale che se ha un tasso annuo fisso alto e le Banche centrali dovessero tagliare parecchio nei prossimi 6-8 mesi, vedresti fortemente la differenza di quotazione del bond, a seconda che sia callable ogni anno a partire dal 1° anno, oppure a partire dal 5°.
Se i tassi scendono parecchio è altamente probabile che l'emittente rimborsi subito al 1° anno e quindi la quotazione rimarrebbe sempre intorno al nominale, perchè chi comprerebbe ad un prezzo superiore con il rischio forte di vedersi rimborsare da lì a poco a 100?
Se invece fosse callable dopo il 5° anno il prezzo salirebbe per allinearsi al rendimento di mercato

 

[NoWay]

X Gianni: strumenti che vengono largamente venduti a prezzi superiori del 4% rispetto al fair value a retail inconsapevole..
È questo che rende tossici gli strumenti
Infatti io non ho mai preso un certif in collocamento.. e sconsiglio a tutti di farlo..

—

credo che noway e dodoale siano stati storicamente tra i maggiori contributori di questo forum per qualità di segnalazioni

Credo anche che non stia a noi direttamente giudicare il giusto o lo sbagliato e che questa discussione stia andando troppo oltre

Ciao
Andrea

Hai ragione. Uscito dal gruppino WA, torno in modalità guest anche qui. Buoni gain a tutti...

 

[PLANT]

Musk svela il futuro di Tesla, presenta il robotaxi - Future Tech - Ansa.it

Analista, 'è come il momento iPhone per Apple' (ANSA)

www.ansa.it

 

[dodoale]

Portato a scadenza. Avrei postato una vendita, come ho sempre fatto con tutte le mie operazioni.
Poi ti ricordo che non sono io quello che mette banane su ISIN mai segnalati...

Se nn sono segnalati metto banane perché mi scavallano ripetutamente nel giorno dell'autocall e segnalo allora con banana
Lo fai anche tu quando ti scavallano! Col parziale

 

[OnceAponATime]

Ma, non sono molto d'accordo.
Premetto che non ho guardato il bond di cui si parla (nè il tasso annuo, nè se è in $ o in Euro), ma posso dire in generale che se ha un tasso annuo fisso alto e le Banche centrali dovessero tagliare parecchio nei prossimi 6-8 mesi, vedresti fortemente la differenza di quotazione del bond, a seconda che sia callable ogni anno a partire dal 1° anno, oppure a partire dal 5°.
Se i tassi scendono parecchio è altamente probabile che l'emittente rimborsi subito al 1° anno e quindi la quotazione rimarrebbe sempre intorno al nominale, perchè chi comprerebbe ad un prezzo superiore con il rischio forte di vedersi rimborsare da lì a poco a 100?
Se invece fosse callable dopo il 5° anno il prezzo salirebbe per allinearsi al rendimento di mercato

Ti dico la mia.

Come sempre il prezzo del bond risentirà di tanti fattori:
-andamento atteso dei tassi di lungo di Barclays (rispetto al mercato)
-duration rimanente
-presenza di opzione "softcall"
-valore del rateo accumulato
etc.
Come sempre chi acquista si è convinto che l'effetto combinato sarà favorevole.
Vedremo...

 

[trip18]

Ad integrazione e ribadisco, solo per avere maggiori informazioni su quanto sta avvenendo su Capri, Vi posto l'articolo tratto da MarketScreener e riguardante la vicenda fusione.

Il processo antitrust statunitense sull'offerta di Tapestry per Capri si conclude, si attende la decisione del giudice​

01 ottobre 2024 alle 02:00
Condividi

Il processo antitrust statunitense sull'offerta da 8,5 miliardi di dollari del produttore di beni di lusso Tapestry per l'acquisto di Capri si è concluso lunedì, con gli avvocati di Tapestry che hanno citato un mercato delle borse "intensamente competitivo" per difendersi dalle affermazioni che i consumatori avrebbero dovuto affrontare prezzi più alti.

Al processo di New York, la Commissione Federale del Commercio degli Stati Uniti ha cercato di dimostrare, nelle sue argomentazioni conclusive, che l'accordo per riunire sei marchi - Tapestry's Coach, Kate Spade e Stuart Weitzman con Capri's Versace, Jimmy Choo e Michael Kors - in un'unica azienda lascerebbe agli acquirenti un numero inferiore di borse, più costose rispetto a quelle che sarebbero state acquistate da aziende separate.
L'avvocato della FTC Abby Dennis ha cercato di fare un parallelo tra i molteplici metodi di trasporto per raggiungere Washington D.C. da New York - come autobus, treni, aerei e persino elicotteri - ma la difficoltà per i consumatori di scambiare tra queste opzioni a causa delle limitazioni di prezzo. Ha detto che gli americani affrontano le stesse sfide con le borse.
Un giudice federale degli Stati Uniti deciderà se bloccare la fusione, annunciata nell'agosto del 2023, o se permetterne la prosecuzione. La decisione potrebbe essere attesa tra le tre settimane e i tre mesi, secondo Tapestry.
"Il giudice... ha ricevuto una valanga di materiale e ha bisogno di tempo per riflettere. Non si può dire che questo caso sia in tasca a nessuna delle parti", ha detto James Weingarten, ex consulente legale capo della FTC, che ora lavora a Washington D.C. presso lo studio legale Milbank.
Nel corso di sette giorni di procedimenti probatori, gli avvocati di entrambe le parti hanno dedicato molto tempo alla definizione del mercato del cosiddetto "lusso accessibile". Mentre l'FTC si è affidata ad un testimone esperto, l'economista Loren Smith, per valutare il mercato, gli avvocati di Tapestry hanno fatto dei buchi nella modellazione finanziaria e nella metodologia utilizzata per definire il mercato. Il legale principale di Tapestry, Lawrence Buterman, lunedì ha chiesto al giudice di ignorare completamente l'analisi.
"L'FTC non è in grado di soddisfare il suo onere in base a qualsiasi standard", ha detto Buterman in chiusura, chiedendo al giudice di permettere alla fusione di procedere.

 

[Fedex71]

XS2347864824 per chi è interessato ask attaccato al bid

Tutt'altro che Big...ocio al Q3 il 16.10 per Asml...

 

[enmontic]

Veramente non capisco il perché di tutte queste polemiche.
È un fatto che @dodoale sia una grande risorsa per il forum. Fate una ricerca dei suoi post e vedrete quanti isin ha postato, tutti e dico tutti sempre validi. E facendo la ricerca vedrete quanti ringraziamenti ha ricevuto!
Ho riletto i post sul certificato Capri e mi sembra chiarissimo che si riferisse agli acquisti da 89,85 a 90,5.
Mi sembra anche chiaro che chi si è messo in acquisto dopo anche fino a 92 con mm presente sapesse ed accettasse di poter acquistare a 92. È un buon prezzo? Se nei prossimi giorni o mesi venderà sopra 92 si, altrimenti no. Sarebbe stato meglio acquistare a 89,85? Certo, ma se uno non ci è riuscito non è certo colpa di @dodoale.
Acquista basso, vendi alto. Ma nessuno sa a priori cosa significhi “basso” o “alto”. È l’essenza del trading.
Non sta a nessuno di noi sostituirsi nella testa di chi preme buy o sell in un determinato momento, mentre sono sempre molto ben graditi gli spunti di riflessione.

 

[gianni76]

Quindi fanno una segnalazione, su un certificato che non conosci a fondo e tu ti fiondi a comprare direttamente su ask?!
Credo che sia la cosa più insulsa che leggo da tempo.

chi dice di conoscere a fondo tutti i certificati citati su questo forum semplicemente MENTE.

Conoscere a fondo per me significa avere letto parola per parola tutti i Final terms e assorbito al 100% TUTTO.
Mi è successo con pochi certificati, quelli di SmartETN per esempio e alcuni altri usati per recovery su cui ci avevo messo cifre molto importanti.... quando mi metto è MANIACALE, ci passo giornate e giornate (e potrei ripetere a memoria tutte le formule dei Final Terms).
E credo che TU, come MOLTI altri che si sentono padroni di questo forum e in diritto di continuare ad insultare, NON HANNO MAI avuto una conoscenza del soggetto cosi' profonda su NESSUN certificato. E' proprio una DIVERSA DEFINIZIONE di conoscere a fondo per me rispetto al resto del mondo.....

Continuate pure con gli insulti.... Si capisce bene che chi non ha argomenti sa solo insultare.....

 

[gianni76]

Veramente non capisco il perché di tutte queste polemiche.
È un fatto che @dodoale sia una grande risorsa per il forum. Fate una ricerca dei suoi post e vedrete quanti isin ha postato, tutti e dico tutti sempre validi. E facendo la ricerca vedrete quanti ringraziamenti ha ricevuto!
Ho riletto i post sul certificato Capri e mi sembra chiarissimo che si riferisse agli acquisti da 89,85 a 90,5.
Mi sembra anche chiaro che chi si è messo in acquisto dopo anche fino a 92 con mm presente sapesse ed accettasse di poter acquistare a 92. È un buon prezzo? Se nei prossimi giorni o mesi venderà sopra 92 si, altrimenti no. Sarebbe stato meglio acquistare a 89,85? Certo, ma se uno non ci è riuscito non è certo colpa di @dodoale.
Acquista basso, vendi alto. Ma nessuno sa a priori cosa significhi “basso” o “alto”. È l’essenza del trading.
Non sta a nessuno di noi sostituirsi nella testa di chi preme buy o sell in un determinato momento, mentre sono sempre molto ben graditi gli spunti di riflessione.

Ricostruzione assolutamente FALSA.
Il suo messaggio citato diceva che c'era in corso una SVENDITA, mentre il book smentiva categoricamente che questo fosse il caso.
Dopo averlo scritto più volte e dopo aver inviato warning a potenziali acquirenti che potessero confondersi e ritenere 91,80 il prezzo da svendita.... sono stato riempito di INSULTI. Solo DOPO 3-4 messaggi (e dopo che era tornato il MM con ask alto e si erano concluse le vendite retail a 91,80.... pura coincidenza? qualcuno certamente ha venduto parecchio con qualche aiutino....) dodoale ha iniziato a cambiare registro e ad ammettere che per prezzi da svendita NON si riferiva a quelli del book del pomeriggio ma ai prezzi del mattino...