Certificati di investimento - Capitolo 8 (23 lettori)

skolem

Listino e panino
Hai ragione
Tendo a evitarli se possibile ma poi mi ci incastro anche io
Più che i callable penso siano gli emittenti
Esempio questo non è callable ma semplice step down con uno 0,qualcosa dalla barriera
Il mm è a 966 e non è un callable
I prezzi in bid only proposti dagli LP sono notoriamente bassissimi.
Io mi riferivo proprio all'incastro inevitabile che accade alla liquidità su questi certificati callable e bid only...
La cosa vergognosa è che ci rimani dentro dopo aver comprato: compri uno strumento pensando ad una cosa e poi te ne trovi un'altra... Se non vuoi svendere, i tuoi soldi restano bloccati fino alla fine.
Mi rendo conto che scriviamo sempre le stesse cose, ma come qui si spacca il capello in quattro su dettagli per me meno importanti, sulla valutazione del rischio reale di queste situazioni andrebbe fatto molto più... casino.
 

andrea64

Forumer attivo
Comunque i callable che diventano bid only sono scandalosi!
Incastro perfetto e addio liquidità fino alla fine, sperando che nel mentre il sottostante non crolli...
Quanto vale davvero il rischio di questo strumento??? Solo 1% al mese (mediamente)???
Quelli di Bnp paribas quasi tutti in bid only mentre i Leonteq e gli Efg di solito sono quotati.Non si sta comportando bene Bnp paribas
 

valgri

Valter : Born in 1965


STLAM.png
 

Joe Silver

Forumer storico
Hai ragione
Tendo a evitarli se possibile ma poi mi ci incastro anche io
Più che i callable penso siano gli emittenti
Esempio questo non è callable ma semplice step down con uno 0,qualcosa dalla barriera
Il mm è a 966 e non è un callable
Non mi sembra poi così negativo il fatto di tenere un callable sino alla fine se ti dà un flusso cedolare accettabile senza grossi patemi. Certo è più difficile farci trading, cosa che però a me e forse ad altri interessa relativamente. Intanto abbiamo già constatato che sono più resilienti alle turbolenze e non mi sembra poca cosa.
 

skolem

Listino e panino
Non mi sembra poi così negativo il fatto di tenere un callable sino alla fine se ti dà un flusso cedolare accettabile senza grossi patemi. Certo è più difficile farci trading, cosa che però a me e forse ad altri interessa relativamente. Intanto abbiamo già constatato che sono più resilienti alle turbolenze e non mi sembra poca cosa.
Io non parlo di trading, ma di gestione del rischio e della possibilità (o meno) di poter switchare da un certificato all'altro, magari con altri sottostanti o barriere più basse se le cose iniziano a peggiorare. Questo mi sembra l'unico modo per difendersi dai ribassi, non certo gli stop loss.
Poi se i mercati continueranno a salire, va bene così!!
 

Fabrib

Forumer storico
A Russian court has sentenced American journalist Evan Gershkovich to 16 years for espionage, in a closed-door trial, state media reports.
The 32-year-old correspondent for The Wall Street Journal pleaded not guilty and his employer and the United States have denounced the charges as fabricated.
Gershkovich was arrested on March 29, 2023 while on a reporting trip to the Ural Mountains city of Yekaterinburg.
 

Dandan1968

Forumer storico
Non mi sembra poi così negativo il fatto di tenere un callable sino alla fine se ti dà un flusso cedolare accettabile senza grossi patemi. Certo è più difficile farci trading, cosa che però a me e forse ad altri interessa relativamente. Intanto abbiamo già constatato che sono più resilienti alle turbolenze e non mi sembra poca cosa.
Ah certo sul trading sono d’accordo con te
Il certificato che ho citato non è callable ma con 0,4 dalla barriera quota 966 quindi non sono solo i call le ma gli emittenti

Se era in bid ask lo trovavo tre figure sopra
 

Users who are viewing this thread

Alto