Certificati di investimento - Capitolo 9

Sul primo punto sono d'accordo, il secondo sinceramente non ci vedo alcun senso (se non c'è più borsa aperta per una festività non programmata, ok che ti devo comunicare, ma come puoi pensare di avere diritto di recesso... non è mica un contratto per la fornitura della rete internet)
come che ti devo comunicare? Allora a che serve il KID all'origine se non a dare informazioni?
Se nessuno deve comunicare nulla perchè c'è l'obbligo di legge e senza Kid non si può vendere un certificato?

Consiglio lettura di sentenze e di decisioni dell'arbitro finanziario. La mancanza o anche il solo difetto di informazione è la causa principale di vittoria di piccoli risparmiatori nelle cause contro i propri intermediari.
 
Qui cerchiamo di analizzare solo fatti e non teorie.
GS ha inserito una data precisa nel KID (originario) e l'ha pubblicizzata a chiare lettere anche su riviste del settore incluso Certificate Journal.
Ha pubblicizzato il 6 gennaio, non una data opzionalmente modificabile.
Poi ha cambiato Kid, senza comunicare nulla a nessun investitore e questo è per me gravissimo. Significa cambiare i termini del contratto senza neppure dirmi nulla.
(l'avesse almeno detto io avrei potuto quantomeno agire sul mercato; in quelle condizioni in cui si attendeva ad horas una notizia sulla vendita di Versave, ogni giorno contava come oro; infatti dal 6 gennaio in poi Capri non è mai più scesa sotto barriera capitale per tutta la settimana successiva ed ancora oggi).

GS ha dato un comunicato a C&D in cui affermava di aver modificato la data di rilevazione finale per rispettare i 5 giorni di apertura borsa USA per le operazioni di chiusura previsti nei FInal Terms.
Peccato che nel Kid modificato i giorni di chiusura borsa USA sono rimasti 4, proprio come nel Kid originario.
Quindi la teoria dei 5 giorni necessari per operazioni non sta in piedi.
Invece di modificare la data di rilevazione finale poteva allungare i tempi inufficiosamente di 1 giorno (chi avrebbe fatto alcun problema a ricevere il pagamento 1 giorno dopo)?

Ma la domanda reale che dovrebbero vedere tutti è: perchè GS ha fatto questa operazione? Se avesse avuto le coperture con opzioni, non sarebbe cambiato nulla un caso con l'altro. Se non lo fa, vuole dire che le opzioni di copertura non c'erano. E se non ci sono su un certificato, chi mi dice che ci siano su un altro?
Se non le usa Goldman, perchè dovrebbe usarle Leonteq? Senza protezioni opzionarie è ovvio che l'emittente ha un bias a proprio favore, la sua azione (anche come LP) non è più obiettiva ed indipendente. E questo dovrebbe preoccupare tutti, anche chi mette i paraocchi e pensa che non sia un problema che lo riguarda.
O che dice: a me non capiterà mai perchè sono più furbo o più bravo del sistema.
Pensi davvero che il 30 dicembre o 31 che sia, un tizio abbia modificato, con dolo, il KID, in maniera tale da truffare i risparmiatori? La festività non era programmata, il KID ha letto in autonomia la nuova data e si è aggiornato prima della fine dell'anno, prima del 3 gennaio quindi. Condivido ad ogni modo il discorso relativo al KID, ma sembrerebbe un errore proprio onestamente. Però in generale, prendersela con una pubblicità di qualche anno fa presumo (cioè in emissione) è come dire: pubblicità ingannevole perchè NVDA aveva strike a 400 e non a 100, quando nel mezzo c'è stato uno split.
Il discorso coperture mi sembra sinceramente il piu teorico di tutte le cose che hai detto, altro che parlare di fatti ti stai facendo dei film assurdi quando loro le coperture le fanno in aggregato direttamente sul sottostante (non pensare che comprino la put down&out, sono loro la down&out non stai parlando di chi fa prodotti in b2b)
 
come che ti devo comunicare? Allora a che serve il KID all'origine se non a dare informazioni?
Se nessuno deve comunicare nulla perchè c'è l'obbligo di legge e senza Kid non si può vendere un certificato?

Consiglio lettura di sentenze e di decisioni dell'arbitro finanziario. La mancanza o anche il solo difetto di informazione è la causa principale di vittoria di piccoli risparmiatori nelle cause contro i propri intermediari.
ma non ho scritto affatto che non devono comunicare Gianni..... anzi
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto