Il costo del MW nucleare è 5 volte quello del fotovoltaico. Investimenti enormi che iniziano a fruttare 10 anni dopo.
Perchè credi che gli impianti in costruzione nel mondo si contano sulla punta delle dita e nessun privato si sta buttando a capofitto nel business, mentre nel fotovoltaico stanno investendo tuttI?
Il costo per MW del nucleare, "
a lungo andare", e' il piu' economico in assoluto, e non di poco.
La produzione di CO2 per MW del nucleare e' la migliore in assoluto, come detto, anche di eolico e solare.
Infine, le scorie non sono piu' un problema, sono poche e si stoccano in contenitori iperprotetti in ambienti relativamente piccoli e isolati.
Tra l'altro, una buona parte si "ricicla" pure.
I motivi per cui ci sono poche centrali (che poi "poche" e' relativo, dato che negli USA stanno spingendo anche per le micro-centrali a uso privato)?
1) il combustibile (uranio, torio e plutonio) c'e' ma non e' tantissimo. Finche' le centrali sono (relativamente) poche, ce n'e' per tutti. Se decuplicano, e' un problema.
2) Meta' degli Stati mondiali non si possono permettere centrali nucleari, costano moltissimo e richiedono competenze e manodopera non in loro possesso.
3) Le politiche "green" e la demagogia che spesso a essa si collega la fanno da padrona in molte democrazie occidentali. Del resto, quale politico si metterebbe a sponsorizzare una tecnologia che, per essere
davvero compresa richiede conoscenze e informazioni non da tutti? E che gli porterebbe impopolarita' e perdita di voti? Piu' facile fare demagogia con il rinnovabile, che per ovvii motivi, da solo, costa un botto e non bastera' mai per le esigenze energetiche dei paesi piu' sviluppati o emergenti.
Se poi ci sommi la fondamentale ignoranza della gente in materia, il pasticcio e' servito.