Avevo risposto a tutt'altro in realtà, quello che scrivi ha senso. Da quello che ho capito problema è proprio la comunicazione, visto il Final Terms "elusivo", che ha poi causato l'ulteriore dinamica del book non sospeso (per il KID credo che, senza fare i complottisti, la modifica sia avvenuta in autonomia). Tuttavia è un dato di fatto che il prodotto sia stato pubblicizzato da un ormai noto (purtroppo per l'industria vista la disinformazione finanziaria che genera) autoproclamato guru, prima della sentenza (evento che implicava un pricing cosi aggressivo considerando l'estremo livello di volatilità implicita che registrava) senza aver approfondito nulla proprio dichiaratamente (si che poi, ma che doveva approfondire vabbè). Era una bomba ad orologeria ad altissimo rischio rendimento e il problema vero è che è stata pubblicizzata come un operazione facile, quasi un calcio di rigore. Dispiace per tutti quelli che hanno perso soldi ovviamente, ma non aver venduto sopra i 60 un prodotto che valeva 30 scarsi equivale a "ballarsi la fresca" alla roulette e puntualmente non è andata come sperato.
