fabriziof
Forumer storico
Su cosa si basa questa convinzione ?
Certificati di investimento - Capitolo 9
- Creatore Discussione NoWay
- Data di Inizio
- Stato
Fedex71
Forumer storico
Assolutamente sì, perché sei hai il servizio marginazione a data valuta -2 gg lavorativi puoi già acquistare, senza attendere l'effettivo accredito...
sterubb
Forumer storico
Pensa che se non fosse morto Jimmy Carter, o fosse morto 10gg prima o dopo, tenendo fino alla fine si portava a casa il 100% del capitale....
giochiodi
Forumer attivo
Però è successo...a giocare ai dadi si vince e si perde...non ci si doveva proprio arrivare a inzio gennaio con quel cert in ptf
gianni76
Forumer storico
Tu emittente compi una serie di errori come: produrre due KID diversi di cui uno mai comunicato a nessun investitore, creare discordanze fra KID e FT, date diverse fra documentazione che tu stesso hai pubblicato e i KID e FT, giustificazione di tuo agire spiegata a terzi nella volontà di rispettare 5 giorni di borsa aperta in USA (quando nessuno dei due Kid prodotti alla fine rispetta questa clausola), data di chiusura certificato non rispettata comunque (pagamento nè il 10 nè il 13 gennaio), ecc.
Cose che GS conosce benissimo.
Cosa fai? Cerchi di porre rimedio oppure insisti nel dire che hai ragione?
Se non hai alcun bias economico sul risultato del certificato, ci poni rimedio subito. Non fai neppure passare un giorno. Ti scusi per la catena di errori e ripaghi. Stop.
Se hai bias economico su un risultato particolare, magari no. Magari chiedi pareri legali per vedere come cercare di dimostrare che il tuo agire era dentro le regole o magari fai stimare i costi di una vertenza legale.
A me non sembra che l'emittente abbia intrapreso la prima strada.
gianni76
Forumer storico
Capri era fortemente sottovalutata. Guarda il grafico e studiati il portafoglio prodotti che ha.
Per chi l'ha seguita, l'ovvia conseguenza alla decisione di non fare procedere il merger con Tapestry era la vendita di Versace.
Cosa nota e anche annunciata a Dicembre con incarico dato a Barclays per la vendita e offerte attese per Natale.
Io ero convinto che le prime indicazioni su tali vendite avrebbero fatto riprendere il titolo, che comunque ballava sul valore barriera. Aveva sentito i supporti in area 19.50-20 e non c'erano motivi per vederlo scendere oltre.
Era questione di ore o giorni al massimo. Ho pensato che i 5 giorni di dicembre e 6 giorni di gennaio bastassero per far emergere tali dettagli e a far riprendere il titolo.
E cosi' è stato. Dopo il 3 gennaio Capri non è infatti mai più sceso sotto il livello di barriera capitale di quel certificato.
Io stesso ho fatto una tabella valutando ogni possibilità di uscita con altri certificati recovery. Ma il recupero del titolo a me è risultato l'opzione più probabile e tranquilla dal punto di vista statistico, considerando che altri sottostanti valutati non erano a livello AT messi meglio.
Nessuno poteva però prevedere un anticipo della data di rilevazione finale e sopratutto nessuno è stato avvisato.
Avessi ricevuto un avviso dal mio intermediario il 2 gennaio, io avrei venduto tutto il giorno stesso perchè davvero in quella situazione tre giorni in più di calendario fisico erano cruciali.
Facilissimo parlare col senno di poi o continuare a criticare l'agire degli investitori e glorificare GS.
Qui sono gli investitori le vittime di un agire senza scrupoli. Non i carnefici.
Ultima modifica:
fabriziof
Forumer storico
Ho seguito molto distrattamente,mi sembra che la Fossatelli assolva Gs
L’interessante caso del certificato GB00BP8GPH60
Negli ultimi giorni alcuni degli investitori che avevano acquistato il certificato GB00BP8GPH60 mi hanno contattata per chiedermi un parere su quella che sembrava una situazione “anomala”. Ne abbiamo...
www.freefinance.biz
giochiodi
Forumer attivo
purtroppo prevedere se capri fosse stata sotto o sopra in quelle date (3 o 6) era francamente impossibile ed equivalente ad una scommessa alla roulette su rosso o nero....che i kid fossero molto confusionari ti dò ragione così come sul fatto che vi andava fatta una comunicazione (e per me questo basta per farvi ottenere qualche risultato). Che tutto invece sia stato fatto in malafede e con dolo mi pare invece una tua fantasia visto che le regole (seppur difficili da capire essendo scritte sul final terms) erano chiare dall'inizio
gianni76
Forumer storico
Mi spiace ma sbagli. Quando c'è una vendita di un marchio molto importante in corso con offerte attese per data X, il venditore fa sempre emergere qualche indiscrezione per far avvicinare altri che potrebbero essere interessati. Ovviamente la probabilità è per esempio del 100% entro 2 mesi dalla data X, del 80% entro 1 mese, del 70% entro 20 giorni, del 60% entro 10 giorni, del 50% entro 9 e cosi' a scalare.
Se la data di rilevazione nel Kid 1 fosse stata il 27 dicembre, avrei venduto perchè c'era troppo poco tempo perchè le voci sulla vendita facessero riprendere il titolo. Ma al 6 gennaio erano 11 giorni e mi è sembrato un tempo sufficiente.
Io non ho mai parlato di dolo.
Io parlo di bias economico in una direzione da parte dell'emittente (cosa che non ci dovrebbe mai essere se ci fosse copertura perfetta con opzioni).
Ultima modifica:
giochiodi
Forumer attivo
mi sembrava di capire così dai tuoi messaggi...
- Stato
Similar threads
- Bloccata
- Bloccata