Ciao Dren, ti leggo sempre e devo dire che sei molto chiaro e preciso, pero' non ho capito che cosa intendi tu per perforazione confermata!
saluti e grazie in anticipo per la risposta
Ciao....
"Perforazione confermata" è un concetto non preciso e riassumibile entro valori prestabiliti...
Posso dire come la intendo io....
Un paio di metodi sono questi:
Operando di brevissimo e intraday....seguendo cioè frame bassi 5min...3min...ecc....non per fare scalping chiaramente ma per avere evidenza delle figure che forma il prezzo, tipo "ledge", cunei, trading range...ecc...
Si mantiene però il controllo della situazione sul frame superiore....tipicamente 60min...
Prendiamo l'esempio di oggi....
Siamo tornati adesso sui 540....se guardiamo un frame basso vediamo che si è formata una congestione su quel livello....le medie su frame intraday sono al rialzo, il 60min ha formato una barra d'inversione rialzista alle 10:00...e una di pausa (consolidamento) alle 11:00 (formazione della congestione)....percui il breackout del livello 540 non risulta confermato ancora, ma su quel livello abbiamo una congestione...l'AT ci dice che uno degli schemi classici per operare è sul breackout delle congestioni...quindi adesso in caso di breackout rialzista (di brevissimo) della congestione a 540...si potrà dire che il rialzo è stato confermato...
Questo schema è possibile perchè sul livello 540 si è formata una congestione....chiaramente se 540 fosse stato passato senza sforzo sarebbe già una conferma in se stessa e si potrebbe entrare sul primo ritraccio...
C'è da dire che....l'ingresso long oggi non era sul brackout di 540, ma di 485...cioè del limite superiore della prima ora.....perchè secondo lo schema riferito nell'analisi MP precedente quello era già un segnale rialzista.
Chiaro che se uno non è entrato a 485 potrà provare sul prossimo breackout rialzista della congestione su 540.....
Come altresì è chiaro che un ingresso su tale breackout dei 540 è possibile solo per il fatto che si è visto formarsi una congestione....invece se i prezzi fossero saliti a razzo e uno non fosse entrato a 485 dovrebbe poi aspettare la successiva pausa o ritraccio che può avvenire molto più sopra...questo per la nota regola di non cercare di prendere mai un coltello che cade....cioè di non cercare d'inserirsi su movimenti già avviati e nel pieno della realizzazione....perchè in quel momento la volatilità è alta e fà il paio con l'altrettanto alto livello emotivo del trader, che potrebbe poi confondere un veloce ritraccio con un 'inversione e chiudere erroneamente in perdita....
Insomma...non si può riassumere il concetto di "conferma" in un range prestabilito o ad esempio nel close di una barra di frame superiore...è troppo semplicistico....si deve osservare ciò che fà il prezzo...seguirne l'evoluzione...e saperla interpretare....tutto ciò richiede un pò d'esperienza e di strategia....che viene con la pratica.....
I concetti di conferma in sostanza sono concetti di pura AT e pertanto "discrezionali"....
saluti
p.s. se qualcosa non è chiaro ditemelo....purtroppo l'argomento sarebbe più ampio di così e quindi son sicuro di aver lasciato larga parte delle cose da dire per strada.
Ad ogni modo consiglio vivamente a chi ha questo tipo di dubbi di approfondire un pò dipiù la lettura di testi fondamentali, quali ad esempio quelli di Pring, di Ross, o di Di Napoli....tanto per citarne alcuni che a me piacciono molto.
