La cosa veramente interessante di tutti i forum di finanza è che tutti basano l'andamento delle questioni future sul passato, sia nel bene che nel male.
E non c'è niente di male.
Il problema è che tracciano una soluzione sola e se ne innamorano, mentre ce ne sono molte, più di una.
Questo perchè qualsiasi sistema fisico nella sua evoluzione, non ha mai un solo punto di arrivo, ma più di uno, cioè tutto l'insieme delle soluzioni possibili.
L'esercizio intelligente vuole che si individuino tutte le possibili soluzioni, non che si dia quella esatta (che poi è impossibile).
Il momento davvero topico arriva quando l'evoluzione del sistema, alla fine, pesca la soluzione dal canestro delle possibilità e la comunica: a quel punto si creano i nuovi guru, cioè coloro che, visto un camion fermo davanti a loro e non accorgendosi di tutti quelli che gli sfrecciavano a 1mm dalla schiena, avevano sempre detto "i camion non mi investiranno".
E tutti gli altri a dire: "accidenti, è proprio un mago nato".
No non è un mago, anzi, ha previsto una sola delle soluzioni possibili, quindi ha fallito nella previsione e, per il resto, ci ha soltanto preso.
E questo sia nel bene che nel male, come nel caso del rimborso a 100 di questi GGB in cui entrano una tonnellata di fattori (che non conosco: tra leggi, controleggi, sortileggi).
Ora: c'è qualcuno qui o da un'altra parte che, con le carte in mano, è in grado di dimostrare che la soluzione è unica ed è "tot"?
Lo dico senza malizia e senza offesa, ok?
E tra l'altro non voglio comprare GGB.
______________________________________________________________
Ogni riferimento a cosa o persona realmente esistiti è puramente casuale.