Rottweiler
Forumer storico
ottimo articolo ma quanto alle previsioni penso che succedera quanto in rosso e non quanto auspicato , l assetto eurozona non cambiera mai quindi essendo realistici e meglio che salti l euro solo cosi troveranno la forza di costruire un europa partendo da un unione politica e fiscale per poi solo dopo effettuare l unione monetaria insomma detta in sintesi eurozona e un aborto mai esistito nelal storia contro ogni legge economica e monetaria prima si fa la nazione stato sovrano federale e poi e diretta conseguenza la moneta unica , non 27 paesi 27 stati sovrani 27 economie tutte diverse 27 fiscalita completamente diverse e un unione monetaria non c e volonta politica che possa cambiare le leggi naturali dell economia i paesi piu deboli e +sbilanciati necessariamente si ritroveranno notevolmente impoveriti poiche il processo naturale del economia inevitabile e quello dell equilibrio delle economie quando la moneta è unica , e i tedeschi lo hanno capito benissimo , cosi come gli inglesi , che lo hanno anche scritto tra le motivazioni per le quali UK non aderiva alla moneta unica ... che hanno fatto male?
Quando si parte per questi progetti molto idealistici contravenendo alle leggi fondamentali dell economia , si fallisce , cosi come l unionme sovietica alla fine è saltata , sono due esempi diversi di come un idealismo apprezzabile in astratto al di la di come la sipensi ovviamente ( e mi riferisco alla societa sottostante all ideale ispiratore dell unione sovietica dove anche li il processo fu l opposto il prevalere del nazionalismo e la rivolta del popolo perche stavano in CRISI se affami il popolo diventa inevitabile e si veda appunto grecia do,mani spagna francia ed Italia che il fenomeno fiorentino non altro e che un monti giovane ma pure peggio e ridurra l italia al modello greco che li ha rasi al suolo)
Ciao,
siamo un po' OT, ma una parte di ciò che sollevi (il tema storico) rimane interessante.
Non commento altre tue affermazioni, che pure considero completamente sbagliate.
Secondo me il giudizio della storia, che tu evochi, non supporta per nulla la tua tesi. O meglio: la supporta se aggiungi un "dettaglio". L'unificazione politica è avvenuta attraverso eventi guerreschi.
Ma forse sbaglio e tu mi puoi aiutare, citando degli esempi storici significativi...
Prova a considerare che i padri dell'Europa abbiano consapevolmente scelto un altro approccio: visto che l'unione politica avrebbe significato abbattere le infinite consorterie create da una classe politica inetta (in tutta Europa, non solo in Italia...), meglio cominciare dai quattrini...
Un percorso difficile, una vera scommessa, ma quali alternative concrete (i sogni non servono a nulla...) avevano?