Il complotto e' stato confermato - tra gli altri - da T. Geithner...non esattamente un giornalista complottista, ne' un berlusconiano doc. Questo comunque ormai appartiene alla storia.
In realtà il complotto è stato confermato solo da
Brunetta....
Geithner ha detto che "funzionari UE volevano che noi rifiutassimo di sostenere i prestiti dell’Fmi all’Italia, fino a quando Berlusconi non se ne fosse andato." Ma quando ciò accade lo spread era già oltre i 500 punti (quindi Berlusconi era già stato ampiamente ritenuto inaffidabile dai mercati) e la versione UE era ben diversa in quanto, sostenevano il contrario, cioè che non volevamo che l'Italia andasse sotto amministrazione controllata, come invece chiedevano gli Usa. E il presidente della Commissione europea, Josè Manuel
Barroso, ha aggiunto che “l’Italia era vicinissimo all’abisso e al G20 di Cannes alcuni tentarono di metterla sotto la supervisione del Fmi..."
Geithner non ha mai risposto...ma qualche dubbio può venire visto che se l'Italia finiva in mani del FMI allora si che sarebbero stati azzi...
Quindi vedi che se vuoi di complotti, controcomplotti e doppiocomplotti ne possiamo tirare fuori quanti ne vuoi.
Senza dimenticare che, come correttamente sostiene
Amorgos, certi tipi di pressioni possono essere ritenute del tutto lecite e non colpi di stato, visto che berlusconi non aveva alcuna credibilità internazionale, come unanimemente ritenuto da tutto il mondo democratico (dall'amministrazione USA di allora al plenum della UE conservatrice, F,D,UK ecc). E magari l'UE aveva qualche interesse in più a far si che l'euro non collassasse..fosse solo per i BTP in mano ai crukki...complottisti e non sanno che l'FMI e l'antagonista area dollaro guazzano in certe situazioni...
