Max Joseph Fund e strategie di investimento (1 Viewer)

[rukke]

semplicemente per capire se puo' essere vero questa versione ti giro cosa scrive utente crix73 :
ecco un semplice motivo per comprare: con l'ADC diluisco di molto il capitale e Marenco corre il rischio di rimanere "socio di minoranza" ...acquista allora azioni a 1,7 che poi presta a GEM per la vendita allo scoperto che sarà chiusa post ADC (che avviene a prezzo minimo)....il contratto di "prestito" non avviene a "valore singolo" ma "cumulato"es:

Marenco compra 10,000 a 1,7 e presta questi titoli (17000 Euro) a GEM

GEM vende e porta il titolo a 1,5...ma "deve" restituire 17,000 Euro ergo restituisce non 10,000 bensi' 11,333 azioni....

In Finanza si puo' fare tutto ..specie se si ha pelo sullo stomaco e pochi scupoli....in Arena creavano crediti fittizzzi con le royalties pur di rimanere al comando....crediti commerciali da convertire in azioni...

 

[MaxJoseph]

semplicemente per capire se puo' essere vero questa versione ti giro cosa scrive utente crix73 :
ecco un semplice motivo per comprare: con l'ADC diluisco di molto il capitale e Marenco corre il rischio di rimanere "socio di minoranza" ...acquista allora azioni a 1,7 che poi presta a GEM per la vendita allo scoperto che sarà chiusa post ADC (che avviene a prezzo minimo)....il contratto di "prestito" non avviene a "valore singolo" ma "cumulato"es:

Marenco compra 10,000 a 1,7 e presta questi titoli (17000 Euro) a GEM

GEM vende e porta il titolo a 1,5...ma "deve" restituire 17,000 Euro ergo restituisce non 10,000 bensi' 11,333 azioni....

In Finanza si puo' fare tutto ..specie se si ha pelo sullo stomaco e pochi scupoli....in Arena creavano crediti fittizzzi con le royalties pur di rimanere al comando....crediti commerciali da convertire in azioni...

è un'ipotesi. Vuoi sapere la mia?

 

[rukke]

si certo

 

[MaxJoseph]

a Marenco preme che ogniqualvolta GEM sottoscrive una tranche, il prezzo di sottoscrizione non sia troppo basso onde evitare di essere diluito.
in questo momento, in assemblea , lui ha il 59% della società non più il 66% perché gli altri titoli ce li ha GEM che ha shortato il mercato...
Non può permettersi che gem sottoscriva troppo basso o perderà il controllo della società e ad un prezzo inferiore di quello da lui detenuto che è maggiore del 1,8 per azione dell'ultimo adc , visto che possedeva già precedentemente quote.
In questo senso lui ha aspettato i bottom della discesa delle prime vendite di GEM ed ha comprato sul mercato per arginare. Così ha anche levato a GEM dei titoli conscio del fatto che GEM, dato che non ha ancora in mano i nuovi titoli ma solo quelli in prestito , avrebbe potuto fare una porcata di questo genere , ossia giocare sporco sul mercato , rivenderli fin dove voleva per poi ricomprarseli una volta creato il panico , in modo tale alla fine da tornare al suo 7% presso Monte Titoli e restituirne il 4% circa non sottoscritto al legittimo proprietario ossia Marenco (FISI)...
In tutto questo non credo proprio che GEM avesse bisogno di altre 90000 azioni di Marenco , primo perché aveva ancora il 4,8% del capitale , secondo perché se da una parte il primo prestito è documentato (ma non è stato legale rimetterle sul mercato da parte di GEM perché ancora non sono nuove azioni sottoscritte legalmente ma prese in prestito e i titoli come K.R.Energy non sono vendibili allo scoperto..) un tale prestito sarebe stato palesemente illegale ... se alcuni probabilmente lo fanno su altri titoli, sicuramente è altamente rischioso farlo su titoli con divieto di short selling.

 

[MaxJoseph]

Altro esempio:

il Signor Colucci , amministratore delegato di Kinexia , eseguì una vendita fuori mercato ad 1,33 senza mai darne spiegazione.

La spiegazione è la seguente:
Ha prestato a fine 2011 i titoli ad una SIM affinché la stessa shortasse il titolo portandolo come sappiamo a 0,75. La cosa ha avuto un duplice effetto positivo per il Signor Colucci Pietro:
1> ha guadagnato con gli interessi dei titoli dati in prestito
2> ha fatto crollare il titolo approfittando dei bassi volumi e del momento negativo del mercato. Questo gli ha garantito il riposizionamento del titolo a quotazioni basse (non dovrebbe nemmeno starci sotto 1 euro) e poter quindi avviare un piano di buy back potendo ricomprare i titoli a prezzi bassi.

 

[MaxJoseph]

Il forum di Finanza On Line mi ha bannato per aver denunciato questi fatti contro l'amministratore delgato di kinexia signor pietro colucci, che aveva invitato nel 2010 a fare una presentazione del piano industriale di kinexia e sponsorizzarsi per cercare azionisti. Il titolo allora quotava sopra i 3 euro.

 

[IvanBen]

Buongiorno a tutti,
sono nuovo del forum ma vi leggo (soprattutto Max) da tempo.
Max mi conosce già via email (per via della raccomandata alla Consob).

 

[MaxJoseph]

E' ora che usciate tutti dalle vostra tane e denunciate questi ladri , esattamente come sta succedendo per la politica.
Smettetela di farvi impaurire dagli short di questi malviventi che vi stanno rubando i soldi , perché lo stanno facendo in modo illegale , quindi è vostro sacrosanto diritto ribellarvi , denunciare l'illecito e richiedere i danni se l'Italia vuol definirsi ancora un paese civile.

Denunciate questi fatti e proteggetevi legalmente. Se vi rubano il portafoglio per strada voi andate a fare denuncia alla polizia. Quello che succede su certi titoli è esattamente la stessa cosa, quindi reagite in modo eguale

 

[IvanBen]

Il problema è che capire questo tipo di truffe non è semplice. Bisogna avere delle buone conoscenze di finanza. Per fortuna tu ci stai dando una mano.

 

[MaxJoseph]

siamo tanti , tenetevi pronti ad una Class Action a questo giro. Hanno tirato troppo la corda e se ne prenderanno la responsabilità.