Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!!

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
eh si

Due punti sono inquietanti:
1. Sicurezza, utilizzando il principio di precauzione all'europea la FDA puo' chiedere studi lunghi, molto lunghi.
2. sulla tecnologia, essendo combinatoriale, la subordina al principio attivo.
Ergo, gli antipertensivi in sperimentazione sono nuovi primariamente per l'essere molecole nuove, eventualmente migliorate con la liberazione di NO.

Il messaggio subliminale è se c'è valore puo' emergere tramite altre entità.


altre entità ma rigorosamente prodotte da pharma USA
 
Due punti sono inquietanti:
1. Sicurezza, utilizzando il principio di precauzione all'europea la FDA puo' chiedere studi lunghi, molto lunghi.
2. sulla tecnologia, essendo combinatoriale, la subordina al principio attivo.
Ergo, gli antipertensivi in sperimentazione sono nuovi primariamente per l'essere molecole nuove, eventualmente migliorate con la liberazione di NO.

Il messaggio subliminale è se c'è valore puo' emergere tramite altre entità.

Merck se c'è valore lancerà una OPA ridicola ... non se lo sogna neanche di fare annunci ...

Comunque resta il mistero del perchè non hanno chiesto studi lunghi nel 2006 in merito alla sicurezza insieme alla lettera che li esentava da studi lunghi per l'efficacia ...

Oppure NicOx non ha approfondito la questione e quindi ha mancato gravemente di professionalità ?
 
Siamo vicinissimi ai minimi di sempre ( 1,50) non vedo che tipo di ottimismo avere.....e nel pomeriggio arriva la cavalleria.......
 
Siamo vicinissimi ai minimi di sempre ( 1,50) non vedo che tipo di ottimismo avere.....e nel pomeriggio arriva la cavalleria.......

Con la cassa che si consuma e le penalità a DSM che si rischiano di pagare, ormai NicOx è cotta.

Naproxcinod bruciato negli USA con elevata probabilità di non approvazione in UE e rischio da parte di Merck o Pfizer di una OPA a prezzi irrisori.

Piano A-B-C-D-E- della Società = zero

UN AK ora sarebbe disastroso ... portrebbe al modello di Cell terapeutics ...

Una sana cura dimagrante su personale, stipendi e spese correnti ( sede USA ecc.) quantomeno allungherebbe la vita alla Società ... ma per fare cosa ?
 
Merck se c'è valore lancerà una OPA ridicola ... non se lo sogna neanche di fare annunci ...

Comunque resta il mistero del perchè non hanno chiesto studi lunghi nel 2006 in merito alla sicurezza insieme alla lettera che li esentava da studi lunghi per l'efficacia ...

Oppure NicOx non ha approfondito la questione e quindi ha mancato gravemente di professionalità ?

Credo che le cose siano cambiate con il nuovo presidente USA.
Il mercato USA sarà protetto utilizzando la filosofia europea...
principio di precauzione, sostenibilità, superiorità indisputabile..
protezione del cittadino e dell'ambiente in primo luogo...veramente geniale
utilizzare l'elaborazione europea per l'implementazione in USA.

Obama è proprio il presidente migliore degli USA.....
 
dici!!!!!!!!!

Con la cassa che si consuma e le penalità a DSM che si rischiano di pagare, ormai NicOx è cotta.

Naproxcinod bruciato negli USA con elevata probabilità di non approvazione in UE e rischio da parte di Merck o Pfizer di una OPA a prezzi irrisori.

Piano A-B-C-D-E- della Società = zero

UN AK ora sarebbe disastroso ... portrebbe al modello di Cell terapeutics ...

Una sana cura dimagrante su personale, stipendi e spese correnti ( sede USA ecc.) quantomeno allungherebbe la vita alla Società ... ma per fare cosa ?



io invece credo che mai come adesso Nicox abbasserà le ali e metterà il naproxcinod in mano ad un'eventuale partner che sa già di che morte morire!!!!!!!!!!! diciamo niente milestones o poche ed eventuali royalties in caso di approvazione.ALL'EVENTUALE PARTNER SOLO I COSTI DEGLI STUDI ULTERIORI, ADESSO PERLOMENO CONOSCIAMO LA STRADA E QUALCUNO POTREBBE FARSI AVANTI POICHE' LA COMUNITA' SCIENTIFICA HA SEMPRE ELOGIATO IL PRODOTTO. CURA DIMAGRANTE DI PERSONALE SIGNIFICHEREBBE NON FARE RICERCA ED UNA SOCIETA' BASATA SU CIò NON AVREBBE SENSO DI ESISTERE.
 
io invece credo che mai come adesso Nicox abbasserà le ali e metterà il naproxcinod in mano ad un'eventuale partner che sa già di che morte morire!!!!!!!!!!! diciamo niente milestones o poche ed eventuali royalties in caso di approvazione.ALL'EVENTUALE PARTNER SOLO I COSTI DEGLI STUDI ULTERIORI, ADESSO PERLOMENO CONOSCIAMO LA STRADA E QUALCUNO POTREBBE FARSI AVANTI POICHE' LA COMUNITA' SCIENTIFICA HA SEMPRE ELOGIATO IL PRODOTTO. CURA DIMAGRANTE DI PERSONALE SIGNIFICHEREBBE NON FARE RICERCA ED UNA SOCIETA' BASATA SU CIò NON AVREBBE SENSO DI ESISTERE.

Parlo del personale di segretariato e funzionariato ormai inutile per i tempi di attesa e stand by a cui la società sarà sottoposta e.. magari qualche dirigente che salta per quanche caxxata che ha commesso sul naproxcinod.

In fondo NicOx ha sempre più protetto il personale che l'azionariato ... ed i risultati si vedono ...
 
NO

merck se c'è valore lancerà una opa ridicola ... Non se lo sogna neanche di fare annunci ...

Comunque resta il mistero del perchè non hanno chiesto studi lunghi nel 2006 in merito alla sicurezza insieme alla lettera che li esentava da studi lunghi per l'efficacia ...

Oppure nicox non ha approfondito la questione e quindi ha mancato gravemente di professionalità ?




le lobbies hanno fiutato il pericolo e ci hanno sbarrato la strada:(:(:(:( troppi misteri sul dossier............un'intera comunita' scientifica ci esalta ed un manipolo di burocrati ci affossa:-?:-?:-?:-?:-? Il protezionismo yankee ci ha affossati ed ora per il proseguio meno sogni di gloria e piu' concretezza sulle partnership anche a costo di concessioni dolorose
 
le lobbies hanno fiutato il pericolo e ci hanno sbarrato la strada:(:(:(:( troppi misteri sul dossier............un'intera comunita' scientifica ci esalta ed un manipolo di burocrati ci affossa:-?:-?:-?:-?:-? Il protezionismo yankee ci ha affossati ed ora per il proseguio meno sogni di gloria e piu' concretezza sulle partnership anche a costo di concessioni dolorose


E dimissioni di chi ha sbagliato ... a discapito di tutti gli azionisti.
 
??????????

E dimissioni di chi ha sbagliato ... a discapito di tutti gli azionisti.



SE CI HANNO MASSACRATO PER PURO PROTEZIONISMO E CREDO CHE SIA EVIDENTE POICHE' CHE SENSO AVEVA ACCETTARE UN'ANNO FA IL DOSSIER SE AVEVA LACUNE, NON VEDO CHI POSSA AVER SBAGLIATO. Inoltre in FSI vi sono ex dirigenti di Sanofi che avranno pur esaminato il dossier:-?:-?:-? mai come ora però siamo in pericolo d'OPA e quindi vendere su questi prezzi significa addossarsi un loss elevato
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto