Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!! (12 lettori)

[guly]

Persino Yabazoul che sparava target a 2000 €, ora spara a zero.

Non è questione di amore ... ma di fiducia TRADITA ... e magari di mezze verità ... quindi anche di mezze bugie.

E comunque teoricamente come già affermato, l'iter procedurale in EMEA dovrebbe concludersi a Gennaio 2011, quindi è lecito sospettare che il farmaco eccezzionale con risultati sorprendenti, sorprenda solo chi lo ha promosso nelle varie sedi con annessi fior di medici pagati per dire ciò che si voleva promuovere.

Il milanese spesso è un bauscia ... spara 1000 quando ha 10 ... da questo ragionamento può dedursi che il farmaco eccezzionale forse può essere poco più di un qualcosa in commercio, ma che magari non ne giustifica i maggiori costi.

Ormai è troppo tardi per adottare una strategia nuova ( cara NicOx quando intenderai farci sapere quali sono le nuove strategie della Società del piano B-C-D-E, dopo l'enorme fallimento del farmaco eccezzionale e dopo aver toccato con mano, gli ottimi rapporti che avevi con FDA ?)

A buon intenditor ...

PS = tanto per parlare di riciclo ... che non mi si venga a parlare del naproxcinod2 ... come in AG 2010 .. quelli sono specchietti per le allodole ...

HAI INQUADRATO PERFETTAMENTE LE PROBLEMATICHE.DA CIO' VIENE FUORI UN QUADRO ESATTO DELLA SOCIETA'E I SUOI SILENZI O I COMUNICATI DI FACCIATA (SOLO PER DOVERE DI MERCATO)AVVALORANO IL TUTTO.negli ultimi anni la societa' si puo'dire e' stata totalmente assente sul piano della comunicazione.Comunque e' chiaro che abbiamo sbagliato ad investire su una societa' che ha solo una tecnologia e che sostanzialmente aveva solo un prodotto in fase di arrivo,Altro che l'entusaismo che alcuni spargevano sul fatto che abbiamo 1,000 BREVETTI.TE LI SBATTI SE LA TECNOLOGIA HA DEI DEBOLI O INUTILI RISULTATI COME HANNO DIMOSTRATO LA SERIE DI FALLIMENTI GIA'AVVENUTI.

 

[guly]

Ormai il pessimismo abbiamo visto ... che ha dato in pieno ragione .

Però forse qualcosa da salvare c'è ...e siamo andati un pò oltre .

A me sembra chiaro che ormai il prezzo è preso per mano e gestito
in modo super professionale .

A che pro ???

Quando avranno raccattato il sufficiente sapremo cosa vorranno fare di noi .

Il nostro unico difensore può essere FSI ...
accidenti a lui ...che se se ne stava fuori io non entravo cosi pesante nel gioco .
Ebbene si ... FSI ha conferito confiance al titolo che poi ...evidentemente :::!!!

Personalmente non esco perchè penso di riuscire a limitare un tantino i danni
standoci ora dentro
più che non andare a cercare altre avventure ...anche se una mezza idea ce la avrei .
Me lo vedo MG andare a bussare alle porte chiedendo una partecipazione ...alle spese.
In caso di opa poi ...si tratta di capire la fretta che può avere un Merck ...
altrimenti ci lasciano a bagno nel brodo per chissà quanto .

Buon week.
miki.

A LASCIARTI IN BRODO AVREBBE INTERESSE pfizer merck IN QUESTO MOMENTO INVECE AVREBBE LE CARTE MIGLIORI PER INTERVENIRE,se non lo fa' ora significa che non ha piu' interesse.e poi ti sei chiesto perche' garufi e la nicox hanno accettato cosi' supinamente la decisione della fda?perche' non hanno controbattuto le loro ragioni?se tu su un fatto avresti delle solide ragioni non cercheresti di farle valere?se non lo fai evidentemente sai che non sono poi cosi' fondate.Quindi garufi non puo' andare a bussare piu' da nessuna porta,ormai e' cotto si capisce dalla vaghezza con cui stanno reagendo alla notizia,ma per me lo intuivano pure loro,gia'presentivano la cosa e il sospetto per me rimane dal momento in cui hanno fatto quell'ignobile adc a novembre 2009.li gia' ne avevano sentore.

 

[Netzach]

per non parlare dei vari sostenitori tipo MITCH spariti da tempo su boursorama CHE PROPABILMENTE AD UN CERTO PUNTO HA CAPITO TUTTO,ORA ADDIRITTURA,MA E' DA PRENDERE CON IL BENEFICIO DEL RISCONTRO,SU BOURSORAMA C'E'UNA NOTIZIA CHE PARLA DI UNA RICHIESTA DI NICOX DI SPOSTARE L'ESITO DEL DOSSIER DEL NAPRO ALL'EMEA DI SEI MESI.A QUAL PRO?COMUNQUE C'E'SOLO UN POST IN MERITO QUINDI E' TUTTO DA VERIFICARE.

Purtroppo questa voce proviene da più fonti ...

Non posso darti la certzza, però parrebbe molto probabile ...

Ciò significherebbe che :

- O l'EMEA prende tempo per valutare più compiutamente il concetto/interpretazione della non inferiorità.

- O ha chiesto prove brevi supplementari a conferma di alcuni dati considerati non attendibili.

In EMEA si dovrebbe giocare "neutro", quindi se non fosse approvato in UE, significherebbe che il farmaco non vale nulla, e le teorie dell'imboscata o dei componenti dell'AdCom prezzolati, verrebbe a decadere.

Ma ancor più grave starebbe a significare che la tecnologia di fondo non sarebbe considerata valida.

Ribadisco che la strategia della Società a voler fare la grande senza averne le possibilità, ha portato alla rovina la Società medesima.

La sicurezza paventata era solo una facciata ( al momento ).

Forse iniziare con molecole meno ingombranti ( no-xalatan ad esempio ) avrebbe potuto portare a risultati che avrebbero validato così la tecnologia lasciando spazio poi ad altre possibilità migliori e più allettanti per le Big Pharma.

Prima USA e poi EMEA inoltre, visto che probabilmente si sapeva qualcosa in merito a qualche porblemino ... sarebbe stata una strategia più oculata.

Non possiamo non dire che NicOx ha avuto, tempo, soldi e fiducia per sviluppare al meglio il tutto ...

Ergo : chi ha sbagliato esca, non siamo in club di amici, ma ognuno di noi ha creduto ed investito in un qualcosa che non si è rivelato veritiero e sopratutto consistente come paventato dalla Società.

 

[Miki53]

A LASCIARTI IN BRODO AVREBBE INTERESSE pfizer merck IN QUESTO MOMENTO INVECE AVREBBE LE CARTE MIGLIORI PER INTERVENIRE.....

****

Merck ....
mi sto chiedendo appunto chii è che sta tenendo "a galla " le quotazioni ...
Ora infatti c'è sto valore di circa 2.20 sul quale sembra ci sia qualcuno che raccoglie i fuggitivi .
Chissà perchè ci siamo attestati proprio su quel valore li ...
qualcuno un conto lo avrà ben fatto ....?

Se Merck gli balenasse mai l'idea di prendersi definitivamente la Boite ...
Speriamo abbia un pò di fretta e non aspetti che l'Ema dica no e che la cassa sia ulteriormente ribassata .
Forse ... forse ... è per quello che Nicox chiede un rinvio del verdetto ....
In caso di Opa ..... MG perderebbe il suo stipendiuccio di 50K euro mensili in fondo .

L'unico valore certo di COX attualmente è la cassa ed i crediti di imposta ...
se ... l'opante li può usare ...
Il resto è aleatorio .

Quindi stabilire un valore di Opa è veramente difficile ...
Il Valore di ingresso di FSI ???.... begli strateghi anche quelli .

********************

Per quel che riguarda l' EMA ed il riinvio speriamo non sia vero ...
però non è una buona cosa .... e almeno fosse frutto di una concertazione tra le parti .
Ma naturalmente si sapesse qualcosa di certo .

Saluti.

miki.

 

[ugotega]

il problema....

rompe a tutti... ma non è lo stato attuale e come ci siamo arrivati... questo lo sappiamo...
ma se ci sono o meno possibilità di reazione...
nitromed da cui nicox ha comprati dei brevetti insegna che con i soli brevetti non si va avanti...
allora? naproxcinod in usa sembra molto difficile... in europa... si complica? certo il verdetto fda non aiuta...
cos'altro?
si potrebbe ridare vigore all'accordo con merck's... sarebbe ora
b & l potrebbe dare segni di progresso...
altri paternariati...
in particolare sulle statine... ma possibile che pfizer che realizza da questa classe di medicinali il 23% dei propri colossali ricavi non ne sia interessata?...
fusioni: forse il presidio usa è stato chiuso perchè verrà sostituito con la sede dell'azienda ac
qusita/fusa?

urgono news e fatti...

 

[Miki53]

Scateniamo pure l fantasia ...

il problema....

rompe a tutti... ma non è lo stato attuale e come ci siamo arrivati... questo lo sappiamo...
ma se ci sono o meno possibilità di reazione...
nitromed da cui nicox ha comprati dei brevetti insegna che con i soli brevetti non si va avanti...
allora? naproxcinod in usa sembra molto difficile... in europa... si complica? certo il verdetto fda non aiuta...
cos'altro?
si potrebbe ridare vigore all'accordo con merck's... sarebbe ora
b & l potrebbe dare segni di progresso...
altri paternariati...
in particolare sulle statine... ma possibile che pfizer che realizza da questa classe di medicinali il 23% dei propri colossali ricavi non ne sia interessata?...
fusioni: forse il presidio usa è stato chiuso perchè verrà sostituito con la sede dell'azienda ac
qusita/fusa?

urgono news e fatti...

6. le FSI s’implique a priori dans la gouvernance des entreprises dont
il détient une participation
■ Actionnaire responsable, il exerce sa liberté de vote aux assemblées générales sur la
base de règles codifiées de déontologie et de bonne gouvernance
■ Investisseur avisé et soucieux de la préservation de ses intérêts patrimoniaux, il peut
être amené à exercer un rôle d’actionnaire actif :
• en participant au conseil d’administration et à ses comités opérationnels, et
en ayant la possibilité de s’assurer de la mise en œuvre de la stratégie ayant
motivé son intervention ;
• en entrant, le cas échéant, dans un pacte d’actionnaires avec d’autres inves-
tisseurs de long terme, intégrant un accord sur les orientations stratégiques.

*******

Un coniglio dal cappello si deve tirarlo fuori .

miki.

 

[guly]

Purtroppo questa voce proviene da più fonti ...

Non posso darti la certzza, però parrebbe molto probabile ...

Ciò significherebbe che :

- O l'EMEA prende tempo per valutare più compiutamente il concetto/interpretazione della non inferiorità.

- O ha chiesto prove brevi supplementari a conferma di alcuni dati considerati non attendibili.

In EMEA si dovrebbe giocare "neutro", quindi se non fosse approvato in UE, significherebbe che il farmaco non vale nulla, e le teorie dell'imboscata o dei componenti dell'AdCom prezzolati, verrebbe a decadere.

Ma ancor più grave starebbe a significare che la tecnologia di fondo non sarebbe considerata valida.

Ribadisco che la strategia della Società a voler fare la grande senza averne le possibilità, ha portato alla rovina la Società medesima.

La sicurezza paventata era solo una facciata ( al momento ).

Forse iniziare con molecole meno ingombranti ( no-xalatan ad esempio ) avrebbe potuto portare a risultati che avrebbero validato così la tecnologia lasciando spazio poi ad altre possibilità migliori e più allettanti per le Big Pharma.

Prima USA e poi EMEA inoltre, visto che probabilmente si sapeva qualcosa in merito a qualche porblemino ... sarebbe stata una strategia più oculata.

Non possiamo non dire che NicOx ha avuto, tempo, soldi e fiducia per sviluppare al meglio il tutto ...

Ergo : chi ha sbagliato esca, non siamo in club di amici, ma ognuno di noi ha creduto ed investito in un qualcosa che non si è rivelato veritiero e sopratutto consistente come paventato dalla Società.

quindi passiamo dal gennaio 2011 a giugno settembre 2011.ho fatto bene ad uscire con altri 500 pezzi e puntare su keryx.penso che allora converra' uscire di allunnganoefinitivamente perche'la cosa puzza se verra' confermaa questa voce,e la societa' dovra' farlo ufficialmente.sarebbe la prova provata delle falsita' dette fino ad oggi,certifiocherebbe che pure loro cominciamo a vedere buoi,che era tutta falsa euforia e altro che imboscate.comunque vediamo se smentiscono queste voci.se no sarebbe grave.

 

[guly]

A LASCIARTI IN BRODO AVREBBE INTERESSE pfizer merck IN QUESTO MOMENTO INVECE AVREBBE LE CARTE MIGLIORI PER INTERVENIRE.....

****

Merck ....
mi sto chiedendo appunto chii è che sta tenendo "a galla " le quotazioni ...
Ora infatti c'è sto valore di circa 2.20 sul quale sembra ci sia qualcuno che raccoglie i fuggitivi .
Chissà perchè ci siamo attestati proprio su quel valore li ...
qualcuno un conto lo avrà ben fatto ....?

Se Merck gli balenasse mai l'idea di prendersi definitivamente la Boite ...
Speriamo abbia un pò di fretta e non aspetti che l'Ema dica no e che la cassa sia ulteriormente ribassata .
Forse ... forse ... è per quello che Nicox chiede un rinvio del verdetto ....
In caso di Opa ..... MG perderebbe il suo stipendiuccio di 50K euro mensili in fondo .

L'unico valore certo di COX attualmente è la cassa ed i crediti di imposta ...
se ... l'opante li può usare ...
Il resto è aleatorio .

Quindi stabilire un valore di Opa è veramente difficile ...
Il Valore di ingresso di FSI ???.... begli strateghi anche quelli .

********************

Per quel che riguarda l' EMA ed il riinvio speriamo non sia vero ...
però non è una buona cosa .... e almeno fosse frutto di una concertazione tra le parti .
Ma naturalmente si sapesse qualcosa di certo .

Saluti.

miki.

guarda non cominciate tu a vedere kaimani che raccolgono,ne abbiamo gia' avuto abbastanta di queste false teorie.parli di una quotazione resistente?ma di che?mio dici che cambia tra 2,20 e 1,90?quella piccola differenza e' perche' qualcuno a questio prezzi magari compra sperando in un colpo di scena o nell'approvazione dell'emea tutto qui,non c'e' nessun accumulo di chissa' quale fantomatico predatore.se lo volevano fare gia'lo hanno fatto.

 

[guly]

il problema....

rompe a tutti... ma non è lo stato attuale e come ci siamo arrivati... questo lo sappiamo...
ma se ci sono o meno possibilità di reazione...
nitromed da cui nicox ha comprati dei brevetti insegna che con i soli brevetti non si va avanti...
allora? naproxcinod in usa sembra molto difficile... in europa... si complica? certo il verdetto fda non aiuta...
cos'altro?
si potrebbe ridare vigore all'accordo con merck's... sarebbe ora
b & l potrebbe dare segni di progresso...
altri paternariati...
in particolare sulle statine... ma possibile che pfizer che realizza da questa classe di medicinali il 23% dei propri colossali ricavi non ne sia interessata?...
fusioni: forse il presidio usa è stato chiuso perchè verrà sostituito con la sede dell'azienda ac
qusita/fusa?

urgono news e fatti...

meno male che ora lo dici tu che i mille brevetti te li sbatti se poi non vai al risultato '.Vediamo ora se ti deridono a te come fecero a noi quando usci'la notizia di NITROMD che sembrava esplosiva,sembrava la consacrazione di nicox nel firmamento delle bio,ABBAIMO DOVUTO SOPPORTARE SBERLEFFI E DERISIONI VARIE DAI VARI GENI CHE AFFOLLAVANO IL FORUM.QUANTO ALLE NEWS A E AI FATTI STAI FRESCO,SE LA NICOX CONTINUA A FARE COME HA FATTO FINO AD OGGI CI ANDRAI IN PENSIONE NELL'ATTESA.ORA INTANTO SE NE VANNO IN FERIE E POI VEDRAI LA TIRERANNO AVANTI FINO A DICEMBEA ANCHE SE SEMBRA CHE STIANO CERCANDO DI ALLUNGARE I TEMPI FINO A SETTEMBRE 2011 CHIEDENDO ALL'EMEA UN SUPPLEMENTO DI DOSSIER.MA PERCHE'?MA NON ERANO TUTTI BUONI I DATI E IL DOSSIER FATTO IN 9 DICO 9 MESI NON E' STATO BEN FATTO?OPPURE TATTICA DILATORIA PER TIRARE A CAMPARE?comunque per ora sono rumors.pero'....

 

[DickSIM]

il problema....

rompe a tutti... ma non è lo stato attuale e come ci siamo arrivati... questo lo sappiamo...
ma se ci sono o meno possibilità di reazione...

urgono news e fatti...

credo che si arriverà qui........

Special Protocol Assessment
The SPA process creates a written agreement between the FDA and a sponsor concerning the clinical trial design, clinical endpoints and other clinical trial issues that can be used to support regulatory approval of a drug candidate. The process is intended to provide assurance that if the agreed upon clinical trial protocol is followed, the clinical trial endpoints are achieved and there is a favorable risk benefit profile, the data may serve as the primary basis of an efficacy claim in support of a New Drug Application (NDA).