Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!!

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
perche'no.sono tre anni che fanno questi giochi,se veramante erano manovre in grande penso che ad oggi sarebbe venuto fuori qualcosa di concreto e invece zero.quindi vista l'incertezza che c'era e che continua ad esserci sul titolo (che sparira' solo il giorno dell'approvazione del naprox) perche' non continuare nel gioco quotidiano dello scalping visto che anche con pochi cents e discrete quantita'ci si guadagna comunque,se no spiegami tu cosa significano questi movimenti visto che avvengono da anni e non c'e' mai stata una news importante in merito a variazioni sostanziali nel capitale.ma non pensi che potrebbe essere lo stesso fondo FSI che ora sta tradando il titolo per ridurre il PMC in modo che a luglio in caso negativo perde il meno possibile?e quindi chi compra e' chiaro che siano "polli" visto che magari entrano ora per rivendere qualche mese o giorno prima dell'approvazione solo per pura speculazione?


posso essere d' accordo con te che qualche piccola sim ci possa lavorare sopra, ma che il fondo sia entrato per fare una spicciola speculazione nn penso proprio , ci sono molte altre società su cui entrare e uscire facilmente , nn penso sia entrato investendo qualche decina di milioni di euro solo per speculazione immediata, potrebbe anche prenderle in quel posto subito , magari dopo il no di merck.....inoltre avendo quasi 4 mil di azioni dimmi te come puo' abbassare il prezzo medio tradando il titolo con questi volumi e MINIME OSCILLAZIONI..??
 
http://www.medscape.com/viewarticle/714313


Da Medscape Medical News
Raccomandazioni per la prescrizione FANS in Primary Care Setting
Laurie Barclay, MD
Autori e informazioni integrative
Stampa questo


INFORMAZIONI DA INDUSTRIA
Fibrillazione atriale condizioni del sito
Esplora l'onere di AF e ritmo sinusale come un obiettivo di trattamento.
28 dicembre 2009 - Un articolo di rassegna pubblicato nel numero del 15 dicembre del medico americano Famiglia offre raccomandazioni per la prescrizione di farmaci anti-infiammatori non steroidei (FANS) nel contesto delle cure primarie.

"... I FANS sono comunemente usati per trattare l'infiammazione, dolore, febbre e da una diminuzione della sintesi delle prostaglandine attraverso il blocco della cicloossigenasi (COX), enzima," scrivere Amanda Risser, MD, MPH, da Oregon Health and Science University di Portland, e colleghi . "Le due principali isoforme di COX (COX-1 e COX-2) sono inibiti da FANS non selettivi. COX-2 è inibito anche da FANS non selettivi. Tutti i FANS non selettivi inibiscono l'aggregazione piastrinica attraverso l'inibizione della COX-1 e il trombossano A2 (TXA2 ) via. "

Anche se i FANS sono molto diffuse, vi sono rischi di accompagnamento, tra cui significativo del tratto gastrointestinale superiore (GI), sanguinamento del tratto (in particolare nelle persone anziane), i rischi in quelli sottoposti a terapia anticoagulante, e dei rischi in pazienti con una storia di sanguinamento del tratto gastrointestinale superiore associati con FANS utilizzo. Dispepsia, dolore addominale, disturbi gastrointestinali, e sanguinamento gastrointestinale può essere ridotto combinando i FANS, con un inibitore della pompa protonica (PPI) o bloccanti H2 dell'istamina.

Nonostante la qualità cardioprotettivo di aspirina, altri FANS possono avere effetti avversi cardiaci, compresi peggioramento della insufficienza cardiaca congestizia, aumento della pressione arteriosa, infarto del miocardio e l'ischemia. Il rischio di infarto miocardico è aumentato con inibitori COX-2, anche se celecoxib, che è l'unica COX-2 inibitori ancora disponibile negli Stati Uniti, è un po 'più sicuro per quanto riguarda gli effetti cardiovascolari.

FANS non deve essere usato nei pazienti con malattie del fegato cirrotico, perché questi pazienti sono a maggior rischio di sanguinamento e per l'insufficienza renale. Tuttavia, i FANS raramente causare un danno epatico, e gli eventuali effetti epatici sono di solito reversibili. FANS con più potenziale per problemi epatici comprendono Sulindac e diclofenac.

Si consiglia cautela quando i FANS sono prescritti nel contesto della terapia anticoagulante, disfunzione delle piastrine, o immediatamente prima dell'intervento chirurgico.

Del sistema nervoso centrale gli effetti avversi dei FANS possono includere meningite asettica, psicosi, e tinnito. I FANS possono anche scatenare o aggravare l'asma. Nei pazienti con asma, soprattutto quelli con polipi nasali o sinusiti ricorrenti, FANS e aspirina dovrebbe essere evitato.

Durante gli ultimi 6 a 8 settimane di gravidanza, i FANS dovrebbero essere evitato per prevenire gestazione prolungata dalla inibizione della sintesi delle prostaglandine, la chiusura prematura del dotto arterioso, attività antiaggregante piastrinica e causare complicanze materne e fetali. Tuttavia, i FANS sono più probabili sicuri in gravidanza. In donne che allattano, ibuprofene, indometacina, naprossene e possono essere tranquillamente utilizzati. I genitori devono essere istruiti in merito FANS corretto dosaggio e stoccaggio in contenitori a prova di bambino per evitare di FANS sovradosaggio nei bambini.

Raccomandazioni chiave

Specifiche principali raccomandazioni per la pratica clinica, e il loro livello di accompagnamento del rating prove, sono i seguenti:

I medici dovrebbero considerare la prescrizione IPP, doppio istamina dose di H2 bloccanti, o misoprostol con i FANS per le persone che devono prendere i FANS, anche se hanno avuto un FANS associato ulcera. Celecoxib può essere utilizzato anche da solo in questi pazienti, ma questo farmaco dovrebbe essere evitato nei pazienti ad aumentato rischio di infarto miocardico. Le donne che potrebbero gravidanza non dovrebbero assumere misoprostol (livello di evidenza, C). Due revisioni sistematiche descrivono l'uso dei FANS in questa impostazione per la prevenzione delle ulcere endoscopiche.
Per la prevenzione di insufficienza renale acuta, i FANS dovrebbero essere evitati, se possibile nei pazienti con malattia renale preesistente, insufficienza cardiaca congestizia, o cirrosi (livello di evidenza, C, sulla base di una revisione della letteratura e una sintesi delle linee guida di consenso).
Per i pazienti a rischio di insufficienza renale, e in quelli trattati con ACE-inibitori e gli antagonisti dei recettori dell'angiotensina, i medici devono prendere in considerazione il monitoraggio dei livelli sierici di creatinina dopo la prescrizione di un trattamento con FANS (livello di evidenza, C, sulla base di una sintesi delle linee guida di consenso).
Nei pazienti che assumono anticoagulanti, FANS e aspirina dovrebbe essere evitato se possibile. Un aumento del rapporto normalizzato internazionale (INR) deve essere previsto se l'uso concomitante di FANS e anticoagulanti è necessario. Questi pazienti devono avere il controllo INR caso, aggiustamenti di dosaggio di warfarin, e la profilassi GI (livello di evidenza, C, sulla base di una revisione sistematica).
In donne che allattano, ibuprofene, indometacina, naprossene e può essere tranquillamente utilizzato (livello di evidenza, C, sulla base di un orientamento del consenso).
Editoriale: Aumento problemi cardiovascolari

In un editoriale di accompagnamento, Gunnar H. Gislason, MD, PhD, da Copenhagen Gentofte University Hospital di Copenhagen, Danimarca, descrive le preoccupazioni crescenti per quanto riguarda il profilo di sicurezza cardiovascolare dei FANS, che sono venuti alla luce durante l'ultimo decennio. Anche se queste preoccupazioni sono state la prima a riconoscere per la COX-2 inibitori, aumento del rischio cardiovascolare associati ai FANS non selettivi è stata recentemente identificati.

Perché ci saranno sempre gruppi di pazienti con condizioni di dolore che devono prendere i FANS, vi è la necessità di concentrarsi su un equilibrio tra rischi e benefici prima terapia con FANS è stato avviato.

"Questo è particolarmente importante nelle persone con malattia cardiovascolare nei quali la terapia del dolore in alternativa con basso rischio cardiaco (ad esempio, paracetamolo, oppiacei deboli) dovrebbe essere sempre la prima scelta," il Dott. Gislason scrive. "Nelle persone che necessitano di un trattamento con FANS, con i FANS COX-1 più alta selettività (ad esempio, naprossene, ibuprofene, l'aspirina) dovrebbe essere preferito ed usato nelle dosi più basse e per tutta la durata più breve possibile. Per più forte effetto analgesico, una combinazione con altri tipi di analgesici dovrebbe essere considerato ".

Come integratori di terapia antalgica, Dr. Gislason raccomanda inoltre di considerare il trattamento nonpharmacologic, come la fisioterapia e l'esercizio fisico.

"Gli studi epidemiologici hanno dimostrato un ampio uso di FANS prescrizione nella popolazione generale, come pure in persone con malattia cardiaca," il Dott. Gislason conclude. "Inoltre, in molti paesi, i FANS sono venduti senza prescrizione medica, consulenza di esperti, i limiti al loro impiego, o le informazioni sui potenziali effetti negativi. Ciò indica la necessità di una rivalutazione delle strategie di trattamento in corso per quanto riguarda l'uso di FANS e l'idea sbagliata che i FANS sono innocui per l' tutti ".

Gli autori di revisione e editorialista hanno rivelato alcun rapporti finanziari rilevanti.

Am Fam Physician. 2009; 80:1371-1378. Abstract
 
In molti speravamo di avere la notizia del NO-xalatan prima di Natale e invece eccoci di nuovo qui a leccarci le ferite per l'ennesima delusione.

Ora bisogna capire se si tratta solo di un momentaneo ritardo oppure se la trattativa è saltata; non vorrei che andassimo in fase III con i nostri soldi, senza partner.
 
In molti speravamo di avere la notizia del NO-xalatan prima di Natale e invece eccoci di nuovo qui a leccarci le ferite per l'ennesima delusione.

Ora bisogna capire se si tratta solo di un momentaneo ritardo oppure se la trattativa è saltata; non vorrei che andassimo in fase III con i nostri soldi, senza partner.

Speriamo solo che "qualcuno" non voglia vendere quello che al momento non possiede, spacciandole per delle realtà ...

Staremo a vedere a Gennaio ... ormai non credo proprio che si facciano annunci se non dopo la Befana ...
 
posso essere d' accordo con te che qualche piccola sim ci possa lavorare sopra, ma che il fondo sia entrato per fare una spicciola speculazione nn penso proprio , ci sono molte altre società su cui entrare e uscire facilmente , nn penso sia entrato investendo qualche decina di milioni di euro solo per speculazione immediata, potrebbe anche prenderle in quel posto subito , magari dopo il no di merck.....inoltre avendo quasi 4 mil di azioni dimmi te come puo' abbassare il prezzo medio tradando il titolo con questi volumi e MINIME OSCILLAZIONI..??

ai voglia se lo possono fare.hanno tempo e news prima di noi.per esempio chi ti dice che non abbiano gia' shortato discrete quantita'ricoprendosi pio con quelle prese dall'ak?e poi hanno gia' abbassato il pm con il secondo ak.e inoltre hanno ancora tanti giorni da qui al 24/7 e ricorda che loro le notizie riservate le sanno al contrario di noi,non pensi che nella trattativa con garufi prima di entrare non abbiano concordato di conoscere per primi l'esito dell'approvazione?gli istituzionali sanno sempre tutto prima.certo FSI non e' entrato per fare solo una speculazione a breve ma comunque per loro il tasso di rischio sara'molto basso.un po' come per il DR NO.
 
ai voglia se lo possono fare.hanno tempo e news prima di noi.per esempio chi ti dice che non abbiano gia' shortato discrete quantita'ricoprendosi pio con quelle prese dall'ak?e poi hanno gia' abbassato il pm con il secondo ak.e inoltre hanno ancora tanti giorni da qui al 24/7 e ricorda che loro le notizie riservate le sanno al contrario di noi,non pensi che nella trattativa con garufi prima di entrare non abbiano concordato di conoscere per primi l'esito dell'approvazione?gli istituzionali sanno sempre tutto prima.certo FSI non e' entrato per fare solo una speculazione a breve ma comunque per loro il tasso di rischio sara'molto basso.un po' come per il DR NO.

stiamo correndo un po troppo con la fantasia....già che ci siamo possiamo anche ipotizzare che il napro sia solo un bluff...
 
stiamo correndo un po troppo con la fantasia....già che ci siamo possiamo anche ipotizzare che il napro sia solo un bluff...

non e'detto.pero'a certi livelli sai si proteggone bene dai rischi,.hanno i giusti appoggi per vedere bene come vanno a finire le cose.se vanno bene guadagnano,se vanno male scappano prima con i dovuti avvisi e il cerino rimane ai piccoli.non e'che succede solo su nicox.lo sai meglio di me se segui un po' di titoli bio.funziona in tutti cosi'
 
stiamo correndo un po troppo con la fantasia....già che ci siamo possiamo anche ipotizzare che il napro sia solo un bluff...

un bluff tale da poter credere un domani di poterlo produrre con "nuova tecnologia proprietaria" ?
con DSM e Caspugel per start-up e poi con DiPharma ..avendo del margine quindi anche sulla "produzione" ??

se non ho inteso male quanto riportato qui, trattasi di una metodologia "più semplice" per produrre il naproxcinod

brevetto pubblicato il 23/12/09 : (WO/2009/153668) METHOD FOR PURIFYING 4-(NITROOXY)BUTYL(2S)-2-(6-METHOXY-2-NAPHTHYL)PROPANOATE

cosa fa / chi é la DiPharma.... Dipharma
..
..

1262104669dipharma.jpg
 
Non tutto il male vien per nuocere; se la società che stava per firmare il partenariato per il naproxcinod non fosse stata Opata ora avremmo un partner e una quotazione molto più alta; vi ricordate il nome di questa società e di chi l'ha opata ?
Magari la prossima che siglerà il partenariato sarà più grossa e ci darà maggiori royalties.
 
Non tutto il male vien per nuocere; se la società che stava per firmare il partenariato per il naproxcinod non fosse stata Opata ora avremmo un partner e una quotazione molto più alta; vi ricordate il nome di questa società e di chi l'ha opata ?
Magari la prossima che siglerà il partenariato sarà più grossa e ci darà maggiori royalties.

:D scusa se ti correggo.......ma divideremo (si spera) gli utili.........:D che è meglio! :Y :-o:help::D
:ciao:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto