Altra cosa che mi sconcerta: le banche cedono gli NPL al 20% e licenziano migliaia di persone. Gli NPL finiscono in mano a operatori specializzati, che cercheranno di spremere il più possibile i debitori (ex clienti della banca). Risultato finale:
- la banca fa una minusvalenza paurosa, cedendo gli NPL a due carote (20%)
- lo Stato ci mette i soldi per coprire il buco generato dalla cessione degli NPL
- tante persone perdono il lavoro e la banca si sobbarca costi ingenti di lay off.
- i debitori in difficoltà verranno vessati dal nuovo creditore, che non si farà scrupoli ad attivare tutto il possibile per massimizzare il suo profitto.
- l'acquirente degli NPL (che non è un benefattore), si fa lauti profitti comprando al 20% ed incassando il 40%
Morale della favola: macelleria sociale, la banca perde un sacco di soldi, lo Stato paga e il fondo che compra gli NPL si arricchisce.
Non serve un genio per capire che se la banca si tenesse gli NPL e utilizzasse i dipendenti per recuperare i crediti (credo che la rete possa portare a casa tranquillamente il 30-40% degli NPL, conoscendo tra l'altro i clienti e sapendo con chi ha senso calcare la mano), la banca ridurrebbe le perdite, salvaguarderebbe l'occupazione e terrebbe i clienti.
E' una considerazione che vale per tutte le banche.
Secondo me i giornali dovrebbero battere su questo punto.
