Scrivo sembra perche' non mi fido a lanciarmi in affermazioni facilmente smentibili dall'aspetto interpretativo della norma, ma appunto nel punto 45 si parla di proporzionalita' dell'intervento dello stato rispetto a RWA e al capitale raccolto tramite le opzioni date al punto 35, ossia conversione capitale ibrido e subordinato (nel nostro caso). E qui mi pare ci rientriamo alla grande. Nel 46 si dice che "I creditori subordinati non dovrebbero pertanto ricevere, in termini economici, meno di quanto sarebbe valso il loro strumento in caso di mancata concessione di aiuti di Stato."
Da qui mi verrebbe da dedurre conferma dei rapporti di conversione volontari anche in caso di forzosa.